Beobachtungsnacht vom 1.1. auf den 2.1.2023 – wenig zu berichten, aber immerhin zwei Zeichnungen

Seevus beinand,

gestern Nacht war es bei mir zunächst klar, sodass ich eigentlich nach dem Abendessen gleich rausfahren wollte. Als meine Frau und ich dann gespachtelt hatten, zog es leider wieder zu. Der Wolkenradar machte aber Hoffnung, dass es ab ca. 23 Uhr wieder klar sein würde. Also war Warten angesagt. Da ich noch Ferien habe, bin ich natürlich rausgefahren, als es dann wieder besser wurde. Als ich aufbaute, war der gesamte Süden frei und zum Glück auch Polaris. ich hatte mir ein paar Ziele im Hasen rausgesucht (Doppelsterne, da der Mond doch sehr störte) und wollte Uranus beim Mond anschauen.

Ich hatte ja letztes Mal ein paar Probleme mit einem GoTo. Heute Nacht habe ich die Pol-Kamera neu kalibiriert und siehe da, es ist wieder viel besser. Schon schräg, dass die eine etwas extremere Frostnacht offenbar sogar auf die abgespeicherten Position der Achse der Montierung hatte. Jedenfalls geht es jetzt wieder viel besser, kostete aber etwas Zeit.

Natürlich zog es dann direkt wieder zu. Der Hase war eh weg. Also schnell den Mond angesehen mit Uranus noch im Übersichtsokular zusammen (es war kurz vor 24 Uhr), aber durch die Wolken, also vom Planeten nicht viel zu erkennen. Die Zwillinge waren noch ein bisserl frei und ich hatte noch eine Rechnung mit Castor offen: ich hatte bisher nicht auf YY Geminorum, sprich Castor C geachtet. Also Castor eingestellt und alles gezeichnet, was ich im 8mm-Okular durch die Zirren sehen konnte. Da Castor C recht hell ist mit 8m3, muss er ja dabei sein.

Hier die fertige Zeichnung:

Castor C = YY Geminorum habe ich über AAVSO ausfindig gemacht. Da es ein Bedeckungsveränderlicher ist, habe ich mir im Nachhinein eine Aufsuchkarte plotten lassen. Interessant finde ich, dass ich offensichtlich den Abstand von Castor A und B zu groß gezeichnet habe. Ich habe die beiden schon im Übersichtsokular getrennt gesehen und bei 203× deutlich getrennt gesehen. Man zeichnet das aber dann wohl doch zu weit auseinander ein, weil man beim Skizzieren automatisch die Sterne zu dick malt, wenn sie so hell sind. Misst man nämlich mit einem Lineal nach und nimmt den Abstand von Castor A zu C als Maßstab, dann ist Castor B hier deutlich zu weit von Castor A gezeichnet. So habe ich es aber wahrgenommen und ich wollte nicht nachträglich die Zeichung hinbiegen. Ich muss mehr Doppelsterne zeichnen, um hier ein besseres Gefühl zu bekommen. Jeder Anfang ist schwer... Die Spikes haben übrigens vermutlich auch die Zirren geschluckt, jedenfalls waren sie nicht deutlich genug, als dass ich sie einzeichen hätte wollen.

Castor ist sogar ein Sechsfachsternsystem, denn alle drei Komponenten sind jeweils wieder Doppelsterne:

(gemeinfreie Abbildung der NASA, entnmommen von Wikipedia, Original hier: https://www.jpl.nasa.gov/infog…e-6-star-system-a3-poster)

Castor C habe ich nicht rot wahrnehmen können (entweder zu schwach oder die Wolken waren schuld).

Ich konnte noch ein zweites Zielansteuern, die letzte kleine Wolkenlücke: Rigel...

Hier waren die Spikes sehr deutlich. Ich hoffe, ich habe das System richtig gedreht, sodass die Nord-Ost-Angabe halbwegs passt. Jedenfalls war Rigel wie imer sehr einfach zu trennen, auch durch die Zirren hindurch. Fst ist hier geraten, da der Himmel recht dicht war, die Lücke um Rigel aber in Sachen Helligkeit/Transparenz dem ungefähr entsprach, was vorher zu sehen war. Wie bei Sirius ist schön zu sehen, dass die Komponente A pumpt und das Seeing reinhaut, während Komponente B im Vergleich dazu ruhig ist. Der Helligkeitsunterschied ist sehr deutlich bei Rigel, aber nicht so extrem wie bei Sirius. Letzteren habe ich aber nicht mehr ansteuern können, da es da dann viel zu dicht war.

Also wieder einpacken und nach Hause. Um zwei Uhr morgens war ich mit Sachen aus dem Auto Räumen fertig. Eventuell sollte es ab halb fünf Uhr wieder aufreißen, aber da habe ich mich nicht mehr aufraffen können, zur Probe wieder aufzustehen.

Bilanz: Uranus plus Mond noch gerade so sehen können und zwei Doppelsterne... ist wenig, hat aber trotzdem Spaß gemacht, zumal es mit 6°C sowas von mild war. Und trocken noch dazu.

Liebe Grüße,

Christoph

Servus Ben,

danke für deine Rückmeldung Ja, C/2022 E3 wäre ein Grund gewesen, nochmal aufzustehen. Aber der wird ja eh noch heller und wenn man alles wiede reingepackt hat, daheim ist, dann im Bett liegt, nochmal sich aufzuraffen – auf Verdacht... da war ich zu faul

Ja, Castor ist – find eich – wirklich spannend, wobei man im Teleskop eben nur einen Doppelstern sieht und die dritte Komponente nicht auffällt, auch ein Feldstern sein könnte. Man kann ja auch sagen, "hat man einen Doppelstern gesehen, hat man alle gesehen, zwei Lichtpunkte halt". Hier zudem beide farblos weiß... Aber es sind eben besondere Punkte, die gehören physisch zusammen. Und hier dann jeweils wieder zwei Sterne. Vielleicht ist beobachtende Hobbyastronomie zu 90% Kopfkino... Ich vermute, "Normalsterbliche" können nicht nachvollziehen, wieso man zig Kilo Equipment rausfährt, ne Stunde braucht, das aufzubauen, um dann, nachdem man einen Doppelstern (Rigel), und einen 2x3-Fachstern, von dem man nur 3 sehen kann und die man beide schon mehrfach besucht und aufgelöst hat, angeschaut hat, wieder abzubauen, heimzufahrne und dennoich zufrieden zu sein

Mir san scho a bisserl deppert...

Servus Jürgen,

klar bleib ich dran an den Themen schön, dass du auch rausfahren konntest und ebenfalls auf deine Kosten kommen konntest. Ich bin sicher, du hast 5 Planeten gesehen (hast ja mal auf den Boden geschaut...). Nein Spaß beiseite, es ist sicher ein gesünderes Hobby rauszufahren, Planeten anzuschauen, deren Monde, frische Luft zu atmen als vor der Glotze zu hocken und Zeit totzuschlagen. Vielleicht sind wir Astronerds gar nicht sooo verrückt.

Liebe Grüße,

Christoph

Servus Roland,

vielen Dank für deine nette Rückmeldung! Sirius hatte ich letztes Jahr schon mehrfach getrennt – heuer hat es noch nicht geklappt, aber was nicht ist, kann ja noch werden.

Liebe Grüße vom Ammersee,

Christoph

Servus Chris,

cool, dass du Castor C als rot sehen konntest. Das war mir leider bei meiner Beobachtung nicht gelungen – was bedeutet, dass ich ihn nicht das letzte Mal beobachtet habe

Rigel ist übrigens ein Dreifachstern - Rigel B müsste genau genommen B/C heißen, da "der" kleine Partner auch ein spektroskopischer Doppelstern ist.

Liebe Grüße,

Christoph