NGC 4631 , 4627, 4656, 4657 und Sadr Region

Hallo Zusammen

In der Nacht vom 26. auf den 27. Mai hatte ich wiedermal klaren Himmel und habe die ganze Nacht nützen können. Es war seit langem wieder mal eine Nacht mit hoher Transparenz und auch gutem Seeing.

Zuerst habe ich die Galaxien NGC 4631 und 4656 aufgenommen. Aus meiner Sicht ein spektakuläres Galaxienpaar!

Hier noch eine annotierte Version:

Als die beiden Galaxien langsam aus meinem Sichtfenster wanderten, habe ich umgeschwenkt auf die Region rund um Sadr. Hier wäre sicher mehr Belichtungszeit nötig, aber die Nächte sind schon so kurz... Auf der Liste wäre eigentlich noch Rho Ophiuchi weiter oben gewesen, dafür bräuchte ich aber sicherlich mehrere Nächte und ich müsste mein Teleskop auf dem Balkon aufstellen und ohne Sicht auf den Polarstern einrichten. Ich spiele gerade mit dem Gedanken, meine EQ3 auf dem Balkon fest zu installieren, mit dem 80/400 Startravel. Durch dieses habe ich noch gar nie fotografiert (weiss also auch nicht ob sich das lohnen würde).

Da wegen den Bäumen des Nachbars Rho Ophiuchi nicht machbar war, habe ich mich relativ spontan für die Region rund um Sadr entschieden.

Hier werde ich sicher mehr Licht sammeln, wenn das Wetter wiedermal mitspielt.

Aufnahmedaten:

Canon 1100da

CEM40

Omegon Guide 1200

Nina, Siril, PS

ISO 800

Darks, Flats, Darkflats

NGC4631/4656: 79x120s = 2.6h

Sadr: 60x120s = 2h

CS, Seraphin

Hi Karsten

Vielen Dank für dein Feedback! Ja, mehr Belichtungszeit wäre schön, die Prognose sieht allerdings nicht gerade gut aus (ist ja auch Neumond ).

Zitat von K Bahr

Ich bin ja persönlich kein Freund von künstlichen Beugungspikes.

Aber das ist natürlich Geschmackssache.

Wie kommst du auf künstliche Spikes? Ich habe es Oben vergessen zu schreiben, aufgenommen habe ich die Bilder mit meinem 6 Zoll F5 Newton.

CS, Seraphin

Hi Jochen

Ich muss gestehen, dass ich auch ein ambivalentes Verhältnis zu den Spikes habe. Aus rein fotografischer/künstlerischer Sicht, machen sie schon was her (zum Beispiel ein Offener Sternhaufen wie M44 oder so).

Es ist auch immer ein Kompromiss. Geträumt habe ich eigentlich von einem APO. Zum Starten wurde es dann aber der Newton aus mehreren Gründen, nicht zuletzt das Finanzielle. Gute APOs sind halt schon extrem teuer. "Schlechte APOs" mit grossem Farbfehler und aufgeblähten Sternen maachen ja auch keine realistischen Sternabbildungen, und da ziehe ich dann die Spikes vor

CS, Seraphin

Hi Ale

Danke fürs feedback!

Zitat von Palmi81

80/400 Startravel. schreib was dazu + gut - schlechtes Teleskop für die Astrofotografie. viel Spass beim Montieren der EQ3 auf dem Balkon

Mal schauen, ich werde den Startravel sicher mal ausprobieren und schauen wie schlimm der Farbfehler ist.. 400mm wäre auf jedenfall eine tolle Ergänzung zum Mak und zum Newton. Auch würde die EQ3 wohl kein Pronlem mit dem Gewicht haben.

CS, Seraphin

Guten Abend

Gestern hatten wir Geburtstagsfest unserer Tochter, was dazu führte dass sie heute ziemlich früh und schnell eingeschlafen sind, was dazu führte dass der Schweinehund nicht soo gross war So konnte ich mich überwinden für eine 30min Wolkenpause alles aufzubauen und mal ein paar Testbilder mit dem 80/400 zu machen. Ganz gemäss meinem Forentitel, ein weiterer Versuch. Alles im hellen aufgebaut und auf die Dunkelheit gewartet. Als ich endlich anfangen konnte, waren die Wolken schon bedrohlich nah.. Nach dem Einnorden, PHD Kalibrieren und Platesolving, reichte es für 10min an M101. Die 10 min reichen aber um deutlich zu sehen, dass es nichts wird :

Da kein Korrektor verbaut ist, ist die Bildfeldwölbung ziemlich stark, damit habe ich gerechnet. Die chromatische Aberration ist aber für mein Geschmack auch viel zu gross..

Jetzt habe ich Gewissheit, der kleine Refraktor darf weiterhin mein "grab and go" Teleskop bleiben, aber wird fotografisch nicht zum Einsatz kommen. Jetzt stellt sich nur die frage was dann auf meine EQ3 kommen darf? Wenn das liebe Geld nicht wäre..

Hi Karsten

Vielen dank für deine Antwort.

Ich wollte keinesfalls die Serie schlecht reden, ich mag das kleine Rohr sehr. Aber ohne Flattener für den APSC Sensor nicht zu gebrauchen und der Farbfehler ist für mich schon an der Grenze, vielleicht bin ich da aber auch einfach zu heikel 😉. Für ein Teleskop in diesem Preissegment ist es aber sicherlich ordentlich.

Einen L-Extreme habe ich, reine Schmalbandbilder gefallen mir aber nicht wirklich, ich nutze den gerne um schon tiefe RGB Aufnahmen zu ergänzen.

M101 ist definitiv kein geeignetes Objekt, bei der Wahl waren aber auch die Wolken das ausschlaggebende Kriterium. Das Fenster war schon sehr klein.. Mit ging es aber auch nur um die Sternabbildung und nicht um das Objekt.

CS, Seraphin