PN NGC 2438 aus 2019

    Hallo, Kollegen und Kolleginnen,


    aus Langeweile (und Frust wegen des Wetters) habe ich mal einen Blick auf ältere Daten geworfen. Da sind mir 2 Aufnahmen von M 46 aus dem Jahr 2019 aufgefallen, leider mit verschiedenen Teleskopen (8" Newton und 80er APO), so dass eine Addition der ganzen Bildfelder wegen der unterschiedl. Auflösung bei gleicher Kamera nicht sinnvoll war. Der PN NGC 2438 mit den 800mm war so stark geschärft, dass die Sterne alle weiß waren. Auch das ungeschärfte Bildfeld hatte kaum Farbe. Daher habe ich für die Farben das Ergebnis mit dem kleinen APO genommen, bei nur 385mm. Alle Aufnahmen ohne Filter! Das bedeutet, dass man mit schmalen Filtern mehr Details herausholen könnte, auch schon bei 800mm und "langen" 32 sec, die verwendet wurden. Ich hätte es ja gerne selbst versucht, aber das Wetter läßt hier (zumindest ohne eigene Sternwarte) keine längeren Gesamtbelichtungen zu. Hier das Ergebnis:



    viele Grüße und endlich besseres Wetter

    Andreas

    Moin Andreas,

    ein schönes Ergebnis, der NGC2438 ist sehr detailreich! :thumbup:


    Zitat von hobbyknipser

    aus Langeweile (und Frust wegen des Wetters) habe ich mal einen Blick auf ältere Daten geworfen.

    Kann ich verstehen - außer einer winzigen Lücke am 02.02. ist's hier auch schon ewig "grau in grau". Nachdem ich aus meinen "Altbeständen" alles "herausgecropt" habe was irgendwie geht,

    telemetriere ich gerade kleinste Galaxien auf alten Bildern... ^^


    EIne Runde CS für alle - geht auf mich!


    Viele Grüße,


    Jochen

    Nachtrag:

    Zwei Sachen sind mir aufgefallen: Zum einen habe ich Deine Aufnahmen des NGC2438 mit denen bei Astrobin verglichen. Dabei ist mir aufgefallen, dass Dein Bild viel grüner ist.

    Zweitens: das "Quadrat" in der Mitte (vermutlich durch das Zusammenfügen der Aufnahmen entstanden).


    Mir ist natürlich klar, dass Dein Bild nur ein crop mit starker Vergrößerung ist. Aber da ich auch den Schlechtwetter-Koller habe, habe mich mir erlaubt, ein wenig an Deinem Bild zu schrauben - ich hoffe, das ist ok für Dich? :saint:


    Ich habe in Photoshop im Wesentlichen den Hintergrund mit dem Gradiationskurven-Tool "geebnet", alles mit "Hasta-La-Vista-Green" entgrünt und die Sterne mit dem "Astronomy Tools Action Pack" verkleinert. Zum Schluß habe ich nochmal mit Topaz Denoise entrauscht. Ist nur "quick & dirty" - eventuell gefällt es Dir ja...


    NGC2438_Andreas.jpg


    Nochmal CS, Jochen

    Hallo, Jochen,


    vielen Dank für Deine Antworten und weiteren Bemühungen!

    Ich habe natürlich nichts gegen Deine weiteren Bildbearbeitungen, weisst Du ja. :)

    Du hast Recht: Grün ist etwas zu dominant, liegt an meiner RGGB Canon 77da und ich habe da farblich nichts verändert.

    Die Sterne sehen nicht mehr gut aus, klar, 800+385 mm gemischt. Auch die Sternverkleinerung ist eine gute Idee!

    Der Hintergrund ist mir zu dunkel und ich glaube, durch Dein Entrauschen sind feine Details verlorengegangen. Es liegt sicherlich daran, dass ich selbst schon bis zur Schmerzgrenze geschärft habe.

    Ich glaube, mit dem .tif ist hier besser zu arbeiten.

    Der Ausschnitt ist so klein, das .tif ist nur noch 3,4 MB groß. Übrigens, Dein PN ist mir zu bläulich, er müsste doch türkis sein, da ist doch mehr grün drin...?


    viele Grüße und viel mehr cs für Alle!

    Andreas

    Moin Andreas,


    Zitat von hobbyknipser

    Der Hintergrund ist mir zu dunkel

    Ja - das ist meine persönliche Präferenz und gleichzeitig mein altes Leiden ^^

    HLVG habe ich evt. "zu doll" gemacht - ich habe versucht, mich an verschiedenen Astobin-Aufnahmen zu orientieren, evt. habe ich es mit dem "entgrünen" auch etwas übertrieben. :whistling:


    Zitat von hobbyknipser

    Ich glaube, mit dem .tif ist hier besser zu arbeiten.

    Definitiv!

    Naja - what shall's (wie der Engländer sagt) - war ja nur wegen fun & Wolke :)


    Viele Grüße, Jochen

    Servus Andreas,


    ich hatte heuer auch versucht, NGC 2438 abzulichten und kam dann auf nur etwas mehr als 10 Minuten Belichtungszeit, weil dann dank extremer Luftfeuchte und Kälte der Fangspiegel zugeeist ist (das Ergebnis hatte ich hier im Forum schon gezeigt). Ich hoffe auch darauf, dass endlich mal konstant schönes Wetter kommt und ich so mehr Belichtungszeit sammeln kann. Heute war es bei mit tagsüber strahlend blau am Himmel, keine Wolke und ditekt zu Sonnenuntergang... *grummel*

    Nördlich findest du mit Minkowski 1-18 einen weiteren PN, der auf der Originalaufnahme (ohne Crop) vielleicht mit drauf ist. Und direkt östlich ist noch ein protoplanetarischer Nebel, das "Rotten Egg" (verfaultes Ei, warum auch immer). Vielleicht entdeckst zu zumindest Minkowski 1-18 noch auf dem Originalbild.


    Jochens Version ist zwar "schöner", weil er die Sterne etwas verkleinert hat. Der Farbton ist mir aber auch zu blau. Eigentlich sollte der PN schön türkis sein mit rotem Rand. Innen, das Türkisfarbige, ist wohl vor allem OIII, außen dann H-alpha, was den Farbton dominiert. Das Entgrünen ist bei PNs halt dann oft einfach nur eine Falschfarbendarstellung.


    Ich finde PN 2438 klein, aber fein, ein netter, kleiner PN. Danke für's Zeigen.


    Liebe Grüße,

    Christoph

    Mein Verein: Astronomische Gesellschaft Buchloe e.V.

    Meine Ausrüstung:

    Teleskope: 22" (560 mm)  f/3.5 Dobson (Martini / Oldham Optical)  –  Omegon Ritchey-Chretien Pro RC 203/1624; Montierung: iOptron CEM40G  –  Ferngläser (8 x 42, 20 x 60)

    Kamera: Canon EOS 6D Mark II (Vollformat, unmodifiziert); Kameraobjektiv: meist Canon EF-200 mm f/2.8 Teleobjektiv

    Hallo, Jochen,


    alles klar. Dies ist nur das Ergebnis mit dem Newton, also mit 800mm: 234x32 sec nur mit uv_ir-Filter:

    Wenn ich so drüber nachdenke, hatte ich das Bild als Ganzes bearbeitet, dann bemerkt, oh, da waren ja Details im PN; also den PN getrennt bearbeitet und einfach in das Gesamtbild gefügt.



    viele Grüße und cs

    Andreas

    Hallo, Christoph,


    Danke für Deinen Kommentar! Ich hatte Dein Ergebnis gesehen, Du warst ja mit viel mehr Brennweite an den PN herangegangen und Du hattest nicht geschärft, so wie Dein Bild aussah. Das war der RC glaube ich. Versuchs nochmal mit engen Filtern, Guiden und längeren Einzelbelichtungszeiten ^^ . Bei Deinem viel dunkleren Himmel erhältst Du bestimmt noch mehr Details als ich. Bei PN's und Schmalband muss man doch längere EBZ verwenden, sonst kommt zu wenig auf den Chip...

    Ich habe nochmal die Farben etwas realistischer (Aufnahme ohne Filter) angepaßt und gemerkt, dass ein Teil des Randes des PN bereits infolge der BB überbelichtet ist.

    In den Rohbildern ist dieser Bereich noch einheitlich rot.



    viele Grüße und öfter cs

    Andreas

    Servus Andreas,


    yep, das war mit meinem RC. Schmalband habe ich eh noch vor mit NGC 2438. Und nein, ich hatte nicht geschärft, weil das Foto eigentlich plusminus für die Tonne war (was soll man bei 10 Minuten machen, wenn dann nichts mehr geht...). Ich wollte nur auf den hübschen PN hinweisen, als ich das Provisorium gezeigt hatte.

    Was die Einzelbelichtungen bei diesen helleren PNs angeht, mache ich lieber viele Aufnahmen mit kürzeren Belichtungszeiten, damit nichts überstrahlt wird. Bei Schmalband hingegen sind längere Zeiten natürlich absolut nicht verkehrt ;-).

    Wäre bei mir heute Nacht klarer Himmel (Wochenende - da wäre das sooo schön), würde ich hier einiges Nachholen.

    Und ja, Guiden muss ich mal langsam anfangen. Ich müsste dann aber noch ne Möglichkeit haben, meinen Schlepptop mit Strom zu versorgen. Ich könnte nach Buchloe zur Sternwarte fahren, da hätte ich Steckdosen. Dafür ist dort der Himmel deutlich lichtverschmutzter als bei mir daheim.


    Ich finde, dass man auf deinem Foto schon deutliche Details des PN sehen kann, auch die kleinen Knoten im äußeren Ring. Sehr schön :-).


    Liebe Grüße,

    Christoph

    Mein Verein: Astronomische Gesellschaft Buchloe e.V.

    Meine Ausrüstung:

    Teleskope: 22" (560 mm)  f/3.5 Dobson (Martini / Oldham Optical)  –  Omegon Ritchey-Chretien Pro RC 203/1624; Montierung: iOptron CEM40G  –  Ferngläser (8 x 42, 20 x 60)

    Kamera: Canon EOS 6D Mark II (Vollformat, unmodifiziert); Kameraobjektiv: meist Canon EF-200 mm f/2.8 Teleobjektiv

    Hallo, Christoph und Markus,


    besten Dank für Eure positiven Kommentare!

    Wie ich an den Rohbildern gesehen habe, waren die hellen Sterne im PN selbst kleiner als nach der BB mit PS, selektive Schärfung; liegt an einem Parameter bei der Schärfung. Kann man bestimmt noch verbessern...


    viele Grüße und endlich cs

    Andreas

    Hallo, Peter,


    Danke für Deinen positiven Kommentar!

    Wie schon gesagt, die Sterne sollten auch etwas kleiner gehen (BB), so dass der eigentliche Zentralstern herauskommt.

    Und mit engen Filtern sollte auch noch etwas mehr Auflösung möglich sein (Sterne werden kleiner), trotz längerer EZBZeiten.

    Was man auch noch testen könnte: sehr lange EZBZeiten für den äußeren Halo, vielleicht 20 min...das sollte möglich sein, genauso wie bei M 57.


    viele Grüße und besseres Wetter

    Andreas

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden