Bresser Mak 127/1900 mangelhafte Stabilität?

  • Habe auf YouTube dieses Video gefunden weil ich auch diesen Mak habe wäre meine Frage, ist das schlimm? Bzw. Beeinträchtigt es die Fotografie? Man merkt schon irgendwie wenn man fokussiert das sich das Objekt verschiebt oder irgendwie unrund läuft.. meint ihr bei einem Mak mit Guss Rückseite wäre es stabiler? Bin ja auch am überlegen ob die 1900 nicht zu viel sind und ich lieber auf einen 1500er gehen sollte :/ Noch kann ich ihn ja zurück schicken.


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • TecMar

    Hat den Titel des Themas von „Bresser Mak 127/1900 Mangel?“ zu „Bresser Mak 127/1900 mangelhafte Stabilität?“ geändert.
  • Guten Morgen!

    Sieht in der Tat nicht gerade stabil aus. Allerdings kommt während einer Aufnahme ja kein wechselnder Druck auf das Teleskop. Es kann aber sein dass durch das Gewicht der Kamera, es zu einer Verkippung kommt, dann liegt die Kamera schräg in der Fokuslage. Wie immer, kommt es sicherlich auch drauf an was man fotografieren will.

    Bei Mond und Planeten macht man ja eher kurze Videos mit kurzer Belichtungszeit, da dürfte die instabilität eine kleinere Rolle spielen als bei DS, zumal man auch nur die besten Bilder im Stack verwendet.


    Ob das ein generelles Problem bei diesem Gerät ist, weiss ich nicht, bei meinem Mak wäre mir aber solches nie aufgefallen.


    CS, Seraphin

  • Moin,


    das sieht in der Tat nicht gut aus. Sicherlich ist ein Tubus aus Vollmetall da besser.

    Bei der Fotografie ist Stabilität gefragt.


    Was möchtest du denn damit fotografieren? So ein Mak mit diesem langsamen Öffnungsverhältnis ist alles andere als eine Fotomaschine. Planeten mit einer "Planetenkamera" mag damit noch ok sein. Deep Sky würde ich mir damit nicht antun. Wenn du wirklich das Teleskop zurück schicken kannst, würde ich die Wahl nochmal überdenken. Jedenfalls, wenn Fotografie im Vordergrund steht.


    Viele Grüße,

    Michael

  • Ich hab mir ursprünglich gedacht damit zb. Den Mond besser zu erkunden wegen der Brennweite damit ich keine Barlow verwenden muss. Allerdings hab ich auch eine Zwo 178mc Kamera wo ich überlege ob das überhaupt vernünftig zusammen passt. Bei einem 90/1250 Mak zb ist die Zwo120 die anscheind beste Wahl aber hat wieder eine für meinen Geschmack zu kleine Auflösung.

  • Ich hab mir ursprünglich gedacht damit zb. Den Mond besser zu erkunden wegen der Brennweite damit ich keine Barlow verwenden muss. Allerdings hab ich auch eine Zwo 178mc Kamera wo ich überlege ob das überhaupt vernünftig zusammen passt. Bei einem 90/1250 Mak zb ist die Zwo120 die anscheind beste Wahl aber hat wieder eine für meinen Geschmack zu kleine Auflösung.

    Das sampling gibt die sinnvolle Auflösung vor. Eine kleine Auflösung kann bessere Bilder ergeben als eine grosse.


    CS, Seraphin

  • Ja, das würde bei einer Alukappe wahrscheinlich nicht passieren.

    Ich hatte bei mir zwei Probleme. 1. die Bodenkappe ist im SC-Stutzen eingeklemmt. Diese Schraubverbindung ließ sich nicht so fest schrauben, dass sie sich nicht immer mitgedreht hätte. Musste man fixieren mit Locktite

    2. Guck mal, wie tief die drei Schräubchen, die die Plastekappe halten, ins darunter liegende Alu eingeschraubt sind. Bei mir waren es ca. 1,5 Windungen. Das würde mir echt Sorgen machen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!