Perseus Widefield, ein weiterer Versuch mit dem Sigma 50 mm Art

Hallo nochmal,

bevor ich den gestern gezeigten Orion mit dem Sigma Art aufgenommen hatte, ließ ich knappe zwei Stunden lang Licht der Perseusgegend auf den Sensor der ASI fallen. Dabei kam dasselbe Setup zum Einsatz. Im Gegensatz zu Orion stand Perseus nahe dem Zenit und ich musste keinen lästigen Gradienten entfernen, was die Bearbeitung etwas einfacher gemacht hat. Ich habe auch bewusst auf eine strapazierende Bearbeitung verzichtet, um lediglich die hellsten Nebel hervorzuheben. Viel mehr wäre angesichts der doch recht knappen Belichtungszeit auch vermutlich nicht schön anzusehen gewesen.

So... hier das Sternbild Perseus mit den Nebeln NGC 1400, IC 1805 und IC 1848 und einigem mehr...

Sigma 50 mm f/1.4 Art mit ASI 6200 MC Pro

f= 50 mm, f/4

t= 11 x 10 min

Gain= 100, Sensortemp.= minus 20 Grad

Optolong L-eNhance

Star Adventurer 2i

gesteuert mit ASI Air pro und ASI 178 MM (nur in Rektaszension)

Hier noch mit Sternbildlinien...

Wenn eine klare Nacht verlässlich gemeldet ist und ich nicht weiß, was ich aufs Korn nehmen soll, würde ich das Objektiv auch mal mit Offenblende verwenden bzw. nicht so stark abgeblendet. Dann würde ich auch aufs Feld fahren und "nur" einen Optolong L-Pro einsetzen, der die Sterne zum Rand hin nicht in verschiedenfarbene Doppelsterne zerlegt. Klar tun sich dadurch ggf. andere Probleme auf, aber es wäre ja schließlich keine Astrofotografie, wenn es reibungsfrei über die Bühne gehen würde

Grüße,

Jens

Servus,

danke fürs Feedback. Ich würde nicht so weit gehen und die Baureihe als die Beste am Markt erhältliche bezeichnen. Denn sie sind alles andere als für Astrofotografie konzipiert :). Aber sie geben eine sehr gute Kompromisslösung ab.

Moderne Objektive sind ein komplexes System verschiedener Linsen, das zudem noch beweglich sein muss, Stichpunkt Autofokus. Aufgrund der Abbildung von Sternen fällt halt sofort jeder noch so kleine Fehler auf. Ich habe in meiner "Laufbahn" schon einige 50 mm Objektive vor irgendwelchen Kameras gehabt. Angefangen von einem 17 - 50 mm Zoomobjektiv über verschiedene Festbrennweiten wie 50 mm f/1.8, 1.4, 1.2 und nun das Sigma. Letzteres würde ich anhand meiner eigenen Erfahrungen als das beste aus dieser Reihe ansehen, gemessen an subjektiven Maßstäben. Es gibt bestimmt noch andere Modelle, teilweise sehr alte und manuell zu bedienende.

Leider gehen "astronomische Objektive" erst ab 135 mm Brennweite los (Askar) und gehen bei 180 mm, 200 mm weiter bis hin zur RedCat 51. Je höher die Brennweite, desto eher kann man ja wiederum von Teleskopen sprechen. Sie haben jedoch alle gemeinsam, dass sie für spezielle Zwecke entworfen und für den Fokalabstand auf unendlich gerechnet worden sind.

Lange Rede, kurzer Sinn...: das Sigma Art ist ein super Objektiv, dass sich bestens für die Astrofotografie zweckentfremden lässt

Grüße,

Jens

Ja, in punkto Schärfe scheinen sie wirklich sehr gut abzuschneiden, wobei leider auch eine ziemlich große Serienstreuung vorhanden sein soll, vor allem bezüglich des Autofokus. traumflieger.de testet Objektive regelmäßig. Ob die Tests einer Laborprüfung standhalten würden, sei mal dahingestellt, aber zumindest machen sie es reproduzierbar mit jedem Objektiv gleich

Grüße,

Jens