Hallo zusammen,
ich bin seit längerem stiller Mitleser und habe mich jetzt endlich angemeldet und mitzuwirken 
Seit einiger Zeit habe ich die unten angehangene Kombi und möchte gerne mit der Astrofotografie (Mond, Planeten) anfangen und zwar mit der ASI178 MC.
Da ich mich aber was die ganzen Adapter etc angeht nicht wirklich gut auskenne, würde ich gerne wissen was ich noch benötige um die
Kamera sinnvoll "ans" Teleskop zu bekommen.
Grüße und weiterhin ein frohes Fest noch 
BigJim
Hallo (Name)
Welche Asi 178 hast du? Die ohne Kühlung oder mit Kühlung ?
Welche Montierung und welches Telekop hast du?
Gruß Rolf
Hallo BigJim,
ich habe auch die 178MC. Bei der Kamera ist ja ein 1,25" Anschluss dabei. Mit dem kannst du einfach die Kamera in den Okular-Auszug stecken. Evtl. brauchst du - je nach Teleskop und Set-Up - weitere Verlängerungen/Adpater, um in den Fokus zu gelangen.
LG Christian
Hallo BigJim,
Ich habe dasselbe Set-Up bis auf die Montierung (ich habe die EQ6- R Pro). Alles was du brauchst, wird mit der Kamera geliefert. Die HEQ-5 Pro ist für Astrofotografie wohl an der Grenze, wird aber solange es nicht zu windig ist, wohl funktionieren.
Viel Spaß mit der Kamera und cs
Christian
Hallo Christian,
danke für die Info, dann kann ich "direkt" loslegen wenn die Kamera ankommt.
Ich hoffe das die HEQ-5 durchhält.
Gibt es noch Möglichkeiten zur Optimierung oder macht das keinen Sinn? 
Grüße
BigJim
Gibt es noch Möglichkeiten zur Optimierung
Hallo BigJim,
optimieren kannst du mit einer größeren Montierung 
Ansonst sind auch ein paar Filter hilfreich, ich verwende z. B. den 1,25" Optolong eNhance Filter, den Baader SkyGlow Filter und für den Mond einen variablen Polfilter.
Wichtig ist auch ein Laptop mit ausreichend großer Festplatte, v.a. wenn du Planeten- und Mond-Aufnahmen machen willst.
LG Christian
das mit der größeren Montierung ist jetzt etwas schwierig, die HEQ5 ist noch neu
Probiere einfach einmal dein Setup aus - Die 178MC wiegt eh nur wenig und erhöht das Gewicht des Teleskops kaum.
LG Christian
Mache ich, bin schon sehr gespannt auf die Ergebnisse...wollen wir mal hoffen das der Himmel bald frei wird
Hi BigJim
Es gibt eine Regel: wenn man sich etwas neues kauft, wird das Wetter erstmal für lange schlecht...
Mit dem Setup liegt sicher schon einiges drin und ich bin gespannt auf die ersten Bilder!
CS, Seraphin
Guten Abend,
ich hatte mir vor einem Jahr auch eine 178MC gekauft und war am Anfang sehr entsetzt wegen des winzigen Abbildungsfeldes. Wundere Dich also nicht, wenn Du nur einen winzigen Bruchteil der Mond- oder Sonnenoberfläche im Bild auf dem PC siehst. Diese Kamera ist im wesentlichen für Planeten und ähnlich kleine (winzige) Objekte geeignet. Das habe ich leider auch erst als relativer Anfänger nach dem Kauf festgestellt und mache daher derzeit nur Astrofotos mit der DSLR am OAZ was selbst bei meiner Canon EOS700D ein um ein Vielfaches größeres abgebildetes Feld ergibt und daher deutlich leichter zu handlen ist. Meine persönliche Meinung.... meine 178MC liegt seit dem erst mal in ihrer Schachtel...
Guido
Hallo Guido
Ja, der chip ist klein, das stimmt. Es ist eine Planeten- und Mondkamera und für diese Verwendung ist sie sicher auch gut! Auch kann man diese als guiding kamera einsetzen. Für grosse Objekte ist sie sicher nicht die erxte Wahl.
LG, Seraphin
Hallo Biglim,
reize die HEQ-5 ruhig erst einmal aus was die Traglast angeht!
Ganz entscheidend mehr Stabilität bringst du unter die HEQ-5 wenn du ein belastbares Stativ darunter setzt!
Ich habe kein "Berlebach", aber meine HEQ-5 setze ich bei hoher Belastung auf das EQ6-R Stativ und da ist der ganze Aufbau schon eine ganz andere Liga!
Aber Nebenbei:
Mond und Planetenfotografie benötigen in der Regel extrem kurze Belichtungszeiten (Videos mit der DSLR oder WebCam)
Da ist die Stabilität des Aufbaus nicht so entscheidend!
Sobald du aber länger als 2-3sec belichten möchtest (DeepSky bis zu 8min bei mir) hängt alles von einer stabilen, schwingungs - und Wind unanfälligen Montierung ab!
Suche dir ein Platz welcher nicht voll dem Wind ausgesetzt ist!
Ich lese immer wieder von dem Berlebach "Planet"!
Ich hab das nicht und ich kenne das nicht! Aber das sollte für die HEQ-5 schon ein solider Unterbau sein!
Wie der HEQ-5 Montierungskopf darauf adaptiert wird (Adapter) muss dann mal recherchiert werden! Sollte aber gehen!
Teleskop-Express: Berlebach Adapter von PLANET auf Skywatcher HEQ5 und AZ-EQ5 Montierungen
Ich mag die HEQ-5 (Rowan Riemen Kit hab ich eingebaut, ohne die Motoren Stecker von der Platine lösen zu müssen! Das geht nämlich!)
Viele Grüße,
Frank
Hallo Guido,
warum nicht die 178C am 50/190 bzw 50/160 Guidescope (Finder) erstmal so (und später mit Platesolving) zur Unterstützung Deiner DSLR Suche einsetzen? Oder als "poor man's RASA f/2"?
Ohne Anspruch auf Schönheit - nur PoC (proof of concept) - Beitrag von mir in SVBONY FB-Gruppe:
M31 with SV106 50/190 mounted aside an ORION 120/600 on a StarDiscovery mount from Skywatcher. Imaging data in the sidebar. 30x4s with OMEGON veLOX 178C
The Perseus Cluster (NGC 1275 & friends). From test sequence with SBONY 50/190 + veLOX 178 11.9.2021. Mounted on StarDiscovery alongside ORION 120/600, unguided no filters, 75x8s, ScharpCap Livestack
Gruß,
Peter
Hallo Peter,
das sind wirklich interessante Anregungen. Vielen Dank für die Tipps.
Viele Grüße
Guido
Da ich mich aber was die ganzen Adapter etc angeht nicht wirklich gut auskenne, würde ich gerne wissen was ich noch benötige um die
Kamera sinnvoll "ans" Teleskop zu bekommen.
Hallo,
wie schon geschrieben wurde, kommt die ASI178 mit einem Adapter. Du kannst die Cam einfach mit dem Okular tauschen.
Ich weiß jetzt nicht, ob Du eine SLR oder DSLR (Spiegelreflexkamera) hast? Dann wäre natürlich ein Adapter für die vorhandenen Objektive sinvoll.
...und mache daher derzeit nur Astrofotos mit der DSLR am OAZ was selbst bei meiner Canon EOS700D ein um ein Vielfaches größeres abgebildetes Feld ergibt und daher deutlich leichter zu handlen ist. Meine persönliche Meinung.... meine 178MC liegt seit dem erst mal in ihrer Schachtel...
Ich habe mal DS mit meiner ASI290MC gemacht, die ASI178 hat ja einen wesentlich größeren Chip... hier mal zum Vergleich:
Zusammen mit meinem 80-200mm Zoomobjektiv (bei 200mm) ergibt sich dann folgendes Bild von M42
1 Sekunde belichtet bei Blende 2,8 und Gain 300 (nur mal als Beispiel)
CS Bernd
Hallo Bernd,
doch, dass hat der Threadersteller geschrieben:
Er hat einen Skywatcher 200/1000 PDS Newton.
Wir reden also von 1 Meter Brennweite...
Wenn ich mir das so in Astronom.tools anschaue, dann passt etwa ein Viertel von M42 in das Bildfeld... wohlgemerkt M42 ohne jeden Raum drumherum.
Also etwa ein Zwölftel von dem Bild, dass Du gepostet hast, was ja M42 mit einer ganzen Menge von Raum drumherum zeigt.
Guido
wenn Du nur einen winzigen Bruchteil der Mond- oder Sonnenoberfläche im Bild auf dem PC siehst. Diese Kamera ist im wesentlichen für Planeten und ähnlich kleine (winzige) Objekte geeignet.
Hallo Guido,
da muss ich dir ein wenig widersprechen. Ich habe selbst auch die ZWO ASI 178MC und einen 200/1000 PDS Newton. Der Mond geht so ziemlich zur Hälfte auf den Sensor und ich habe neben Planeten damit auch schon Sternhaufen, Galaxien und Nebel aufgenommen (Fotos gibt es davon einige im Forum). Es stimmt, dass sehr großflächige Objekte (z. B. M31, M42, M45) für den Sensor zu groß sind, aber die Kamera ist durchaus auch für Deep Sky geeignet.
LG Christian
Hallo Christian,
ich bin mir sicher, wir widersprechen uns gar nicht so sehr.
Ich werde bald auch mal die 178MC an den Apo 70/474 schnallen.
Viele Grüße
Guido
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
