Bildformat RAW nicht möglich

    Hallo zusammen,


    Nachdem ich mit meiner ZWO ASI 120 MC-S Color schon recht ansehnliche Planetenbilder generieren konnte wollte ich nun mal in Deep Sky reinschnuppern und habe einige Frames vom Orionnebel gemacht.Als ich diese in DSS weiter bearbeiten wollte,wurden diese nicht akzeptiert. Laut den verschieden Videobeschreibungen soll man in der Aufnahmesoftware ( habe SharpCap , FireCapture und ASI Studio probiert) als Ausgabeformat "RAW" wählen,gibt es bei mir aber nicht.Kann nur SER, PNG, Tiff und Fits wählen.Liegt das an meiner Kamera? Hier haben schon Leute mit der selben Kamera Deep Sky gemacht.

    Ach ja, bei Colour Space kann ich nur Raw8, RGB24, Mono8 und RAW16 einstellen.


    Grüße

    Markus

    Hallo Markus,


    ich habe zwar keine ZWO ASI 120 MC sondern eine ZWO ASI 178 MC, aber ich denke, da gibt es viele Ähnlichkeiten. Wenn du Planeten(-Videos) aufnimmst, wählst du am besten das .ser-Format, für Deep Sky Objekte das .fits Format. Ich wähle bei meiner Kamera immer RAW16 aus, das sind dann 16bit Farbaufnahmen.


    Was sagt denn DSS, warum deine Dateien nicht akzeptiert werden? Oft schreit das Programm, wenn nicht genügend Sterne erkannt werden. Aber .fits und .tiff erkennt DSS normalerweise schon.


    LG Christian

    Hallo Christian,


    Habe nochmal in meine Rohdaten geschaut.Aber igendwie hab ich keine Einzelbilder bekommen.Das sind kurze Videos geworden. Eigestellt hatte ich RAW16 und Ausgabe in SER. Ich wollte Einzelbilder haben mit 1Sekunde Belichtungszeit aber es sind Videos rausgekommen wo das Objekt nach 1Sekunde weiterspringt. Was muss ich einstellen wenn ich z.B. 200 Einzelbilder machen will mit je 2 Sekunden Belichtungszeit? Habe mal meine Einstellungen mit angehangen.

    Hallo Markus,


    wahrscheinlich ist bei dir das Ausgabeformat auf "Auto" eingestellt.

    Bei so kurzen Belichtungszeiten und im RAW16 Format stellt Sharpcap dann das Ser Format ein.

    Also RAW 16 einstellen und das Fits Format auswählen.

    Wenn das nicht geht auf den "Auto" Button klicken, dann müsste das manuelle Auswählen funktionieren.


    VG Cl.-D.

    Hallo

    *. Ser ist eben ein Videoformat,

    Ich verwende auch für Video immer AVI, da gibt es dann genug Programme welche das verarbeiten oder in Einzelbilder zerlegen könnten.

    Bewusst Einzelbilder natürlich gleich als fits aufnehmen,

    Drauf achten das nicht aus versehen schon beim Speichern debayert wird, das ist bei Firecapture auch nur mit einem Mausklick verstellbar.


    Gruß Frank

    Ich verschiebe den Thread mal ins passende Unterforum, das erhöht die Chance auf hilfreiche Antworten.

    Da es um die Einstellungen an einer Planeten-Videokamera geht, ist die Frage im VIDEO-Unterforum glaube ich ganz gut aufgehoben.


    Bis dann:

    Marcus

    16" f/4 Dobson, 6" f/5 Dobson, C8, 60/360 Apo, 70/700 PST-Mod "Sunlux"


    Zeige mir einen Dobson und ich zeige Dir eine Baustelle

    Hallo,


    danke für die Tipps. Konnte gestern Abend mal 400 Einzelbilder zu je 0,86 Sekunden machen. Die habe ich in DSS gestackt und herausgekommen sind brauchbare 20 Sekunden. Habe nicht in RAW16 sondern in RGB24 aufgenommen oder wäre RAW16 besser gewesen? Sterne sind keine zu sehen oder kommt alles erst besser raus mit der Dauer der Belichtungszeit? Mehr wie 1 Sekunde ohne Nachführung geht fast nicht da die Sterne dann schon leichte Striche werden. Gain ist 100.Ich hätte die Bilder gern etwas heller gehabt aber ging nicht. Mit der kurzen Belichtungszeit werde ich noch mehrere Tausend aufnehmen müssen. Kann man die Bilder der neuen Session ( Gain und Belichtungszeit gleich) einfach mit dem Summenbildern stacken oder muß man die neuen Bilder mit den alten 400 Bildern komplett neu stacken? Habe als Aufnahmesoftware SharpCap genommen oder wäre ein anderes Programm besser? Hier mal meine 3 ersten Summenbilder von den 400 Bildern. Tipps jederzeit erwünscht. Am besten wenn jemand sich mit DS-Fotografie auskennt ohne Nachführung (ist in Planung).


    Grüße Markus

    Hallo


    Du hast 400Bilder aufgenommenen und über 90% nicht verwenden können? Bei 0,86s Belichtungszeit?

    Wenn du dich mal ein ganz kleines Bisschen in Bildgewinnung bei Astrofotografie einliest beantworten sich deine Fragen bezüglich Bildformat ganz von selbst.


    Gruß Frank

    Hallo,


    Selbst für die kurze Belichtungszeit von nicht einmal einer Sekunde hast du Striche als Sterne.

    Entweder durch verwackeln, durch die fehlende Nachführung, Seeingproblemen, Fokusproblemen...


    Was für eine OIptik setzt du überhaupt ein? Dein Bildauschnitt ist sehr klein.


    Viele Grüße

    Gerd

    Hallo Markus


    Manuelle Nachführung bedeutet du wackelt ständig am Teleskop.

    Nimm ein Fotoobjektiv, erechne wie lang die Einzelbelichtung sein darf und lass das Objekt durchlaufen, dann stellst du Ra nach wartest bis es nicht mehr wackelt und belichtest weiter.

    1000mm sind für nicht motorisch nachgeführt viel zu viel.


    Gruß Frank

    Hallo Markus

    Hier sind wieder mehrere Probleme schön vermischt finde ich. :/

    Erst mal zur Nachführung....

    Auf was für eine Montierung hast du den für dein 8" Newton.

    Wenn die Montierung motorisiert ist kann sie bei genauer

    Einnrdnung auch schon Nachführen, dann geht auch was mit 1sek. Belichtungszeit.

    Das "Goto" hat mit Nachführung erst einmal rein gar nichts zu tun.

    Es dient lediglich dem Auffinden der Objekte.

    Wenn du als wirklich unmotorisiert nachführen willst sind 1m Brennweite mit einem so kleinen Chip wie bei der ASI120 schon vorm Start zum scheitern verurteilt... da spielt auch das Bildformat keine Rolle mehr.

    Als Beispiel...

    Bei einem 50mm und einer APS-C DSLR werden die Sterne nach etwa 9sek zu Strichen, bei 300mm bereits nach 1sek.

    Bei Aufnahmen mit deiner ASI würde ich als Color Space "RGB24" nutzen.

    Dateiformat entweder Tiff oder SER.

    Du kannst mit dem Programm PIPP Videos in Einzelbilder zerlegen, und aus Einzelbilder Videos erstellen, oder auch SER-Videos in AVI-Videos umwandeln.

    Möglichkeiten gibt es da einige.

    Kurz einlesen und dann bekommt man das gut geregelt.

    Also.. Das wird werden...

    MfG

    Andreas

    Hallo Markus


    An der Kamera liegt es nicht, man kann bewusst nur das Trapez aufnehmen, es gibt kleinere Nebel, die auf den Chip passen.

    Kameras die modern und effektiv sind haben leider genausokleine Pixel, am ehesten noch eine Canon 1000Da, kostet wenigstens nicht viel und du kannst mit der Asi120 guiden Eher sinnvoll ein kleineres Teleskop weil 1m Brennweite ist schon sportlich und auf einer NEQ5 beim kleinstem Lüftchen zu viel.

    Ein 80/500 Ed Apo mit Reducerkorrektor wäre was für EQ5, da hast du auch noch Potential für ungeguidet Kurzbelichtungen. Wenn du hast auch Fotoobjektiv.

    Hier im Forum stand gerade eine gebrauchte EQ6 mit Goto in den Angeboten, das würde zum Teleskop passen. Goto nachrüsten und dann noch eine Apo anschaffen ist auch nicht günstiger, die Frage ist aber auch die Nachhaltigkeit und ob du das transportieren musst, kannst.


    Gruß Frank

    Hallo Markus

    PIPP kann man für Alles nutzen.

    Auch bei DeepSky kann man bei kurzen Belichtungszeiten ein Video erstellen und es dann mit PIPP in Einzelbilder zerlegen.

    Falls man mal vergessen hat bei SharpCap von SER auf Fits umzustellen.

    Wenn deine NEQ5 ja nachführen kann dann sollten die Bilder bei 1sek Bei.Zeit ganz ok sein.

    Wenn die Einnordung gut ist dann bleibt das Objekt auch lange im Bild.

    Allerdings ist eine NEQ5 für ein 8"/f5 schon hart an der Belastungsgrenze.

    Bei leichtem Wind kommt da keine Freude bei der Fotografie mehr auf.

    mfG

    Andreas

    Hallo,


    Eine ASI 183 würde ich mir später zulegen.Die hat einen viel größeren Chip.Da sollte es schon besser gehen.Und ist gekühlt.Die ASI 120 dann zum guiden.Zur Zeit nutz ich alles im Garten.Der ist Windgeschützt. Für Planeten ist die Brennweite super.


    Grüße Markus

    Zitat von Markus43

    Was bräuchte ich von der Chipgröße her mindestens für eine ASI Kamera um so große DSO wie den Orionnebel für mein 8 Zöller im ganzen drauf zu bekommen?

    Mit Vollformat sieht das so aus


    Du kannst auch eine Planetenkamera nehmen, hier z.B. die ASI290MC mit 1 Sekunde Belichtugszeit (unbearbeitet)


    CS Bernd

    Hallo Bernd,


    Die ASI290MC hat einen kaum größeren Chip wie meine ASI120.Nur die Pixel sind kleiner.Da bekomm ich mit meiner Brennweite alles drauf?

    Was hältst Du von der ASI183 MC Pro Color?Da ist der Chip viel größer.Kostet auch mehr.


    Gruß Markus

    Hallo Markus,

    mein erstes Bild zeigt Dir Deinen 8"1000mm mit einem Vollformat-Chip, das zweite Bild eine ASI290MC mit 200mm Objektiv.

    Mir ist schon aufgefallen, dass viele Fragensteller hier nur fragen aber nicht lesen :rolleyes:

    Wenn Du mal 5 Minuten im IT suchen würdest, hättest Du auch Antworten auf Deine Fragen.

    Noch einfacher geht das mit Stellarium, dort kann man seine Teleskope und Kameras einfügen und sich dann anzeigen lassen, wie der jeweilige Bildausschnitt aussieht.


    Hier noch einmal die ASI183 mit Deinem Teleskop


    und die ASI290 mit einem 200mm Objektiv


    CS Bernd

    Hallo


    Du kannst doch das Kamerabildfeld im Sternkartenprogramm angeben und selbst suchen wie das passt😉

    Bei APS Format sind 500mm ganz praktisch, für Galaxien wäre der 1000mm gut, da gibt es viele Kleine.

    Für si sehr große Nebel, müsstest du dich mal mit dem Programm Nina beschäftigen, das macht dir auch Mosaike, bei M42 könnte sich das mit der Belichtungszeit gut ausgehen, das ist aber schon Zukunftsmusik.

    Die meisten wollen bestimmt eine Asi 6200 das Geld langt nur für die 2600😁

    Ein Vollformatchip bringt aber auch ordentlich Probleme mit Abbildung bis in die Ecken und zieht noch einiges Teures nach sich das für APS günstiger war.

    Du kannst ja für 1200€ Goto nachrüsten und einen Apo kaufen, oder eine große Montierung die den Newton trägt, wenn der rumsteht wirst du auch nicht glücklich.

    Mit nur einer Brennweite auf Dauer aber auch nicht.

    Im Prinzip musst du eben Objekte fotografieren die zu deiner Ausrüstung passen,

    EULENNEBEL, M27, M57, M51... Gibt sicher noch eine Menge mehr. Und der Wunsch nach neuen Kameras und Teleskopen endet nie, das ist ein Fass ohne Boden.


    Gruß Frank

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden