Objektiv für Einsteiger in der Astrofotografie

Servus Jacke,

Zitat von Jacke01

Reicht vielleicht auch ein Omegon Mini Track mit Uhrwerksnachführung, oder ist das bei dem Gewicht nichts?

ich habe die Omegon Mini-Track LX3-Nachführung und hatte damit oft mit meiner (recht schweren) Eos 6D Mk II plus 200 mm Tele-Objektiv fotografiert. Das war schon grenzwertig, klappt aber noch - nur nicht in allen Richtungen. Ist das Gewicht zu einseitig, dann reichen die Klemmen für die Feder, die die Geschwindigkeit einstellehn lässt, nicht mehr aus. Es gibt aber eine neue Version des Mini Track, das bis zu 4 kg tragen soll.

Seit ich ein Teleskop mein eigen nenne und daher dessen Montierung nutzen kann, liegt mein Mini Track nur noch im Schrank. Für Urlaubsreisen hingegen wird sie sicher mal wieder reaktiviert werden, denn sie nimmt - wie auch mein Tele - kaum Platz weg und wiegt eben sehr wenig.

Was die Frage angeht, ob Teleobjektiv oder doch ein kleines Teleskop, kann man diese nur beantworten, wenn klar ist, was du fotografieren willst.

Für Widefield-Aufnahmen und größere Gasnebel ist ein 200 mm-Tele durchaus gut zu nutzen. Ich fotografiere immer wieder mal mit meinem 200er. Das ergibt Übersichtsaufnahmen und man hat schon eine gewisse Auflösung für Sternhaufen.

Ein 70-mm-Apo liefert einen anderen, kleineren Bildausschnitt. Ist daher nicht ganz zu vergleichen. Jedes Teleskop und jedes Objektiv hat seinen Himmel, ist also für spezielle Objekte geeignet. Barnards Loop bekomme ich z. B. mit meinem 200 mm-Tele nicht komplett abgelichtet, da ist ein 50er besser. Und für kleinere Objekte reichen 200 mm Brennweite wiederum nicht aus.

Ich kann nur sagen: beides macht Freude - Fotos mit einem gute Teleobjektiv und Fotos mit einem Teleskop. Ersteres ist deutlich weniger an Aufwand, bei letzterem kannst du dafür kleinere Objekte als mit dem Tele in den Mittelpunkt rücken.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo Jacke,

willkommen im astrotreff.

Ich habe vor ca. 2.5 Jahren mit der Astrofotografie und einer Nikon D5600 mit 16-300 mm Zoomobjektiv begonnen. Erste Bilder waren die Milchstraße ohne Nachführung.

Davon war ich gleich so begeistert, dass ich mir eine Skywatcher Star Adventurer gekauft habe. Die kleine Montierung kann ich dir also aus eigener Empfehlung sehr empfehlen.

Aus meiner Erfahrung heraus würde ich dir empfehlen, erstmal mit kleineren Brennweiten anzufangen. Je länger die Brennweite, desto höher werden die Anforderung an dich und auch an die Ausrüstung (z. B. tragfähigere Montierung, Guiding). Und dann kommst du auch mit 1000 Euro leider nicht mehr hin.

Mein Vater hat die kleine Omegon-"Eieruhr". Die ist natürlich handlich zum Mitnehmen. Allerdings sehe ich einen Nachteil darin, dass diese Nachführung nur 60 Minuten läuft. Danach mußt du sie wieder neu aufziehen. Reicht natürlich für Weitwinkel-Milchstraßenfotos voll und ganz. Möchtest du aber länger belichten, dann starte eher mit der Star Adventurer. Die läuft bis du sie ausschaltest oder die Batterien leer sind .

Wichtig ist auch auf die Tragfähigkeit der Montierung zu achten. Die Star Adventurer trägt 5 kg. Davon rechnet man ca. 70-80 % für die Fotografie. Also deine Ausrüstung, die du drauf packst, sollte max. um die 3,5-4 kg betragen.

Eine Alternative wäre sonst noch die ioptron SkyGuider Pro.

Bei den Objektiven bist du ja schon gut aufgestellt. Damit kannst du schöne Übersichtsaufnahmen machen.

Wenn du etwas mehr Brennweite möchtest, wäre das Samyang 135 mm-Objektiv eine gute Wahl.

Außerdem wichtig wäre ein stabiles Stativ, Fernbedienung sowie eine Objektivheizung gegen Taubildung. Und im Hinterkopf würde ich dann auch eine gebrauchte astromodifizierte Kamera halten. Ich habe mir eine gebrauchte Canon 700da gekauft. Hierüber solltest du dir vielleicht Gedanken machen, bevor du in ein neues Objektiv oder Teleskop investierst.

Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig weiterhelfen.

Viele Grüße

Sabine

Ich habe auf einem Rollei C6i kein weiteres Zubehör gebraucht.

Hallo Jacke

Genauso wie Du habe ich angefangen und mich nach und nach mit der Materie beschäftigt. Den ganzen Entwicklungsgang habe ich auf meiner Mikroskopischen Webseite dokumentiert. ( Die Mikroskopie ist mein Schlechtwetter Hobby). Vielleicht sind ja ein paar Anregungen für Dich dabei. Auf jeden Fall hat jede Stufe der Erkenntnis viel Spaß gemacht und ich habe so nebenbei eine Menge lernen können.

HDDs Mikrowelten

Da sind nicht nur die Erfolgserlebnisse dokumentiert sondern auch das was in die Hose ging.

Viele Grüße Horst-Dieter

Hallo Jacke

Vielleicht wäre ein ASKAR FMA 180 etwas

Das ist komplett mit Bildfeldebenung, und geht auch als Tele am Tage?

Gruß Frank

Hallo Jacke,

vor einer ähnlichen Frage stand ich vor etwa 1/2 Jahr. Ich habe mich damals entschieden mit wenig Budget zu starten und habe mir ein gebrauchtes Tokina 135mm f2.8 für 40 Euro geholt. Zusätzlich nutze ich noch eine altes Olympus Zuiko 85mm f2.0. Allerdings weiß ich nicht ob du alte manuelle Objektive bei dir problemlos adaptieren kannst. Ich selbst nutze eine spiegellose Kamera. Vielleicht funktioniert das alte F-Bajonett bei dir?! Von Nikon gibt es ja auch super Objektive von damals.

So konnte ich mit relativ wenig Geld einsteigen und selber sehen, welche Brennweite für welche Objekte gut sind. Wo meine Vorlieben sind und wie tief ich in die Astrofotografie einstiegen will. Vieles lernt man am Besten durchs ausprobieren und das Thema Brennweiten, Bildausschnitte und Objekte am Nachthimmel gehören einfach dazu. Da kommt der eigene Geschmack mit ins Spiel.

Du musst auch bedenken, wenn du ohne Guiding arbeitest, dass die Polausrichtung immer präziser sein muss je länger die Brennweite wird.

Hoffe das hilft dir ein bisschen.

Schöne Grüße

Christian

Hallo zusammen und Willkommen im Forum

Tele Sigma 120-400 mm ca. 1550 Franken (vor ca. 8 Jahren gekauft, ist nicht mehr als Neu erhältlich ev. als OCC.) neu 2021 verwende ich das Sigma 70-200 F2.8 mit der Nikon Z6

Es müssen nicht immer die Original Objektive der jeweiligen Kamera Marke verwendet werden. Sigma ist für mich die bessere Alternative zu Tamron. bei Sigma hab ich das bessere Gefühl was Preis Leistung betrifft

Stimme zu; bei anderen Objekte eine EQ verwenden. (Sonne mit Filter!)

meine Fotos wurden mit und ohne ASTRO - PC abgelichtet. (der ist mit Android kompatibel. und Vorinstalliert.)

ich rate zu einem Guten Tele Objektiv. muss in dein Erspartes passen, und nicht überschreiten...

Ich selber Spare wenn ich was Kaufen möchte.

Grüsst

Ale

PS: Fehlkäufe lohnen sich nicht, daher vergleichen und das was anspricht besorgen. ev. bei einem Fachhändler vorbei gehen.

Hallo Jacke

Ich denke, da hast Du eine sehr gute Entscheidung getroffen. Mit dem Star Adventurer hast Du erst einmal genug zu tun. Vor Allem ist das Teil auch für zukünftige Anwendungen sehr gut einsetzbar. So ein Teil passt immer noch ins Urlaubsgepäck und der Kamera Rucksack geht sowieso mit.

Gerade wenn Du mit der Astrofotografie anfängst, ist der Star Adventurer das ideale Teil, mit dem Du auf die Schnelle die unterschiedlichsten Beobachtungsorte erkunden kannst.

Jetzt muss nur noch das Wetter mitspielen.

Ich wünsche Dir viel Erfolg

Horst-Dieter

Hallo Jacke,

ich stehe eigentlich vor den gleichen Problemen wie Du. Ich scheibe einfach mal ein paar Gedanken, die ich mir zu diesem Thema gemacht habe.

Zum Thema Objektive:

Ich gucke nach Objektiven mit M42 Anschluß. Mit einem Adapter T2-Nikon kann ich diese Objektive an meine Kamera anschließen. Im astronomischen Bereich stelle ich alles manuell ein. Also brauche ich auch keine Automatik. DIese Objektive, und besonders das 135 2,8, gibt es reichlich gebraucht. Für ein 200 2.8 oder gar ein 300 2.8 muß man länger warten, oder tief in die Tasche greifen.

Zum Thema Montierung:

Zum Preis eines Star Adventures bekommt man auch eine EQ-3 Montierung mit Nachführung und Möglichkeit es mit einem Guiding aufzurüsten. Deshalb tendiere ich eher in diese Richtung.

Da ich auch einen Dobson habe, gibt es bei mir zuerst eine EQ-Plattform. Ob ich die auch für Fotografie nutzen kann, wird sich herausstellen.

Jetzt werden die Profis, besonders zum Thema Montierung, einiges entgegnen zu haben. Aber es sind ja auch nur meine Gedanken, und ich lerne gerne dazu.

Es grüßt

Jürgen

Hallo Jacke,

mit dem SA machst du sicherlich nichts verkehrt.

Zitat von Jacke01

Ich denke das größte Problem wird sowieso erst einmal sein, überhaupt Objekte am Himmel zu finden und vor allem den Star Adventurer zu bedienen.

Da sind Übersichtsaufnahmen wahrscheinlich eh erst einmal einfacher.

ja, ging mir auch so .

Aber dranbleiben lohnt sich.

Kennst du schon Stellarium? Dort kannst du z. B. deine Kamera und Objektive eingeben und schauen, was auf dein Bild draufpasst und natürlich, wo du die Objekte findest.

Viel Erfolg

Sabine

Hallo Allerseits,

ist doch gut, daß ich meine Gedanken hier mal kund getan habe. Jetzt bin ich schlauer. Ich hatte vor einiger Zeit mal nach dem Unterschied zwischen M42 und T2 gegoogelt und nichts gefunden. Aber ich habe Objektive gefunden mit M42 und T2-Anschluß. Daraus hatte ich gefolgert, daß es das gleiche ist. War ein Irrtum.

Heute habe ich nocheinmal gegoogelt und unendlich viele Treffer gefunden, die mir sagen, daß es nicht das Gleiche ist. Jetzt bin ich schlauer.

Es grüßt

Jürgen

Hallo

Bei Objektiven mit Adapter ist meist der T2 Anschluss am Objektiv

Backfocus 55mm und hat mit T2 auf M42x1 Adapter dann die ca. 46mm Backfocus

Mit 50mm Brennweite geht ja der ganze Schwan rein, wenn die Kamera rot sieht hast du da genug große Objekte

Gruß Frank

Hallo zusammen

@halbetzen: eine Frage kann es auch zu toten Pixel führen? wenn zu lange belichtet wird?

ich hatte bei diesem Bild Venus und M45 dieses problem erhalten... zum Glück hab ich meine Kamera vor dem ersten Lockdown gekauft. Garantie auf 3 Jahre gemacht. im Lockdown die Toten Pixel eingefangen.. Für die Reparatur, nach ca. 2-3 Wochen alles nach dem Lockdown getätigt (gebracht und abgeholt = keine Kosten da es auf Garantie ging)

Venus und die Plejaden M45 mehre Fotos aufgenommen. mit dem Tele von Sigma 120-400 mm gekoppelt mit dem Eagle Core DSLR/M

bis heute kann ich mir die Toten Pixel nicht erklären.

Grüsst

Ale