Canon 20Da - Erste Eindrücke

Hallo Stefan,

ist ja mittlerweile schon etwas (Test-)Zeit vergangen. Hast du neue Ergebnisse zur "Alltagstauglichkeit" der Kamera (d.h. Tages- oder Kunstlicht)? Natürlich interessiert mich auch weiterhin deine Einschätzung zur Astrotauglichkeit. Was meinst du: hat sich der finanzielle Mehraufwand gelohnt? Das vordergründige Problem bei der 20Da ist ja klar: so viel Geld MUSS sich entweder durch einen gewissen Allroundeinsatz oder durch exzellentes Astroverhalten rechtfertigen (am besten beides, gell? ;-)).
Gib doch bitte noch eine frische Einschätzung, nachdem du das Ding jetzt schon drei Monate hast (oder hast du sie schon wieder vertickt ?)

Gruß
Lars

Moin, moin,

eine wunderbare Diskussion

Leider habe ich sie erst NACH dem bestellen der 20d gelesen.

Bezeichnend: jemandem Arroganz zu unterstellen, der mit fast beliebigem Gerät exzellente Ergebnisse erzielt. Arrogant bedeutet überheblich. Jemand der exzellente Ergebnisse erzielt hat damit bewiesen, dass er sich NICHT überhebt. Nun ja, die Hintergründe selbiger Motivation lassen sich ja in der einschlägigen Literatur nachlesen.

Ich persönlich habe die da nicht bestellt, weil sie NICHT tageslicht-tauglich sein sollte. Dass der auto Weissablgeich das zusätzliche Rot verkraftet, das ist (softwaretechnisch) banal und ohne Änderung des Algorithmus gegeben. Ich fürchtete eher, dass es die Objektive nicht schaffen, mit h alpha in der Menge dann klar zu kommen. Mit welchem Objektiv wurden denn die "Tageslichtbilder" aufgenommen, nafpie?!? Sag jetzt nicht was von Takahashi, he, he, he...

Zum finanziellen "Mehraufwand". Mehraufwand? Eine 8 MPixel Farb-Kamera für kleiner 3000 Euro, die auch noch mindestens "brauchbar" für den Astroeinsatz ist. Ich sehe keinen Mehraufwand

So, schon in 2 Tagen hab ich dann die nicht astro 20D. Mal sehen

Nafpie,

könnte der noble Besitzer der 20da dem untertänigen Mal ein astronomisches CR2 raw file der 20Da zur Verfügung stellen?

Moin,

aufgrund dauerhafter Nebelsuppe mal ein Trockentest zur 20D. Darkframes, 5 Minuten bei Zimmertemoeratur im Vergleich zur 300D. Mal mit, mal ohne Noise Reduction. VIELversprechend.

http://www.licha.de/astro_review_canon_20d.php

hi tom,

danke für den vergleich 20d zur 300d. sehr informativ.
ich machte auch mal eine reihe von darkframes, allerdings nur von der 20d, hier allerdings bei zwei unterschiedlichen temperaturen, einmal innerhalb, einmal ausserhalb kühlschrank [;)]. link:
http://www.kopfgeist.com/sonstiges/eos_darks.htm

grüsse

jens

Hallo kg,

hmmmm... die 8 Grad-Darks sind auch sehr vielversprechend!!!

hi tom und hi zusammen,

ja, find ich auch. 8 grad sollten schon in einer herbstnacht drin sein. bald sinken die temperaturen weit unter null. d.h. wenn der akku da noch mitmacht, kann man das rauschen / die hotpix fast ausser betracht lassen.

hab heute abend aus neugierde die 20d noch mal auf eis gelegt (eingewickelt in eine plastiktüte mit silicagel in den kühlschrank) und nen paar darks gemacht...:

dark 20 min (!) bei 1600 asa. temp.: 6 °C

hier ein 100%-crop aus der mitte:

find ich erstaunlich wenig. 20 min bei 1600 asa is schon sehr viel. rechnet man dementsprechend weniger belichtungszeit oder empfindlichkeit, so kann man zu sehr vernünftigen resultaten damit kommen.

hier auch noch eine 10-minuten-variante:

wieder ein 100%-crop aus der mitte des darks.

meine "standard"-belichtungszeit bei galaxien um 9 - 10m mit f/10 war etwa bei 20 minuten und 800 asa gelegen - und das mit der 300d. das lässt mich hoffen [:)]

grüsse

Hallo Nafpie,

die 20D(a) rauscht offenbar gleich soviel weniger, dass man annehmen könnte, der Darfframe wirke nicht.

Wenn man jedoch die 20D einen 5 Minuten Dark machen lässt, weil man ihr kein Licht gibt und dann den Dark abzieht, dann wird's doch recht deutlich. Zumindest bei ISO1600, 5 Minuten und Zimmertemperatur:

Also, ich würde mich sooo freuen was am Himmel zu machen, aber im AUgenblick ist dann jetzt geschlossene Schneedecke.

Die Schwankungsbreite innerhalb einer Modellserie ist so groß das man von dem Ergebnis einer Kamera absolut gar keinen Rückschluss auf die Modelle ziehen kann!.
Einfach mal ne 300D und ne 20D nehmen, beide zu vergleichen und daraus den Schluss zu ziehen das die eine Modellklasse besser als die andere ist geht einfach nicht!

Stephan Messner hatte mal einen Satz 10D Dunkelbilder uaf seiner Homepage geführt. Dort konnt eman gut sehen wie strak die Abweichungen, von top bis unbrauchbar waren.

Gruß
Ralph

Hallo zusammen,

das scheint ja ein recht brauchbares Teil zu sein, was man hier auf 4 Seiten so liest.
Wenn ich die Asche hätte, würde mich das fast überzeugen, zuzuschlagen.
Aber auch ohne die (wohl gemerkt echt geniale) Live Vorschau klappt das jetzt ganz gut mit meiner !selberstängigst! umgebauten 310Da. [:)] Wer also nicht unbedingt auf die Vorschau angewiesen ist, sollte sich das wirklich überlegen. Schwer ist es nicht, aber Ruhe und eine Stunde Zeit braucht man schon. Und das Rot knallt nur so den Chip voll...
Alltagstauglich ist sie nichtmehr bei mir, aber ich würde es wieder tun. Allein die IR Astrofotografie ist ein sehr interessantes neues Gebiet für mich!

Danke für Deine ausführlichen Tests und sehr sehr umfangreichen Berichte Stefan! Mir hat das was gebracht.