DSLR auf 1,25 oder 2 Zoll montieren?

Hallo!

ich bin nun schon ein paar Tage mit meinem neuen Hobby unterwegs und mache auch immer mal Fotos von dem, was ich einigermaßen auf den Sensor kriege, aber eins habe ich noch nicht ganz verstanden:

Ich habe an meinem SW 750-150 PDS einen 2 Zoll Auszug. Dort setze ich meine DSLR (Canon 5DMKII, Vollformat) auf einen extra gekauften Adapterring, und das ganze kommt dann in den 2 Zoll Ausug des Teleskops.

Nun wollte ich mir für diese fotografischen Zwecke eine 2 Zoll 2,5fach Barlowlinse nach Empfehlungen hier aus dem Forum kaufen, aber dann sah ich dieses hier:

Teleskop-Express: TS-Optics Optics 1,25" Direktadapter fÃŒr Canon EOS DSLR Kameras

Einen Adapter, mit dem man eine EOS DSLR auf einen 1,25 Zoll Auszug setzen kann.

Nun kostet eine gute 2 Zoll Barlowlinse zwischen 160 und 200 Euro, was für mich ok wäre.

Jetzt stellt sich mir aber die Frage: Kann / sollte ich grundsätzlich lieber eine 1,25er Barlow Linse nehmen, (mit der ich auch mit den meisten meiner Okulare gucken kann), oder ist der Mehrwert in Bezug auf auf Bildqualität (vorrangig beim Fotografieren) von 2 Zoll zu 1,25 Zoll relevant, was lieber 2 Barlowlinsen rechtfertigen wüde, eine 2er zum fotografieren, und eine 1,25er zum Gucken?

Ich frage mich zudem: Wenn ich mir die Größe des Bajonetts der Kamera anschaue und dagegen die 1,25 Zoll sehe - wird der Spiegel bei so einem kleinen Ausschnitt überhaupt voll belichtet?

Fragen über Fragen, zu denen mich ein paar Infos sehr freuen würden

Vielen Dank!

Christoph

Hi Marcus!

Danke für die Antwort.

Ich würde mal damit anfangen, das, was ich bislang relativ leicht finde (Jupiter, Saturn vielleicht) mal fototechnisch zu probieren. Da hab ich WW-Okulare und von einem Nachbarsjungen geschenkte 10 Euro Plastik-Wegwerf-Barlowlinse verfügbar, wenn ich diese Vergrößerung auf den Chip der Kamera bekäme, wäre das schon mal was. (Natürlich in besserer Qualität und nciht mit dieser Barlow Linse).

EDIT: Das kam jetzt vielleicht missverständlich rüber. Ich weiß natürlich, dass ich mit einer 2.5fach Barlowlinse und einer DSLR nicht die selbe Vergrößerung erziele wie mit einer 3fach Barlowlinse und einem 6,3er Plössel. Aber es wäre vermutlich immerhin erkennbar.

Dass eine Astrokamera die bessere Lösung wäre, ist mir bewusst, aber über dieses Thema kann ich frühestens mal zu Weihnachten nachdenken. Auch das die Barlow die Zeit hochschraubt, ich komme aus der Fotografie, und da ist das mit den Telekonvertern ja auch so.

Mein Gedanke war jetzt erstmal, mit dem Jupiter anzufangen, denn da sind die Fronten klar und die Aufgabenstellungen nicht so diffizil wie bei schwierigeren Objekten. Der Jupiter ist knackscharf und hell am Himmel, leicht zu finden, vielleicht sogar wie der mond mit Einzelframes im verwackelfreien Zeitrahmen zu machen. mein Ziel ist es jetzt ertstmal, den, und vielleicht später den Saturn mal fototechnisch zu verwursten. Also stünde meiner Gedanken nach erstmal der Faktor "Vergrößerung" auf der Liste, denn Vollformat DSLR und ohne Barlow macht mir ein Sandkorn drauf

Per Bildbearbeitung croppen ist ja kein Problem.

Also dann doch 2 Zoll? Ich hatte hier die hier empfohlen bekommen:

Teleskop-Express: TS-Optics Optics 2" Barlow - 2,5x APO 4-Element Design - kurzbauend, telezentrisch

Stimmt wohl, die 1,25er Okulare passen über den Adapter ja auch da rein, lach. Das hatte ich verdrängt, obwohl ich es fast ausnahmslos so mache.

Danke und VG,

Christoph