DeepSky mit Vollformatkamera - Lichteinfluss?

servus,

bei Fitswork kannst Du eine ganze Menge mehr rausholen.
- zunächst brauchst Du ein besseres Flat. Die Folie ist in der Tat zu hell, sodass Du das Licht abschwächen musst. Ich mache das, indem ich zwischen Folie und Optik/Kamera-Kombination noch zusätzlich 2-3 Lagen Papier (groß genug für Deine Öffnung, DINA A3 müsste reichen) hänge. Dann kann ich etwa 1/4 Sekunde lang belichten. Davon mach ich 25-35 Einzelbilder, die ich dann zu einem Master-Flat (mit Sigma- oder Median-Mittelung) wandle. Zu kurz solltest Du auch nicht belichten, da sonst sich Effekte der Folie (z.B. 50Hz-Netzspannung) als ungleichmäßige Ausleuchtung bemerkbar machen.
- in Fitswork kannst Du Dir ein Master-Dark erzeugen, dass Du immer wieder verwenden kannst. Dazu bei der Kalibrierung den Haken auf "Temperaturausgleich" setzen. Wichtig: Du muss von Deinem Master-Dark und dem Master-Flat das Master-BIAS abziehen, sonst skalierst Du das BIAS mit hoch/runter, was Du ja nicht willst.

Mein Workflow zur Kalibrierung der einzelnen Bilder in Fitswork sieht also wie folgt aus:
- Bildserie angeben
- Schritt 1: von jedem Bild das Master-BIAS abziehen
- Schritt 2: von jedem Bild das Master-Dark (von dem Du vorher das Master-BIAS abgezogen hast) abziehen, Häkchen bei Temperaturausgleich und Hotpixelkorrektur
- Schritt 3: von jedem Bild das Master-Flat dividieren (von dem Du vorher das Master-BIAS abgezogen hast), Häkchen bei Automatische Skalierung
- Debayern mittels Deiner Bayer-Datei. Bei DSLR-Fotografie solltest Du bei der Erzeugung der Bayer-Datei das Häkchen "Kamera-Profil" deaktivieren, ansonsten passieren da im Farbraum unerwünschte Dinge.

Erst wenn Du alle Bilder kalibriert hast, kannst Du sie in einem zweiten Durchgang dann stacken. Das Ergebnis sollte einen fast flachen Hintergrund ergeben. Nach der Farbkorrektur (Deine Methode ist ein guter erster Schritt, man könnte noch mehr machen) versuche mal zunächst "Ebnen - Zeilen gleich hell" mit Werten um 35, und dann "Hintergrund ebnen automatisch". Das sollte einen gleichmäßigen Hintergrund erzeugen, und auch Fargradienten gut entfernen. Funktioniert nur nicht bei sehr großflächigen Nebeln, bei Deiner NGC 2903 klappt das bestimmt.

Würde ich über ein Feedback freuen, ob das so bei Dir zum Erfolg führt.

CDS
Stefan

servus,

da scheine ich gerade mehr Glück zu haben: NGC 2419 läuft bei mir gerade noch.

Probier das mit den Flats aus, das sollte eine deutliche Verbesserung ergeben.
Wenn Du kein großes Papier hast, geht auch ein weißes T-Shirt.

CDS
Stefan

Moin,

interessanterweise haben wir am selben Abend das gleiche Objekt mit einer Vollformatkamera aufgenommen.
Bei -12Grad, da hab ich mir glatt die Fingerkuppen an der Montierung verbrannt#129398;.
Die Seeing-Bedingungen waren ja nicht gerade prickelnd, aber ich finde Dein Cropp sieht doch gut aus.

Hast Du eigentlich einen Filter im Einsatz?
Der könnte Dir vielleicht bei Deinem hellen Standort ein wenig helfen.
Auch die Flats, wie Stefan schon sagte, helfen noch.

Ich hab bei meinem RC mit f/8, Flattener und ISO 800 30 Bilder à 300s gemacht (+30 Flats, 10 Darks und 30 Bias).
APT hilft einem bei den Flats. Da werden die Flats autom. bel 20.000 ADU entsprechend lang belichtet.
Im Einsatz habe ich auch einen Astronomik XXL CLS CCD Filter. Allerdings vignettiert dieser das Bild nicht unerheblich (1/4 des Bildes, rundum, rechteckig) .
Da bin ich noch auf der Suche nach einer besseren Lösung. Beim RC hab ich noch genug Raum, aber beim APO geht nur ein Clip-Filter.

CS

Chris

Hi,

sieht echt super aus.
Was man mit der Bildbearbeitungssoftware aus den Rohdaten noch alles rausholen kann.

Einen UHC Breitbandfilter hab ich auch im Einsatz. Der ist für den Anfang ideal.
Mit dem Schmalbandfiltern gehts ja gleich wieder in längere Belichtungszeiten.
Da fang ich auch gerade erst mit an (Triband).
Es gibt einfach tierisch viele Baustellen, die man aufmachen kann.
Aber es macht Spaß, wenn es langsam bergauf geht und man den einen oder anderen Erfolg für sich sieht.

Hier in Bayern hatte ich auch seit September kein Glück mehr mit dem Wetter gehabt und es geht gerade erst wieder los.
Der Eskimonebel ist aber auch gleich ne Hausnummer (recht klein). Alternativ steht ja auch der M97 - Eulennebel vor der Tür.
Bei den Objekten lasse ich immer einige aus (bei der Wetterlage eh nicht anders möglich).
Wenn ich mit einem soweit zufrieden bin, dann nehme ich das nächste.
Die laufen nicht weg und nächstes Jahr mit etwas mehr Erfahrung wirds vielleicht noch besser.

Dann noch viel Spaß.

CS
Chris