Ich komme auch Darmstadt-Umgebung 
Also ich kann nur einen Vergleich zwischen 8" und 12" machen. Klar merkt man einen einen deutlichen Unterschied. Sei es beim Lichtsammelvermögen oder Details. Aber: Ein 12" ist z.B. deutlich größer, weniger transportabel und wenn das Seeing nicht gut genug ist, dann bringt dir die größere Öffnung nicht viel.
Mit Schmidt-Cassegrain kenne ich mich nicht gut aus, aber soweit ich weiß ist die Leistung eines Schmidt-Cassegrain 8" nicht dieselbe wie die eines Newton 8". Und die Teile sind extrem teuer, dafür aber transportabel.
Ich bin mit meinem Skywatcher 12 Flextube zufrieden und packe das Teil auch mal auf eine AZ-EQ6 Montierung für Planetenaufnahmen. Habe mir dazu einige Teile aus dem 3D-Drucker hergestellt, damit die Höhenruder trotz Rohrschellen passen. Dafür kann ich das Teil nicht mehr einfahren, da die Schelle zu dick sind.
Ich überlege zwar auch mir einen 14" Schmidt-Cassegrain zu kaufen, das Geld investiere ich aber lieber in eine bessere Kamera oder ähnliches. Je nach Standort lohnt sich aber ein Teleskop mit großer Öffnung nicht unbedingt. Ich würde auch gerne einen 16" testen, aber wenn der 12" durch das Seeing etc. an seine Grenzen kommt, lohnt sich der Mehraufwand nicht. Ich würde dir eventuell zu einem 10-12" Newton f/5 raten und einer AZ-EQ6 oder der EQ8 Montierung raten. Die AZ-EQ 6 ist sehr robust, aber mitder EQ8 hast du mehr Spielraum nach oben.
Kamera würde ich aber erst kaufen, wenn das restliche Equipment steht. Ich finde nur, dass man bei einem Newton nichts falsch machen kann. Klar kannst du dir später noch einen APO dranhängen. Bei der AZ-EQ6 kannst du sogar beide parallel nutzen 
Es gibt nicht das perfekte Equipment. Und mit den gängigen Sachen kann man nicht viel falsch machen. Mach aber nicht den Fehler Bilder mit bestimmten Equipments zu vergleichen. Die Astroprofis machen dir mit den einfachsten Geräten tolle Bilder,. Dann gibt es andere, die trotz mega viel Öffnung keine gescheiten Bilder zustande bekommen. Erfahrung macht viel aus
