Auswahl Dobson

Den Link hätte ich auch gerne, ein Bekannter sucht gerade einen dobson in dieser Richtung...

Gruß Horst

Hallo Chris,

Umbau auf Schieben statt Ziehen geht einfach durch Umdrehen des Huts. Ich hab meinen aber gleich durch Versetzen der Anschraubpunkte am Hut auf schrägen Einblick umgebaut, der Einblick horizontal von der Seite ist eine Zumutung.

Den Bildern nach (falls im Shop aktuell) hat sich von Gen1 nach Gen2 nicht viel verändert, in der Beschreibung ist von anderen Gleitlagern die Rede, die Höhenräder haben aber auf den Bildern noch immer Alu-Riffelblech drauf. Das Azimutlager könntest Du durch Zwischenlegen eines geeigneten Materials selbst pimpen. Der Rest sind eher Kleinigkeiten. Ich hätte mir eine andere Anbindung der Stangen am Hut gewünscht, die ist aber unverändert..

Aus meiner Sicht kannst Du auch den Gen1 nehmen, wenn Zustand, Preis und Anfahrtsweg in einem sinnvollen Verhältnis stehen.

Gruß, Holger

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: CorCaroli</i>
<br />Hallo,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">einen aktuellen ES 12er UL bekommt man doch derzeit neu mit Garantie für ca. 750,- € spottbillig!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich habe bei den Teleskophändlern gerade nachgesehen:
Den <b>10"</b> Explore Scientific Ultra Light gibt es tatsächlich für 750 Euro beim Astroshop aber eben <b>nicht</b> den <b>12"</b>.

Viele Grüße
Gerd
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

So auch mein bisheriger Kenntnisstand...

Gruß Horst

Mahlzeit,

um es vielleicht doch noch für die anderen Leser etwas zu unterfüttern in Sachen Unterschied 10 zu 12":

http://www.strnad-emskirchen.de/qso_beobachtungen.html

Die kann man mit 10" gerne versuchen, aber der 12"er hat hier weit höhere Chancen für die Mehrzahl der Objekte und zwar inkl. jenen von z&gt;3. Das war mit Türen aufstoßen gemeint. Der 12er kommt bereits dort hin, wo eben 20"er, in Sachen Weite, auch nicht weiterkommen. Zumindest was die aktuell bekannten Objekte anbelangt.

Ähnlich grenzwertiges gilt für den Zentralstern im Ringnebel, Einzelstern(e) in M 31 etc.... Gezeitenschweif bei "The Mice" etc. ...

Der 12er ist hier einfach für mich eine Teleskopgröße, die das alles noch relativ sicher schafft, während ein 10er hier höchste Not haben wird, das zu schaffen, auch wenn es vereinzelte Sichtungen geben mag und zumindest vom ZS in M 57 auch gibt - schöne Grüße an Christian an dieser Stelle, der ggf. mitliest.

CS
Norman

Hallo,

Also ich habe einen 12“ GSO Volltubus und bin mehr als zufrieden damit. Ich hatte mal den ES der ersten Generation als 12“er, aber die Verarbeitung war für mich nicht zufriedenstellend. Den 12er nutze ich, wenn es mal schnell gehen soll. Rockerbox und Tubus lassen sich ja gut getrennt transportieren. Wenn es an dunkle Orte gehen soll, oder ich einfach noch etwas mehr und „weiter“ schauen will , dann nehme ich meinen 16“ Taurus .

Als Okulare verwende ich das 31er,13er,7er und 5er Nagler sowie ein 27mm Panoptik.
Dazu habe ich noch ein 2“ UHC und OIII von Astronomik und ein 1 1/4 Zoll Hbeta von Baader. Hat zwar eine Menge Geld gekostet, aber dafür hab ich das Thema Astrofotografie an den Nagel gehängt und mir gesagt, dass ich nurnoch visuell beobachten möchte, dann aber richtig.

Ich habe mir damals die Generation 1 kurz vor der Veröffentlichung der zweiten Generation geholt. Die Optik an sich war aber ordentlich .

Hallo Chris,

die Stangen werden an am Hut angeschraubten Winkeln befestigt, letztere kann man versetzen, wenn man ein paar zusätzliche Löcher bohrt.

Meine Einschätzung zu den von Dir aufgeführten Verbesserungen:
Die magnetischen "Alubleche" waren ok und auch ausreichend gegen Rost geschützt.
Bei der Hauptspiegelzelle sah ich keinen Verbesserungsbedarf
Zusätzliche Gewichte oder eine Bremse fürs Höhenlager habe ich nicht vermisst, das mag mit der neuen Materialpaarung anders sein
Die Standfüsse waren nie ein Problem
Die aufgeklebte Mittenmarkierung hat etliche Jahre gehalten.

Also vieles, mit dem man Werbung machen kann, aber wenig zwingendes.

Die Verarbeitung ist sehr chinesisch, hat aber ihren Zweck erfüllt. Die Optik ist da wichtiger und die war bei mir auch gut. Ich wollte damals nicht furchtbar viel investieren und hätte die Mechanik bei Bedarf verbessert, ausser dem Einkleben der Anschlußstücke in den Rohren war da aus funktionaler Sicht nix wirklich erforderlich. Saubere Schweißnähte gibt's für das Geld natürlich nicht, und zum Spaß rumbasteln kann man immer - hier die letzte Inkarnation:

Statt einer Verbesserung des Azimutlagers habe ich mich übrigens für eine EQ-Plattform entschieden.

Viele Grüße, Holger

Also bei mir waren die Hälfte der Gewinde unbrauchbar . Die musste man alle nachschneiden. Dann hat an einigen Stellen Lack gefehlt und Metallspähne lag schon beim Auspacken in der Spiegelbox.(muss ja aber nicht für allen Geräte gelten)

Ich dachte , die Dobsons werden in Ungarn gefertigt ?

Gruß Stefan

Spweit ich weiß sinddie Geräte bis einschliesslich 16" made in China.
Der 20Zöller aber made in Ungarn und Deutschland.

Gruß Horst

hallo Forum,

Norman:
&gt;Der 12er ist hier einfach für mich eine Teleskopgröße, die das alles noch relativ sicher schafft, während ein 10er hier höchste Not haben wird, das zu schaffen, auch wenn es vereinzelte Sichtungen geben mag und zumindest vom ZS in M 57 auch gibt - schöne Grüße an Christian an dieser Stelle, der ggf. mitliest.&lt;

Bin ich gemeint?
Wenn ja und falls gewünscht teile ich gerne meine langjährig gesammletne Erfahrungen zum Vergleich 10"/12" hier mit.

Gruß
Christian

Hallo Christian,

genau, Dich hab ich gemeint

Mich tät Deine Erfahrung bzgl. Unterschied 10" zu 12" in der Tat interessieren, aber bin ja nicht der TO.

Schöne Grüße
Norman

Ich bin auch mehr als interessiert. Hauptsächlich in Sachen Auflösung von Kugelsternhaufen bzw Galaxiedetails unter mittelmäßigem Landhimmel.

hallo Forum,

Chris:
vorweg, direkt helfen kann ich nicht bei Deiner anfänglichen Fragestellung welchen der beiden 12" Du nehmen sollst.

Die Abschweifung von Guido auf eine leichtere 10" Alternative und
die Entscheidung um das sichtbare für und wider würde ich in einem separaten Thread behandeln, da sie von Deiner Ursprungsfrage wegführt.

Wenn ich in Deiner Situation stecken würde käme nur ein Selbstbau oder Kauf eines teuren fertigen "Endgerätes" in Frage. Selbstbau bedeutet ein optmierter, leichter oder auch Leichtbaudobson je nach Vorgabe der Spiegelstärke und der Brennweite. In Frage kämen dann Orion oder Astroreflect Spiegel. Für so ein Gerät musst Du aber einen vierstelligen Betrag einrechnen.
Kommerzielle Geräte wie Du sie aufrufst sind in meinen Augen Baustellen, da ich nicht mit der Leichtgängigkeit oder dem hohen Gewicht zufrieden wäre und dann Hand anlegen würde um zu verbessern.

Bei einem fertigen, aber teuren, Taurus Dobson könnte das ganze schon von vorneherein passen !? Ich habe allerdings keine praktischen Erfahrungen mit ihnen.
Ansonsten würde ich aus dem Bauch raus, wie Marcus auch schon riet, auf einen neuen Explorer gehen. Der ist für mich mehr Dobson als ein Lightbridge, Skywatcher oder GSO Blechvollzubus.

Gruß
Christian

Hallo Chris,

zum Vergleich der Öffnungen:

http://www.klosevideo.de/13817.html

Runterscrollen auf "Was bringen eigentlich 4 Zoll mehr wirklich?"

Gruß,
Peter

Die Taurusdobsons kann ich wirklich sehr empfehlen . Dass tolle ist auch , das man mit dem Hersteller Adam Salawa direkt in Kontakt treten kann und er sich auf spezielle Wünsche eingeht .

https://www.taurustelescopes.com/en/taurus-t300/

Sie werden auch in einer kleine Manufaktur gefertigt mit viel Liebe zum Detail.

Gruß Stefan

Hallo Chris,

ich habe den 12er ES (Gen. 2) aus ähnlichen Überlegungen wie Du angeschafft. Das Instrument kommt in zwei Boxen und einem Satz Stäbe plus Fangspiegelhut, kann man schön in einem Regal verstauen.
Das Teleskop kann ich empfehlen, bin sehr gut damit klar gekommen. Spätestens beim dritten Einsatz gelingen Aufbau und Justage auch ohne weitere Hilfe in 10 Minuten, ist insgesamt schon sehr durchdacht. Auch vom Einsatz her lohnt die Anschaffung. Schau mal im Beobachteratlas für Kurzentschlossene nach (https://www.freunde-der-nacht.net/projekt-bafk/), wieviele der Objekte erst ab 12" gut erreichbar sind.

Vergessen kann man allerdings den Streulichtschutz (der eher einem etwas größer geratenen Mauspad entspricht und den Klebstoff der Klettbänder nicht hält), und den Leuchtpunktsucher (der zu dunkel ist), da muss man improvisieren.
Wie dem auch sei, das Teleskop steht seit über einem Jahr unbenutzt da. Durch Familie und Job finde ich einfach keine Zeit mehr, wohl auch in den nächsten Jahren nicht.

Ich möchte es deshalb verkaufen, falls also von Dir (oder jemand anderem) Interesse besteht, gib mir Bescheid.

Schöne Grüße,
Rolf