<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: RobertR</i>
Artikel ist nicht verlinkt?!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo Robert,
verlinkt ist die Ausgabe August/September 2012 der Zeitschrift <i>"interstellarum"</i>, den Artikel <i>"Einarmig und ohne Tubus"</i> kannst Du dort im Inhaltsverzeichnis anklicken.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ein Gitterrohrtubus physikalisch um Klassen besser. Bzgl. Steifigkeit, Zerlegbarkeit und Transport ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das möchte ich sehr bezweifeln: Die Verbindung zwischen Montierung und Spiegel besteht bei meiner Konstruktion aus einem relativ kurzen Vierkantrohr aus Stahl und dem massiven Alu-Ausleger. Die Justierung bleibt auch beim Schwenken des Teleskops stabil. Der Schwachpunkt bei herkömmlichen Tubuskonstruktionen sind vermutlich die Spiegelzellen. Meine Spiegelhalterung geht über spielfreien Plansitz.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bodentemperatur im Sommer höher und im Winter niedriger als die Lufttemperatur<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Entscheidend ist die Konvektionsspülung des Spiegels, er bleibt bei mir in feuchten und eiskalten Nächten stets niederschlagsfrei.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Gerade die C14 sind für langsames Auskühlen und damit problematisches Tubusseeing bekannt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Genau: Tubusseeing, bei mir nicht vorhanden.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">In entsprechender Dicke ist die konische Lösung wahrscheinlich bezüglich Auskühlung auch nicht mehr ideal.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Gewiss nicht in einem geschlossenen Tubus.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Einziger Hersteller für konische Spiegel ist Royce.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Meiner ist von Bob Royce. Die TS-Werbung mag ihre Gründe haben. Die Qualität meines Spiegels beurteile ich an den Bildergebnissen. Royce hat hauptsächlich für Auftraggeber aus dem Militärbereich gearbeitet, da werden vermutlich höhere Qualitätsstandards erwartet als bei TS.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Eine wärmeabstrahlende Kamera im Strahlengang ist mir nicht geheuer.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Mit den ungekühlten Kameras ASI120MM und ASI178MM hatte ich diesbezüglich selbst in kalten Winternächten keine Probleme. Kameras mit Peltier-Abwärme würde ich ggf. über Newton-Ausleger ankoppeln.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die ganze Diskussion ist für mich sehr interessant, da ich an einem optimalen Konzept arbeite und dabei an 18" mobil denke, ...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ich wünsche Dir viel Glück und Erfolg dazu und bin gespannt auf Deine Fortschrittsberichte.
CS Jan_F