AVI oder SER?

Jan_Fremerey · 26. November 2020

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: JSchmoll
Hier mal zwei Bilder von letzter Nacht, mit 3.5 und 7m Brennweite.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Hallo Jürgen,

braucht man denn für solche Bilder derart lange Brennweiten? Im Hinblick auf die weiter oben schon angesprochene Qualität des Seeings wäre vielleicht ein kurzer Videoausschnitt sehr hilfreich in der Art, wie ich ihn vor ein paar Tagen in Verbindung mit meinem bei 1,27 m Brennweite gefilmten Mars gezeigt habe. Wäre das denkbar für Dich bei Deiner hauptberuflichen Arbeitsbelastung?

Gruß Jan

JSchmoll · 26. November 2020

Hi Jan,

koennte ich versuchen. Ich weiss allerdings nicht, wie man hier auf dem Astrotreff Videos einbinden kann.

Die Brennweite ist durch das Teleskop vorgegebenerweise so hoch, zumindest die 3.5m. In Naechten guten Seeings meine ich, dass sich 7m noch lohnen. Ich komme allerdings eher aus dem Deepskyfotobereich, Planetenfotografie mit der Videomethode ist relativ neu fuer mich.

Jan_Fremerey · 26. November 2020

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: JSchmoll
Ich weiss allerdings nicht, wie man hier auf dem Astrotreff Videos einbinden kann.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Hallo Jürgen,

Astrovideos lege ich auf meine Website und setze hier nur einen entsprechenden Link.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die Brennweite ist durch das Teleskop vorgegebenerweise so hoch, zumindest die 3.5m.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Ok, dann filmst Du also mit einem 14" SC oder MC. Bei f/10 erreichst Du mit der ASI240MM bereits das volle Auflösungsvermögen der Optik, kein Grund also optisch zu verlängern. Bei gutem Videomaterial kann man ohne Verluste datentechnisch beliebig nachvergrößern.

Gruß Jan

JSchmoll · 27. November 2020

Hi Jan,

ich habe leider keine Webseite ... irgendwann mal (sage ich schon seit 20 Jahren). Zum Sampling: Ich habe ein Meade 14" SCT mit f/10. 35cm machen 0.4" Aufloesung, was in der Fokalebene 6.8 Mikrometern entspricht. Die ZWO ASI 120MC, die ich verwende, hat Pixel von 3.75 Mikrometern. So habe ich etwa zwei Pixel pro Airyscheibchen, was Nyquistsampling entspricht. Soweit die Theorie, unter der Annahme eines beugungsbegrenzten Bildes zumindest in ruhigen Momenten.

Immerhin ist mir gerade klar geworden, dass ich mit dieser Rechnung 7m ad Absurdum gefuehrt habe. Die Barlowlinse fliegt also raus.

Jan_Fremerey · 28. November 2020

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: JSchmoll
ich habe leider keine Webseite ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Hallo Jürgen,

Du könntest Deine Daten auch ohne Website in einem frei zugänglichen Webspace ablegen und hier im Forum einen entsprechenden Link setzen.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die ZWO ASI 120MC, die ich verwende, hat Pixel von 3.75 Mikrometern.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Ja, die hatte ich auch gemeint. Mit der monochromen ASI120MM habe ich hier viele Jahre bei f/11 gearbeitet und bin vor knapp zwei Jahren auf die ASI178MM umgestiegen, die ich mit 2,4 µm Pixelraster unmittelbar im f/5-Fokus meines 10" Spiegels betreibe.

Bei der Brennweitenanpassung richte ich mich gewöhnlich nach der Formel* 2 < f/D/p < 3, worin f/D das inverse Öffnungsverhältnis, d.h. die "Blendenzahl" der Optik und p den Pixelabstand auf dem Kamerachip in µm bedeuten. Du liegst mit 14" f/10 und p = 3,75 µm bei f/D/p = 2,7 und damit komfortabel im "grünen" Bereich. Mit meinem 10" f/5 Spiegel und p = 2,4 µm komme ich immer noch auf f/D/p = 2,1 und erreiche auch in der Praxis das volle Auflösungsvermögen der Optik.

Gruß Jan

* Nachtrag: Referenzen hierzu auf meiner Website unter "Videokameras".

JSchmoll · 1. Dezember 2020

Hi Jan,

ich habe Dich nicht vergessen. [:)] Ich warte nur noch auf gutes Seeing. Ich war gestern draussen, Barlow raus, 3.5m und mit ca. 2 ms und Gain 50 konnte ich beim Schreiben von monochromem SER (also nicht debayert) in 90s ueber 10000 Einzelbilder gewinnen. Welche Bit-Tiefe ich habe und wie ich das einstellen kann, weiss ich noch nicht - Firecapture ist noch neu fuer mich. Ich weiss nur, dass die Kamera nativ 12 Bit hat. Ich bekam zwei Sets, zusammen (!) nur um die 500MB und nicht wie sonst ca. 2GB pro Video. Und dabei mehr Bilder. Also die Methode mit dem Nicht-Debayern lohnt sich. Autostakkert merkt das und debayert dann fuer mich automatisch.

Jetzt freu ich mich schon auf das naechste gute Seeing. Das gestern war nuescht.

Jan_Fremerey · 1. Dezember 2020

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: JSchmoll
Welche Bit-Tiefe ich habe und wie ich das einstellen kann, weiss ich noch nicht - Firecapture ist noch neu fuer mich. Ich weiss nur, dass die Kamera nativ 12 Bit hat.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Hallo Jürgen,

danke für den vielversprechenden Zwischenbericht! Bei FireCapture kannst Du ganz oben links auf 16 bit umstellen. Das halte ich allerdings nicht für erforderlich, weil es den Datentransfer unnötig belastet, und Du beim Stacken die Datentiefe ohnehin um das Zigtausendfache erweiterst.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also die Methode mit dem Nicht-Debayern lohnt sich.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Klar, die Programme wissen ja, welche Pixel mit welcher Farbe belegt sind.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Jetzt freu ich mich schon auf das naechste gute Seeing.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Ja, hoffentlich kommt das nochmal, bevor der Mars zu klein wird ...

Gruß Jan

AVI oder SER?

Jetzt mitmachen!

Teilen

5 Benutzer haben hier geschrieben