Abell85 / CTB1

    Hallo Leute,


    egal wie ich es versuche, rauschärmer, oder mehr Details kriege ich aktuell nicht hin.
    Ein ziemlich schwieriges Objekt, was ich auch auf dem Almberger Teleskoptreffen aufgenommen habe.


    Als Vorschau, mit 4x4 Binning, 200sec, extrem gestretched, hat man gerade die äußersten Kanten erkennen können.
    Trotzdem wurde draufgehalten.


    Hier das bisherige Ergebnis.
    Angeregt durch Pete´s Post habe ich diesen Supernova Rest auch mal probieren wollen.
    Wahrscheinlich ist er in dieser Version noch am schönsten anzuschauen.



    Aber hier auch nochmal in der vollen Auflösung(leicht beschnitten).



    Grüße Ingmar

    Hi Stathis,


    danke auch dir für die Antwort.
    Habe die Daten in dem Minivorschaubild eingetragen, aber nicht im Post.
    Hab die Filterschublade noch ergänzt. [:)]


    EQ6, TL APO 80/480, TS Flat2
    ATIK 383L+, 17x1200sec, Baader Haplha Filter 7nm, Filterschublade, TSOAG9,
    Guiding: Lodestar,


    Bildbearbeitung: Deepsky Stacker, Pixinsight, Neatimage und Photoshop CS3


    Schuhgröße: Moonboots
    Blutgruppe: Hmmmm? Ich wusste gar nicht, dass Blut durch meine Venen fließt. [;)]


    Grüße Ingmar

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: ingsten</i>
    <br />...Wahrscheinlich ist er in dieser Version noch am schönsten anzuschauen...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Hallo Ingmar, Deine Ha Version ist doch gut geworden. Aber ich habe eigentlich noch nie ein Objekt fotografiert, was sich so sehr dagegen gestäubt hat, „schön“ auszusehen [;)] Trotz guter Daten sieht es für mich immer so aus wie etwas, dass nicht gut und im Mindestfall ungesund ist. irgendwas zwischen Alien , Pilzspore und Zellwucherung...[:0]


    Ne, Spaß beiseite, es ist wirklich kein dankbares Objekt und ich habe auch keine optisch gefällige Variante erzeugen können. Eine Frage noch. SII hat schöne Strukturen, vielleicht bessere als Ha. OIII ist extrem mau. Hast du denn auch andere Kanäle aufnehmen können?


    LG Peter

    Hallo Peter,


    vielen Dank für deine Ausführungen.
    Ja das Ding schaut schon recht eigen aus. Einer Art Pilzsporenqualle schon ähnlich. [;)]


    Zitat: "und ich habe auch keine optisch gefällige Variante erzeugen können."
    Das finde ich keineswegs.
    Deine vierfach Ausführung und die einzelne Variante fand ich so beeindruckend,
    dass ich schließlich dieses Objekt aufgenommen habe.
    Und ich habe es nicht bereut.
    Leider wurden auf diesem Teleskoptreffen reine Halpha Aufnahmen gemacht.
    Alles Erstlingsbelichtungen. Jetzt fehlt noch der Cave, Sh2 86 und IC 405.
    Insgesamt sind da etwas über 24h Belichtungszeit zusammen gekommen.
    Es wurden zwar schon alle Objekte bearbeitet, aber ich versuche später immer nochmal eine Neubearbeitung.


    Du hast in deinem Post berichtet, dass im SII mehr Signal, als im OIII steckt.
    Ich werde da bestimmt nochmal drauf halten.


    Danke für deine stets ansprechenden Bilder.
    Sie sind Ansporn für andere und auch mich, da mal vorbei zu fotografieren. [:)]


    Grüße Ingmar

    Hallo Ingmar,


    ich fand und finde Abell 85 ja selber superinteressant und in Hinsicht auf die Bildbearbeitung auch sehr spannend. Aber halt nicht im eigentlichen Sinne irgendwie "schön" [;)].


    Das SII ist von der Signalstärke her nicht besser als das Ha. Aber es zeigt auf dem Objekt in einigen Bereichen eine bessere Struktur, ist dagegen im Hintergrund kaum vorhanden. Dadurch wird das Objekt besser gegen den Hintergrund "freigestellt".


    Viel Erfolg und Spaß mit der restlichen Ausbeute des Treffens - bin schon mal gespannt!

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden