Guten Tag ins Forum,
Am Mittwoch wollte ich eigentlich ein paar Perseiden knipsen aber davon war in der Stadt
nichts zu sehen. 3 Stück in einer Stunde, das is ein bisschen wenig. Damit ich aber nicht
ganz umsonst draußen war hab ich nach langer Zeit mal wieder auf Andromeda gehalten, Nur eine
knappe halbe Stunde, da den nächsten Tag ja auch noch wieder die Arbeit rief aber das kam dabei heraus.
Deutlich besser als mein letzter Versuch, der so aufgezogen werden musste das die Gitterstruktur des Sensors sichtbar wurde.
[url[/url]
Pentax K-70 mit dem alten 135/2.5 bei Blende 4
ISO400 Lights : 31 bei 50sek und 10 bei 30sek
Darks : 10 bei 50sek und 5 bei 30sek
Bias : 13 Stück
Keine Flats weil versaut
Die Nacht von gestern zu heute war ich an meinem schnell ereichbaren Ort Schönwalde im Spreewald um
den Fortschritt auszubauen. Freitag wurde noch von einem Kollegen ein andres Objektiv abgeholt.
Nun stehe ich da die halbe Nacht und belichte wie ein Weltmeister aber das Ergebnis enttäuscht mich dann
doch sehr im Verhältnis zum Aufwand.
[url[/url]
Pentax K-70 mit dem Samyang 135/2 bei Blende 4
ISO1600 Lights : 41 bei 50sek, 130 bei 40sek und 32 bei 30sek
Darks : 15 bei 50sek, 39 bei 40sek und 10 bei 30sek
Keine Flats
Erwarte ich zuviel von meiner Ausrüstung?
Das erste Bild ging durch DSS, Fitswork und PSE, beim zweiten hab ich Fitswork sogar weggelassen weil es
nur das Bild verschlimmbessert hätte.
Warum rauscht das zweite Bild soviel mehr? Wegen ISO1600 ja wohl eigentlich nicht aufgrund des Stackens oder?
Vielleicht rauscht es auch gar nicht mehr sondern der Fokus liegt besser und ich sehe einfach mehr Details am Himmel?
Ich bin grad ein bisschen ratlos ob dieses Vergleichs zwischen 30 Minuten und mehr als 2h.
Grüße Andreas
Edit: ISO-Angaben zu Bild zwei korrigiert.
Edit2: Versuch den Titel nach erfolgreicher Diskussion
für spätere Suchen aussagekräftiger zu machen scheitert leider
an der ziemlich kurzen Maximallänge für Thementitel.