Frage zu Okularen

Hallo!

Das Omegon SWA ist meiner Meinung nach ok - nicht mehr aber auch nicht weniger.
An deinem f/5 Teleskop wird es bei weitem nicht randscharf abbilden - die Sterne im äußeren Drittel des Sichtfeldes sind also zu Strichen verzogen. Mich würde das stören und ich würde das Okular daher nicht an einem Teleskop wie deinem einsetzen.
Ob es dich stört, kann ich aber nicht abschätzen.

Fakt ist: Willst du auch scharfe Sterne am Rand des Sichtfeldes, wirst du bei einem Okular in 2'' und gut 30mm Brennweite tiefer in die Tasche greifen müssen. Hier wäre der Gebrauchtkauf sicher auch eine gute Alternative um etwas Geld zu sparen.

Grüße, Mario

Hi Alex,

ich kenne ds nicht, aber es ist mit ziemlicher Sicherheit baugleich mit dem Okular SkyWatcher PanaView 32 mm 2", dieser Shop verscherbelt das nur unter eigenem Label Omegon mal wieder für mehr Geld [}:)]

Alternativ günstiger wäre Galaxy Erfle 30 mm Weitwinkelokular 2" 65° oder bekannt gut, aber etwas teurer Okular Hyperion 31mm Aspheric

Gruß Stefan

Hi,

ich vermute Alex kann nicht eben mal 200 oder gar 300 Euro für ein "gutes" 30mm Okular ausgeben. Daher halte das von Stefan angebotene Okular für OK, oder bei 1,25" bleiben und ein 32mm Plössl. Weil außerhalb des 51 Grad Feldes ist eine Erfle Konstruktion bei f/5 schon unscharf - das mehr an Feld bringt eigentlich nix.

2" würde sich mMn, erst ab der Preisklasse eines Hyperion Aspheric 31mm lohnen.

CS,
Walter

PS: Was ist aus Deiner Suche nach dem 4mm Okular geworden?

Hi Alex,

der 200/1000 ist für die EQ-5 schon eine Nummer zu groß, selbst für visuell ist das schon grenzwertig. Und später Astrofotografie damit- nö, das wird nix besonderes. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Auf dem Skywatcher Teleskop kann man das von mir gezeigte Okular mitbestellen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Du kannst bei jedem Händler beliebige Okulare mitbestellen, also weshalb bei dem Shop dann das vom Preis überteuerte Omego-Label nehmen?

Abgesehen davon ist ein 32mm Erfle für einen f/5 Newton nicht die erste Wahl, da wäre eine Brennweite um 28mm besser geeignet.

Gruß
Stefan

Hi,

entweder die EQ-5 mit einem 150/750 oder die HEQ-5 für den 200/1000. Allerdings ist das visuelle Beobachten mit einem dicken (200/1000) Newton unangenehm. Bei jedem Schwenk dreht sich ja der Tubus um seine Längsachse mit und dadurch beinden sich Okular und Sucher immer wieder an anderen Positionen.

Entweder Kopf verrenken und nötigenfalls mit einem kleinen 2-3 Stufentritt arbeiten oder den Tubus immer wieder in den Rohrschellen in die passende Position zurückdrehen.

Drehung um Längsachse anhand der zwei Bilder hier erkennbar- Richtung Ost und West, der kleine Refraktor ist einmal unten und einmal oben, so würde sich die Stellung des Einblicks und des Suchers ändern

gruß stefan

Hi auch noch mal,

ah - ich war im falschen Thread (dachte Du hast schon ein 150/750 Newton, war wohl im anderen Thread...)?

Aber Deine Wunschvorstellung, da kann ich was zu sagen. ich habe einen Skywatcher 200/1000 auf einer HEQ-5 (das alte pro Modell, schwarz). Für meinen Geschmack stöhnt die HEQ-5 da schon ein wenig, insbesondere die Beine ;-).

Und ja, wenn das die Erstanschaffung ist - man flucht manchmal über den Einblick, manchmal schon beim leichten Umschwenk. 23cm Tubusdurchmesser ist schon ein Wanst.

zum Anschaulich machen:

1. Glücliches Beobachten an einem zuvor schön eingestellten OAZ.

2. Schwenk zu einem anderen Objekt in einem anderen Sternbild.

2a. Mist der OAZ steht schräg rauf nach vorne, da komm ich gar nicht ran.
2b. Teleskop austarieren (in T Stellung bringen in Deklination)
2c. Schellen lösen.
2d. Tubus drehen. (Fehler, Das 2" okular war nicht richtig festgezogen, OAZ zeigt 45 grad zum Boden - Plumps..:-()
Also noch mal:
2d. Übersichts Okular rausnehmen aus dem OAZ
2e. Tubus Drehen (Schätzwinkel)
2f. Schellen Schrauben wieder anziehen.
2g. Telskop wieder lupfen. Dekli-Klemmschraube anziehen
2h. Okular wieder reinstecken und klemmen(!)
2i. Mist, hat nicht ganz gepasst. Immer noch unbequem. goto 2b.

Mit viel Beobachtungserfahrung kann "goto" meistens wegfallen.

Keine Ahnung ob ein kleinerer Newton wie ein 150/750, auf kleinerer (nicht so hohen) Montierung da toleranter ist. mein alter 114er Newton war jedenfalls deutlich besser in der Handhabung bei gleichem grundsätzlichen Problem.

Warum schlage ich mich dann damit rum? ...

...nun

Zuerst war das Setup da. HEQ5 und ein 4" Refraktor. Dem macht so eine parallaktische Aufhängung nicht viel aus.
Bei dem braucht man nur einen guten höhenverstellbaren Hocker. Egal wie der Tubus rotiert, der Einblick bleibt.
Natürlich mal höher, mal tiefer, je nach Deklination, aber dafür ist ein höhenverstellbarer Hocker da und ein Zenitspiegel.

Einige Zeit danach wurde ein 8" Newton angeboten, den die HEQ5 tragen kann. 200 Euro. Der visuelle Gewinn war extrem viel höher als ich mit einem 700 Euro Okular am Refraktor je erreicht hätte.

Der Rest ist Geschichte. Man muss eben Kompromisse eingehen können und etwas Leidensfähigkeit ;-)...

CS,
Walter

PS: Für Geld gibt es natürlich "drehbare Rohrschellen", dazu war/bin ich wieder zu geizig...

Hi, kann ich leider nix Gescheites zu sagen - kenn ich gar nicht.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Alex13</i>
<br />Hallo,
Ist das Celestron Teleskop N 200/1000 Advanced VX 8 besser als das erste Teleskop?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Von der Montierung her ist das besser als die Version mit der EQ-5, vom Verhalten bezüglich Einblick fällt das aber genauso aus.

Ich frage mich oder besser eigentlich dich- weshalb willst du unbedingt so einen dicken Newton parallaktisch montieren? Für visuell ist das unangenehm und nicht nötig, da ist ein Dobson schneller hingestellt und erheblich einfach zu bedienen und angenehmer beim Einblick.

Und für Fotografie ist so ein großer Newton nicht unbedingt nötig, dazu für einen Anfänger schwierig zu beherrschen und die jetzt genannte Kombination ist dafür auch noch an der unteren Grenze bezüglich Tragfähigkeit.

Gruß
Stefan

Hallo Alex,

die Venus hat Phasen wie der Mond und ist zur Zeit etwa halb beleuchtet. Sie sollte etwa so aussehen: https://de.toaksgogreen.org/its-not-the-moon-its-venus-6420

Wenn du eine runde Scheibe gesehen hast, dann hattest du das Teleskop nicht richtig scharf gestellt und ein sehr verschwommenes Bild gesehen.

Bessere Okulare zeigen dir die Venus (und auch alle anderen Objekte) sicher besser, aber vor allem solltest du das richtige Fokussieren üben, denn das scheint hier das Problem zu sein.

Was du mit "Oder braucht man einen Mondfinsternisse um die Venus Detaillierter zu sehen?" meinst, ist mir aber unklar. Planetenbeobachtung hat absolut nichts mit einer Mondfinsternis zu tun und der Anblick von Planeten ändert sich dabei auch nicht.

Mario

Vermutlich weil du nicht fokussiert hast und das Bild völlig unscharf ist? Dann erscheint sie manchmal so stark verschwommen als wäre sie rund.

Versuch mal das Teleskop an einem Stern scharf zu stellen so dass er wirklich punktförmig im Okular aussieht.
Schwenke dann zur Venus - dann müsste es passen und du solltest sie als Halbkreis sehen.

Hi Alex, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich suche einen LED-Sucher da meiner am Teleskop sehr rum wackelt.
Gibt es da irgendetwas zu beachten? Verschiedene Montierungen oder so was?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Wie ist der aktuelle Sucher befestigt? Je nach Typ LED-Sucher werden die entweder geklebt oder können in einer Standard-Vixenaufnahme eingesetzt werden.

Zur Dobsonfrage- ein 200/1200 Dobson ist für sehr viele Amateure das gängige Beobachtungsmittel. Mehr Optik zu möglichst niedrigem Preis bekommt man nicht.

Die Frage ist- wieviel bzw. was an Ausstattung willst du mitkaufen? Eine gute Auswahl und bei telefonischer oder Mailanfrage auch sehr gute Beratung findest du hier bei ICS (klick mich)

gruß stefan