2 kleine Fragen zur Optik!

Hallo

bei Objektiven von SLRs ist der Focus natürlich so weit draußen wie der Film von der Gehausevorderkannte weg ist, ca. 46mm, braucht also eine Menge Backfocus.

Gruß Frank

Hallo Rainer,

von Frage 1) habe ich keine Ahnung, aber zu Frage 2) kann ich dir sagen, dass du mit deiner Vermutung richtig liegst. Der Vergrößerungsfaktor der Barlow-Linse hängt auch vom Abstand des Okulars ab. Du kannst also durch herausziehen und hineinschieben stufenlose Vergrößerungen erzielen.

Viele Grüße
Jonathan

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: voxxell99</i>
<br />Das ist soweit klar! Wie steht es mit der Bildgüte, Eignung für F5, fehlender Feldblende?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

wieso soll die Feldblende fehlen, das Ding ist doch in der Lage bis 21mm neben der optischen Achse scharf abzubilden (und du kannst ja der Okularhülse eine Blende Verpassen), auf planen Film, auch ist so ein Objektiv auf sehr schrägen Lichteinfall getrimmt, so wird auch f/4 nicht das Problem sein sondern eher das gewölbte Bildfeld des Teleskopes.

muß das unbedingt selber mal testen habe das eigentlich für einen Suchernewton vor, das würde den OAZ einsparen und durch den weit in den Tubus hineinragenden Focus den Fangspiegel klein halten.

Gruß Frank

Hi voxxell99,

hab mir mal ein solches Okular gebaut. Allerdings sollte es schon ein lichtstarkes Objektiv sein (1.4 oder min 1.8). Wobei ein 1.8er schon ein relativ dunkles Bildfeld hat.
Mein 1.4/55 Oku hat verglichen mit meinem 2" 40mm Astro2 K-Okular aber bis zum Bildrand eine sehr gute Abbildungsleistung am 8"er Skywatcher Newton. Der Vorteil des Selbstbauokus, man kann sehr fein fokussieren. Und es ist bestens als Projektionsokular geeignet, auch wenn der Lichtdurchlass nicht ganz so gut ist wie beim reinen Astrookular.
Bilder siehe:

Hallo Rainer,
geht im Prinzip, aber mit ganz bescheidenem Einblickverhalten und effektivem Bildfeld. Ich hab das mal mit 28mm, 35 mm und 50 mm KB- Objektiven an einem 10" f/6 Newton ausprobiert und schnell wieder aufgegeben. Selber ausprobieren kann trotzdem nicht schaden. Vielleicht hab ich dabei etwas falsch gemacht.

Gruß Kurt

Hallo Kurt,

also das mit dem etwas eingeschränkten Gesichtsfeld (bei mir passt im 55mm OKU der Vollmond zweimal nebeneinander) kann ich bestätigen.
Allerdings bin ich mit dem Einblickverhalten mehr als zufrieden, gerade auch wenn ich die Brille auf habe.
Ich habe gerade wieder mal den Mond betrachtet (nicht so sinnvoll kurz vor Vollmaond, aber trotzdem). Das Seeing war nicht das beste, immer wieder Schleierwolken vor dem Mond, doch ich hatte einen klasse visuellen Eindruck.
Da habe ich trotz wiedriger Umstände meine Coolpix afokal dahinter gehängt. Hier nun nur ein kleiner Eindruck, der den sehr guten visuellen Anblick nicht ganz wieder gibt.

Hallo Rainer,

ich habe das auch mal gemacht vor 20 Jahren als Schüler, als ich kein Geld für Okulare hatte. Ich hatte mir einen Adapter aus einem Bajonettdeckel gemacht, um die Objektive tauschen zu können. Das Ergebnis war nicht so toll, das Bildfeld ist sehr klein.

Grüße
Reiner

Besonders teuer müssen die Objektive nicht sein (zumindest was die 50mm bzw. 55mm Objektive betrifft). Das oben abgebildete Selbstbauokular (1.4/55) hat mich alles in allem rund 20 Euronen gekostet.
Bei kleineren Brennweiten als 50mm ist das Gesichtsfeld allerdings wirklich sehr bescheiden, deshalb hab ich mir auch nur ein 50mm und ein 55mm Oku gebaut. Das 1.7/50 hab ich für 6 Euro inkl. Versand bekommen. Das hat zwar eine nahezu perfekte Abbildung (am Mond phantastisch) aber es ist doch schon etwas 'lichtschwach'.
Objektive mit Lichtstärke 1.2 wären natürlich optimal, aber die kosten gebraucht soviel wie ein halbwegs gutes 2" Kellner Okular.

&gt; ... wozu der Aufwand? &lt;
weil ich einfach mal Lust am Basteln hatte.

Für mich hat sichs gelohnt. Die objektive kann ich immer noch zum Fotografieren nehmen und gleichzeitig als Okular benutzen.
Außerdem habe ich damit ein schönes Projektionsokular (feste Schraubverbindung) mit einer klasse Abbildung bis zum Bildrand.
Man sollte nur darauf achten, dass man das Objektiv nicht falsch herum benutzt. Dann kommt man nicht mehr in den Fokus.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astrofan</i>
<br />Hi voxxell99,

hab mir mal ein solches Okular gebaut. Allerdings sollte es schon ein lichtstarkes Objektiv sein (1.4 oder min 1.8). Wobei ein 1.8er schon ein relativ dunkles Bildfeld hat.
...
Bilder siehe:
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo,

Bei dem Foto faellt mir etwas auf. Du hast die 'Filmseite' des Objektivs in Richtung zur Camera und die 'Motivseite' zum Teleskop. Normalerweise ist die 'Filmseite' eines Objektivs ja darauf ausgelegt eine Abbildung in sehr kurzer Distanz zu erzielen. Die Abbildung der 'Motivseite' ist dagegen oft weiter weg oder gar 'unendlich' = paralleler Strahelngang. Auf Deinen Aufbau angewandt waere es vielleicht besser die 'Filmseite' des Objektivs in Richtung Teleskopfokus zu richten. Denn dort wird eine Abbildung aus recht kurzer Entfernung gebraucht. Bei Deinem Aufbau ist die Digital-Camera afokal montiert arbeitet also mit parallelem Strahlengang. Es waere besser dort die 'Motivseite' des Objektivs anzubringen.

Uff, ich hoffe ich habe da nichts verwechselt.

Gert

Hallo Gert,

das hatte ich ursprünglich auch so gemacht. Nur war dann das Problem, dass ich extrem weit nach außen gekommen bin, um in den Fokus zu gelangen. Der Einsatz von Verlängerungshülsen wäre also angesagt gewesen. Ein provisorischer Test hat mir aber gezeigt, dass sich in der Abbildung keine gravierenden Unterschiede ergeben.
Der Vorteil der jetzigen Anordnung liegt darin, dass ich am Objektiv-M42-Anschluss direkt mit Kameras rangehen kann. Feste Verschraubung ist besser als Klemmung! Ein weiterer Vorteil: ich kann verschiedene Objektive mit M49-Filtergewinde einfach auf den Adapterring aufschrauben und so als Okular nutzen (mach ich so mit dem 50mm und dem 55mm Objektiv).
Deshalb meine Entscheidung zu dieser Variante.
Das Einzige was ich vergessen habe: im 2" Adapterring hätte ich fernrohrseitig noch ein Gewinde für 2"Filter anbringen sollen.

Wie gesgt, ich würde mir so ein Teil wieder bauen. Aber das muss halt jeder mit sich selbst ausmachen.