Auswahlhilfe Meade-Skywatcher

Hi Sarah,

lass dich bloß nicht hetzen. Es gibt immer wieder Angebote.

Bist Du in Eile, gehe langsam!

Und nochwas: bei einem Gebrauchtkauf, schau, dass Du einen aus dem Forum oder deiner Sternwarte mitnimmst, der sich ein bißchen auskennt.

Bei Gebrauchtkäufen hast Du kein Rückgaberecht und keine Gewährleistung. Das ist kein Thema, wenn Du das Gerät gut beurteilen kannst!

Gruß Frank

Der Okularauszug des Meade ist 2", allerdings ist er aus Plastik (auch wenn die Huelse so metallisch aussieht). Ich kenne den ganz gut. Kann man fuer 95 Euro mit leben, aber nicht zu viel erwarten. Ansonsten sieht das Geraet okay aus - der Spiegel ist anscheinend sauber und weder eingestaubt noch fleckig.

Hallo Sarah noch mal,

OK hier geht es also weiter :-). Na gut - ich hab mich ja noch im alten Thread zu diesem hier geäußert. Bisher nix zu beanstanden. Lass ihn die Innen Öffnung in Bild 1 nachmessen. Spiegel ist natürlich schwierig so eine Ferndiagnose, aber sieht zumindest nicht matt oder blind aus. Die Konstruktion ist für diese Generation der MEADES solide. er scheint aus meiner Jugend zu stammen wo solche Teleskope ein Traum waren, ich selbst hatte ein minderwertigeres aus dem Quelle Versand - 1986! Auch noch made in USA, ein Klassiker.

Der Skywatcher ist dagegen ein junger Chinese, nicht schlecht deswegen, nur weniger Seele.

Okularmangel ist kein Mangel, aber Du musst das natürlich aufrechnen gegenüber dem Skywatcher. Die Supers sind nicht viel wert, besser als nix. Aber das TS UWA ist natürlich ein Faktor.

Ich würde Dir tatsächlich raten mal bei Fernrohrland anzusehen: ein Teleskop parallaktisch montiert und so ein Dobson. Was ist für Dich OK was ein NoGo? Die Geschmäcker sind verschieden.

Kannst ja andeuten eventuell ein Okular oder so zu kaufen, damit die Beratung nicht ganz ohne "Chance aufs Geschäft" ist. Oder Sternatlanten, oder Zubehör, ...

Grüße,
Walter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gesarah</i>
erstaunlich, ihr erkennt da einen Spiegel, mein unwissendes Auge erkennt da nicht wirklich was
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Sogar derer zwei [:D]. Den Hauptspiegel (großer heller Kreis) und den Fangspiegel (kleiner heller kreis im großen Kreis).

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ja, Walter, stimmt, die dreieckige Platte hatte ich anderswo schon gesehen, hier nicht. Das kann man bestimmt auch nachkaufen, nehme ich an.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Vorsicht, das Teleskop und Montierung wird schon lange nicht mehr hergestellt! Als passendes Ersatzteil wirst Du das schwer finden. Eine Bastellösung muss ggf. her. Kannst Du, Dein Mann handwerken?

CS,
Walter

Hier muss ich Walter allerdings widersprechen, der Meade ist nicht in den USA hergestellt worden. Meade hat immer auch Geraete aus Japan, spaeter China, importiert und tut das auch noch heute. Die US-Fertigung von Newtons endete mit der Starfinderserie (Dobsons und parallaktische Newtons auf Typ1-Montierung), die die Serien 826, 856, 880 etc sowie die DS-Teleskope ersetzten.

Die Montierung des Meade kenne ich recht gut. Das Design geht auf eines des japanischen Herstellers Mizar zurueck, das dann in China mehrfach kopiert wurde. Die Montierung ist ungefaehr bei einer EQ3 anzusiedeln, allerdings ist die Ersatzteilbeschaffung in der Tat schwierig. Sie wurde in Deutschland als GSO-Skyview vermarktet, hier in England z.B. bei Orion Optics als "Orion Europa"-Montierung.

Fuer 95 Euro ist das Geraet nicht schlecht. Nur hat es einen Plastikokularauszug und eine nicht ausbaufaehige Montierung. Zu klaeren waere auch, ob bei dem Okularauszug die 2"-Huelse dabei ist. Ansonsten duerfte die heute schwer zu bekommen sein - aber dann wieder koennte man spaeter den ganzen Okularauszug gegen einen Crayford aus Metall tauschen.

Sarah - falls Du dieses Geraet kaufen solltest, waere das ein schoener Einstieg, der dann spaeter verbessert werden koennte (z.B. neuer Okularauszug). Oder Du waechst ueber das Geraet hinaus und schaffst Dir laengerfristig etwas Groesseres an, und in dem Fall waere der Meade ein schoenes Schnellspechtelinstrument (neudeutsch "grab and go"). Stell Dir vor, Du bist abends muede, und draussen steht eine von Wolken umkraenzte Mondsichel. Das motiviert vielleicht nicht, das grosse Dobsonfernrohr rauszustellen - aber da steht ja noch das kleine Meade, das mit einem Griff auf der Terrasse steht und in 5min einsatzbereit ist. Um dann genausoschnell wieder reingestellt werden zu koennen, sollte der Mond in den Wolken verschwinden oder die Muedigkeit siegen.

Nochwas zu China: Die meisten Einsteigergeraete kommen heutzutage dorther, auch der Meade. Und das ist nicht unbedingt schlecht, denn die Verarbeitungsqualitaet vieler Chinesen ist gar nicht schlecht und uebertrifft inzwischen so manchen Japaner, den ich in meiner Klassikersammlung habe. Auch bei den Instrumenten fuer Fortgeschrittene machen die inzwischen Qualitaet. Etwa die Haelfte meiner Instrumente in meiner Sternwarte kommt aus dem Reich der Mitte, mein Bestes war ein 10" RC, von dem ich mich nur trennte, weil ich es gegen ein 14" SCT eintauschen konnte. Und auch der Neubesitzer ist davon angetan. Vorher hatte ich ein Geraet vergleichbarer Groesse aus England, das sich als optomechanische Vollgurke entpuppte.

Entscheidend ist also nicht "Made in ...", sondern "Made by ...". Manche Hersteller koennen es besser, andere weniger gut. Wobei Geraete im Niedrigpreissegment heute meist aus China kommen und (hier zu Recht) den Ruf dieser Quelle ruinieren.

Hallo Sarah,

Ich habe diese alte Meade-Montierung selber (mit einem anderen Fernrohr drauf) seit meiner Anfängerzeit. Den Preis ist das Set mehr als wert. Das Alustativ ist leider schwach ausgeführt, auf Dauer sollte etwas Stabileres her. Im einfachsten Fall ersetzt man bie Beine durch passend zurechtgesägte Hartholzlatten, dann steht das wie festgemauert. Eine kräftige Kordel reicht als Spreizsicherung, als Ersatz für die Platte.
Auf dem Foto sehe ich aber nur ein Gegengewicht. Zur LXD 500B wurde immer ein Paar mitgeliefert, das zweite liegt sicher noch irgendwo beim Verkäufer herum. Mit nur einem Gewicht wird man den langen Fünfzöller nicht austarieren können, bei meinem Vierzöller, der seit Jahren nur noch gelegentlich für die Sonne genutzt wird, geht es gerade noch so.
Voll aufgebaut wird das Gerät etwa 20kg wiegen.

Für Sonne, Mond und Planeten wäre ein Dobson mit 1200mm Brenweite und 6 oder besser 8 Zoll Öffnung die entschieden bessere Wahl für das genannte Budget. Völlig unabhängig vom Standort.

Gruß Gil

Hallo Juergen,

verzeih mir mein Halbwissen und vielen Dank für die lehrsame Aufklärung - auch für mich nützlich.
1986 war Meade so was wie Mercedes in meinen Kreisen und verbunden mit made in USA und da ich "Californien" auf dem Label in den Fotos von der Anzeige gesehen habe...

Sarah, das Angebot ist wirklich gut. Das Skywatcher meine ich. Vor einiger Zeit kosteten diese neu dicht an 300 Euro (vor 3-4 Jahren etwa 250 Euro) Das Gebrauchte wäre ja nackt 190 plus 30 Euro Post? Also 220 wenn es eintrudelt.

Das vom Laden kostet 55 Euro mehr, muss nicht versendet werden. Dann hast Du ein nagelneues Teleskop, (und +Okular) Garantie, Umtauschmöglichkeit und immer einen guten Ansprechpartner vor Ort. Das ist was wert.

CS,
Walter

Überbetonen würde ich das mit dem Foto nicht ;-). Das sagt nicht mal 5% was über die eigentliche Qualität aus als Ferndiagnose.

Es ist eher eine Grundsatzfrage. Neu oder gebraucht. Händler mit Rückgabe, oder Privat mit Gedeih und Verderb. Schwerer MEADE 8" (hast Du den mal angehoben?) oder leichterer Skywatcher. f/6 (der 8") oder f/8 (der 6"). Die Okulartypen wären ganz wichtig, wenn sie keinen Sinn machen dann ist es egal ob sie dabei sind oder nicht.

Post ist auch noch eine kleine Gefahr, daß das Ding auf dem Weg zerschmettert wird falls unzureichend verpackt und dann streite mal mit dem Versender/Verkäufer. Verpackungen müssen immer so sein, daß ein Sturz aus 2m Höhe nix ausmacht. Erst dann greift die Versicherung. Oder so ungefähr. Ich wäre für den neuen Skywatcher, 6" (150mm D) selbst abgeholt im fertig zusammengebauten und austarierten Zustand. Was kostet eigentlich ein TS UWA neu? Aha: fast 60 Euro (wenn es die Goldkante ist TSSWM).

Oder halt auf ein anderes Gebrauchtangebot warten ...

CS,
Walter

Hallo Walter,

vielleicht in diesem Zusammenhang interessant:

http://www.astrotech-hannover.de/amateurteleskope/#meade

Da gibt es einige Firmenhistorien ... ich kenne Meade auch seit den 1980ern. War damals das Nonplusultra. Naechtelang den Katalog im Bett zerblaettert ... so ein 2080 oder gar 2120 war damals ein Traum ... oder doch wenigstens einen 6"-Newton auf Typ1. [:D] Damals war das auch noch ordentliche Arbeit aus Metall. Dass der spaetere Okularauszug der Importgeraete aus den 1990ern aus Plastik ist, habe ich zu meiner Diplomarbeit gelernt, als ich fuer einen Laboraufbau einen Okularauszug brauchte und diesen Meade bestellte -- im vollsten Vertrauen, dass der natuerlich aus Metall war! Meines Wissens der einzige Plastikokularauszug, der in dieser Groesse serienmaessig gefertigt wurde.

Sarah - an Deiner Stelle wuerde ich unbedingt den 6"-Dobson von Fernrohrland nehmen. Die haben Dich gut beraten, sind sehr kulant und wenn Du Probleme hast, kannst Du wieder hinfahren. Ich war dort nie selber Kunde, aber habe sehr viel Gutes ueber den Haendler gehoert.

Ja, die Lightbridge sind schwer. Heavybridge waere da der bessere Ausdruck. Das groesste Problem ist diese Motorradfahrerkiste - aehm - Rockerbox. Die ist aus Press-Span und nicht nur schwer, sondern auch sperrig. Der optische Tubus mit der Gitterkonstruktion ist gar nicht so schlecht, auch wenn ein Gittertubus bei der Groesse nicht unbedingt Sinn macht und auch Nachteile bringt: Taubeschlag, neugierige Kinderhaende auf optischen Oberflaechen etc. - ich habe das Gefuehl, dass der 6" f/8-Skywatcherdobson die beste Wahl fuer Dich darstellt.

Ich rate dazu, den Lightbridge nicht voreilig auszuschließen. Die interessanten Planeten werden in den nächsten Jahren ungünstig tief im Süden stehen und der Anblick wird oft wenig berauschend sein. Irgendwann geht es dann doch in Richtung Deep Sky, und da ist ein Achtzöller eben eine ganz andere Nummer. Zumal der Meade-Dobs zerlegbar ist und bestimmt auch mal ein Ausflug auf die Schwäbische Alb gemacht werden kann.[:p]
26kg klingt heftig, aber fast die Hälfte davon macht diese unmögliche Spanfaserwiege aus. Für eine Handvoll Euro kann man an einem Nachmittag einen eleganten, leichten Ersatz bauen. Etwa sowas wie das hier:
http://dobstuff.com/lbrockerbox.htm

Ein 8"f/6 mit neuem Hauptspiegel, von einem seriösen Händler in der eigenen Stadt, für gerade einmal 200 Euro; das ist mehr als nur ein gutes Geschäft.[8D]

Gruß Gil

Sehr schön,

wie wird das Wetter heute abend? Achte mal (auf dem Feld) so gegen 23 oder 24 Uhr auf Jupiter (flach rechts, Blick nach Süden, leicht SW) und Saturn (flach links, SO).
Siehtst Du diese überhaupt vom Garten aus?

Wie wird es die nächsten Jahre? Naja, Saturn geht sehr langsam hoch, vermutlich erst in 4-6 Jahren ausreichend hoch wenn man nicht zu hohe Hindernisse nach Süden hat (Bäume, Einfamilenhausdächer). Der Jupiter wird flacher und dann erst wieder höher, aber er läuft schneller als Saturn. Trotzdem auch 4-5 Jahre. Der Mars kommt nächstes Jahr noch ebenso flach daher, auch 2022 nicht sehr hoch (2021 fällt aus). Erst danach wird es rundum für viele Jahre besser.

Falls Du Anschauung benötigst, suche und lade Dir das Programm STELLARIUM runter. Eine Art Planetarium. Du kannst "Stuttgart" als Ort setzen, Kalender und Uhrzeit, dan siehst Du was wo steht. Du kannst auch auf "Realzeit"/"Live" einstellen...

Für Smartphones gibt es natürlich entsprechende Apps, dann hällt man das Ding nur vor die Nase und sieht was dahinter ist, aber das ist nicht meine Welt. [:I]

CS,
Walter

8 Meter und 3 Stockwerkee? Oha das klingt nach einer sehr hohen Himmelsabdeckung. Wann wird das Feld zugebaut?...

Klar, klingt gut :-).

OT: Bei uns haben sie grad am Städtchenrand die grüne Lunge, Schrebergärten mit Ackeranteil und ein paar hohen Bäumen plattgemacht, schöne Sandwüste während der heißen Tage, demnächst dann Betonwüste mit Alibigrünrasen. Klimawandel? War da was? ...