Werte Teilnehmer des Forums.
Da habe ich mir schon vor längerer Zeit auch noch ein schwarzes C90 von Celestron zugelegt,
um mal für unterwegs mit leichtem Fotostativ auszukommen. Rein visuell geht es schon so.
Natürlich etwas Kontrastverlust gegen einen Lidl Skylux, aber deutlich besser transportierbar.
Außerdem wollte ich es zusätzlich als sehr preiswertes Teleobjektiv an meiner Sony A7 benutzen.
Letzteres funktioniert zwar, aber wieso ist visuell das Bild deutlich schärfer als mit der Kamera?
Bisher nur versuchsweise bei Tageslicht. Keine Okularprojektion, sondern mit T2 zu E-Mount Adapter.
Einstellung: P, ISO100, Antiwackel-aus wegen Stativ, usw... Die Randabschattung nehme ich in Kauf.
Natürlich mit Selbstauslösung und was ich vielleicht noch alles vergessen haben sollte...
Scharfstellung am C90 mit Fokus-Peaking und MF-Lupe in der Kamera.
Wieso sieht das Bild durch ein ~20mm Plössl und 21-8mm Zoom deutlich besser (schärfer) aus?
Natürlich sieht man da schon, wie die Bildschärfe mit der Luftunruhe wechselt.
Warum sieht man letzteres nicht im Display oder Sucher der Kamera. Reicht evtl. die Auflösung nicht?
Habe noch ein MC 127/1900 Messier, welches mir aber schon etwas zu groß und zu schwer ist.
Jedenfalls zum längeren Herumtragen.
(Beide Maksutows funktionieren auch noch sehr gut auf der parallaktischen Lidl-Montierung von 2006.)
Wer kann mir noch ein paar Hinweise zum besseren Bild geben.
So brauche ich ja nicht mal bei Nacht den Orionnebel zu versuchen...
Und für den Mond brauche ich womöglich noch eine T2 2xBarlow.
Beste Wünsche und gute Sicht: Wolfg.