Star Adventurer mit Batterien oder Powerbank?

  • Hallo,


    für mich klingt das nach falscher Einnordung. Schon wenige Grad daneben könnten verursachen das nach 30 Sekunden Striche zu sehen sind.


    Wenn du den Polarstern im Polsucher nichtmal siehst weißt du ja gar nicht wie weit du daneben bist.


    Wie hast du denn stattdessen eingenordet wenn du den Polarstern im Polsucher nicht siehst?


    Gruß
    Armin

  • Hallo Armin,


    natürlich habe ich einen hellen Stern eingeordnet, den hellsten, bin mir aber nicht sicher, ob es er überhaupt war. Ich wollte nur einen Trick erfahren, wie man ihn eindeutig identifizieren kann.

  • Hallo,


    ich testete gestern Abend einfach mal in der Wolkenlücke mit perfekter Einordnung (mit hellem Laser Polarstern bestätigt, Fernrohr justiert) die Belichtung. Ich habe sehr merkwürdige Ergebnisse erhalten. Vielleicht erkennt ihr ja das Problem...


    30 sek. Belichtung (immer 2sek Timer):



    90 sek. Belichtung:



    2. 90 sek. Belichtung (nichts wissentlich geändert, nur Fernauslöser anders hingelegt)



    Da ich noch relativ neu auf dem Gebiet bin, kann es der Periodische Fehler sein, der bei der letzen Aufnahme so viel besser war? (bei der darauffolgenden Aufnahme ebenfalls)


    Habt ihr sonst noch Vermutungen, woran es liegen könnte, dass manchmal Striche da sind und manchmal nicht?
    clear skies,
    Sven

  • Hallo!


    Auf beiden Aufnahmen mit 90 Sekunden sind die Sterne langgezogen.


    Warum ist der Bildausschnitt ein leicht anderer? Es wirkt irgendwie gespiegelt und obendrein versetzt.
    Hast Du die Kameraposition nach der ersten 90s Aufnahme verändert? Oder sind die Bilder jeweils nur ein Ausschnitt? Falls ja, sind das Ausschnitte aus der Bildmitte oder vom Bildrand? Beide Bilder wären in ihrer Vollständigkeit besser.


    Du hast uns noch immer nicht verraten, von wo aus Du deine Fotos aufnimmst - Balkon? Feld? Garten?
    Die Frage steht noch immer, weil Untergrund wie Terrasse und Balkon unter dem Gewicht und Schritten von Menschen die Eigenschaft haben, Erschütterungen aufzunehmen welche sich auf die Montierung und das Bild übertragen. Ein weiterer Grund ist der, dass zumindest in den westlichen Gefilden Deutschlands zur Zeit ein ziemlich kräftiger Wind weht und wenn der auf die kleine Montierung samt Kamera drückt, führt das zwangsläufig auch zu übertragenen Erschütterungen.


    Ich habe es gerade doch nochmal überprüft, Du zeigst uns da zwei vollkommen unterschiedliche Bilder(ausschnitte):
    http://nova.astrometry.net/user_images/2727782#annotated
    http://nova.astrometry.net/user_images/2727786#annotated


    Damit hast Du Dir zusätzlich ein Motiv ausgesucht, welches vom Himmelspol recht weit entfernt ist und wo sich ungenaues Einnorden umso stärker bemerkbar macht.



    Grüße und CS
    Christian

  • Hallo Christian,


    mir geht es nur darum, ob man bei den Aufnahmen sieht, ob es vielleicht am Spiegel meiner DSLR oder so liegt. Die Striche gehen merkwürdigerweise nach links, was ja normalerweise nach rechts gehen sollte. Alle Ausschnitte waren in der Bildfeldmitte und waren in der Region der linken Gürtelsterne des Orions, somit am Himmelsäquator. Dies wählte ich so, um meine Einordnung zu prüfen bzw. den Periodenfehler. Daran liegt es wohl kaum. Nun ist meine Frage, was könnte es noch sein? Meine Montierung steht auf dem Balkon. Das gleiche Problem hatte ich übrigens auch immer auf Feldwegen etc.


    clear skies,
    Sven

  • Hallo Sven,


    mit welcher Kamera und mit welchem Objektiv (und welcher Blende) machst Du die Aufnahmen denn? Das die Striche normalerweise nach rechts gehen sollten, gilt nur für den Fall einer stillstehenden Kamera.


    Wenn eine laufende Montierung ins Spiel kommt, sieht die Sache schon wieder ganz anders aus, da diese ihre eigene mitlaufende Drehachse besitzt. Ist die Drehachse exakt auf den Himmelspol ausgerichtet -> Kein Problem, punktförmige Sterne solange die Montierung genau arbeitet.
    Ist die Drehachse nicht exakt auf den Himmelspol ausgerichtet, wird der Stern gemäß der fehlerhaften Ausrichtung in eine andere Richtung abdriften. Also ja, es kann nachwievor an einer ungeauen Einnordung liegen.


    Mit dem Balkon hast Du dir natürlich eine weitere Fehlerquelle eingehandelt, denn selbst Erschütterungen welche Du nicht zu merken glaubst werden von dem empfindlichen Kamerasensor sehr wohl wahrgenommen. Gegen solche Erschütterungen hilft leider auch kein teures Stativ. Auch Windböen können einen Balkon, je nach Bauweise. übrigens minimal erschüttern.


    Auf Feldwegen und Feldern hat man ähnliche Probleme. Zum einen Windböen, je nachdem wo man sich aufgebaut hat und zum anderen der Boden selbst. Gras, Erdboden haben die unangenehme Eigenschaft nachgiebig zu sein und je nach Witterung kann es passieren, dass das Stativ mit seinen Beinen minimal einsackt. Dadurch wird die durchgeführte Einnordung natürlich zunichte gemacht.


    Ein weiteres Problem ist gerade beim StarAdventurer, dass das Ausrichten der Kamera auf dem Kugelkopf für die Motivwahl auch auf den (wahrscheinlich zuvor ausgerichteten) StarAdventurer einwirkt. Ich habe mich wirklich viele Male geärgert, wenn ich eine Brennweite >= 100mm, sprich viel Gewicht, ausgerichtet habe um mein Wunschmotiv exakt zu erfassen. Nur um danach festzustellen, dass ich die Montierung dadurch selbst wieder minimal anders ausgerichtet habe und natürlich erneut die Einnordung nachkorrigieren musste.


    Grüße und CS
    Christian

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: SilentDawn</i>
    <br />
    Ein weiteres Problem ist gerade beim StarAdventurer, dass das Ausrichten der Kamera auf dem Kugelkopf für die Motivwahl auch auf den (wahrscheinlich zuvor ausgerichteten) StarAdventurer einwirkt. Ich habe mich wirklich viele Male geärgert, wenn ich eine Brennweite &gt;= 100mm, sprich viel Gewicht, ausgerichtet habe um mein Wunschmotiv exakt zu erfassen. Nur um danach festzustellen, dass ich die Montierung dadurch selbst wieder minimal anders ausgerichtet habe und natürlich erneut die Einnordung nachkorrigieren musste.


    Grüße und CS
    Christian
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Genau deswegen kommt für mich kein Kugelkopf infrage. Meine Montierung ist ein ioptron skyguider, vergleichbar mit dem StarAdventurer. Darauf habe ich einen Getriebeneiger von Manfrotto mit 3 Regelknöpfen zur Feineinstellung. Da bleibt die Justierung erhalten.


    Gruß
    Helmut

  • So ein Neiger ist definitiv die bessere Wahl. Mit 200€ aufwärts ist so ein Getriebeneiger jedoch auch gut 3mal so teuer wie ein gewöhnlicher Kugelkopf. Die meisten Anfänger werden da fast immer instinktiv zu Letzterem greifen um ihr Budget nicht zu sprengen.


    Außerdem kommt man damit preislich in Regionen, wo man eine wesentlich robustere Montierung inkl. stabilem Stativ, Synscan usw. bekommt. Natürlich wiegt diese dann mehr, allerdings ist die Handhabung dann auch deutlich besser. Hinzu kommt natürlich auch die wesentlich komfortablere Ansteuerung der Wunschmotive und das lästige Nachkorrigieren erfolgt dann, wenn nötig, über die Fernbedienung. Ob man den Mehraufwand für Transport haben will (Stromquelle) muss aber jeder mit sich selbst vereinbaren.


    Grüße und CS
    Christian

  • Hallo Sven,
    für die meisten Polsucher gibt es einen 90° Winkel-Sucher, der die "Gebetshaltung" vor der Montierung erspart. Der Polsucher der SA ist relativ lichtstark und man muss vorher die Montierung (ggf. ohne den Kopf) auf die richtige Polhöhe und mit Kompaß (hat doch fast jedes Handy als Zubehör) Richtung Nord aufgestellt sein, auch wenn man Polaris noch nicht sehen kann. Auch die zwar primitive, aber effektive Beleuchtung, die man so dimmen sollte, dass Polaris noch als Lichtfleck zu erkennen ist, andererseits auch das "Ziffernblatt" ist sehr hilfreich. Und die Handy-App "PolarAlign" zeigt mit einem Klick immer die Position, die Polaris auf dem "Ziffernblatt" haben muss.
    VG + CS
    Peter

    Sky-Watcher NEQ-3 Pro SynScan

    Sky-Watcher Evostar ED 80/600

    Sky-Watcher Skymax MC 127/1500

    Sky-Watcher SAM

    Canon 60D

    Canon 1000Da

    ZWO ASi 120 MC-S

    ZWO ASi 30F4

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!