Fernglas für Nebel

    Hallo,
    das Fujinon 16x70 hat, wie Andreas schon erwähnte, einen sehr mäßigen Brilleneinblick. Und einen sehr ausgeprägten Farbfehler! Am Tage ist es nicht zu gebrauchen, wegen des starken Blausaumes!
    Das spielt bei lichtschwachen Nebeln keine Rolle, sollte man es aber auch mal anderweitig nutzen wollen, ist es sein Geld NICHT wert!
    Dann lieber ein anderes Glas besorgen. Evtl. sind Lund besser, hab aber noch durch kein Lund geschaut.


    Gruß Armin

    Oha, das ist auch Interessant.
    Vielleicht kaufe ich zuerst für 90€ so ein Cavalry 15x70, dann muss ich mich nicht ärgern, wenn es ein Fehlkauf war.


    Mein ursprünglicher Plan sah so aus, das ich im Liegestuhl mit dem 7x35 die grobe Richtung anpeile und dann, mit dem Leuchtpunktsucher das 20x100 auf die Messier-Objekte ausrichte. Und so Eines nach dem Anderen abklappere.
    Doch nachdem mir eindringlich von dem 20x100 abgeraten wurde, versuche ich das erst mal mit dem 16 x70.
    Meine größte Sorge ist, das ich 400-700€ ausgebe und hinterher feststelle: Mist, da ist immer noch nichts zu sehen.
    Der walimex MagicArm lässt das 2kg schwere lunt 11x70 ruhig vor meinen Augen schweben, stabiler kann man es sich kaum wünschen. Nur ist damit nicht viel zu erkennen.


    Vielleicht versuche ich es wirklich erst mal mit so einem billigen 15x70. Ich habe ja alle Zeit, um mir später ein gutes zu kaufen, falls mein Plan überhaupt realistisch ist.


    Gute Nacht

    Hallo Robert,


    ja der Armin hat Recht, dass Fujinon 16x70 habe ich auch sehr "farbig" in Erinnerung, am Tage an etwas harten Kontrasten kaum zu gebrauchen, der Mond ist am Rand auch schön Blau, eigentlich damals ein weiterer Grund für mich das Glas herzugeben.
    Insgesamt sehe ich das Fujinon 16x70 als das schwächste der FMT-Serie an, hat natürlich auch die höchste Vergrößerung, was natürlich auch nochmal die CA heraushebt.


    Das man KEINE Nebel mit Fernglas sehen kann stimmt so nicht, eigentlich geht da schon jede Menge, klar zeigt ein 10 Zoll Dobson deutlich mehr aber es gibt genügend Objekte die einem 15x70 oder ähnlichen Glas gut zugänglich sind.
    Kugelsternhaufen sind halt sehr speziell, benötigen eine gewisse Öffnung und Vergrößerung um sie halbwegs aufzulösen, hier sieht man dann meistens nur einen grauen Fleck im Fernglas.
    Trotzdem, Galaxien, Emissionsnebel, planetarische Nebel, offene Sternhaufen, alles möglich!
    Man sollte sich halt die ganzen Nebel heraussuchen die mit Fernglas gut gehen, dass sind aber schon jede Menge.[;)]
    Besorg Dir mal den Karkoschka oder ähnliches... da werden sie geholfen...[:D]


    Andreas

    Hallo Robert,


    ich verstehe immer noch nicht, warum ein Grossfernglas aus dem Rennen sein soll.


    Du kannst damit sowohl AP als auch Vergrößerung variieren und günstige 1,25“-Nebelfilter rückseitig in die Okulare einschrauben. Je nach Öffnung wiegt das Glas 3,5 bis 6 kg und eine Einarmmontierung nochmal weniger als 2 kg. Mein Carbonstativ mit Kurbelmittelsäule (Slik Pro 923 CF) wiegt unter 2,5kg und kommt in einer praktischen Tragetasche. Für die Bequemlichkeit habe ich mit noch so einen dreibeinigen Campinghocker angeschafft, der wiegt praktisch nichts.


    Um den Sternhimmel zu genießen, brauche ich ein ruhiges Bild. Zum schnellen Orientieren reichte mir bisher ein 10x50, aber für längeres Beobachten ist mir das handgehalten zu wackelig. Da wäre ich eher bei Christophers Tipp mit dem Canon 10x42 IS. Wenn ich jedenfalls sowieso ein Stativ mitnehmen muss, ist die Fernglasgröße nicht mehr ganz so entscheidend. Es sei denn, Du bestehst auf Liegestuhl und Haltearm.


    Viele Grüße,
    Sebastian

    Mit der Beurteilung des Fujinon 16x70 muss man meiner Meinung nach etwas aufpassen. Bezüglich des Farbfehlers. Die großen Okularen gepaart mit dem etwas knappen Okular - Pupillen - Abstand könnten diesen so oft beschriebenen Farbfehler verursachen. Und zwar dann, wenn es vom Einblick her nicht passt. Zu große Nase beispielsweise.


    Andreas, Dein Himmel da oben (Ostwestfalen) ist doch aber nicht so verkehrt. Bin seit einigen Jahren hin und wieder in der Nähe aktiv (Wiehengebirge). Ist der Nebel fern, dann ist es schon recht ordentlich da oben. Im Vergleich zu den Ballungszentren natürlich;-)


    Grüße

    Hallo Mike,
    es gibt eine Blauverfärbung bei vielen Gläsern, auch beim 10x50 und 10x70 von Fujinon, wenn man nicht einigermaßen mittig in die Okulare schaut. Dies ist aber allgemeine Färbung des ganzen Sehfeldrandes und ist zu unterscheiden von dem Blauschimmer an Kontrasten. Ich hab durch drei verschiedene 16x70 geschaut. Alle haben das gleiche Problem. Und ich hab mir Zeit beim Testen genommen. Mit und ohne Brille. Ein Astrofreund war ebenfalls sehr enttäuscht. Er hatte also auch die gleiche Farbfehlerwahrnehmung wie ich.
    Der Farbfehler des Fujinon 16x70 ist damit sehr real.


    Viele Grüße
    Armin

    Danke Niki, der Thread ist hilfreich [:)]


    und Dank an Alle für eure Beiträge!



    So ein Bino ist sicherlich das Schönste zum Beobachten, aber Es ist auch am schwersten, braucht am meisten Equipment und ist am teuersten.
    Daher sehe ich für mich, nur geringe Möglichkeiten.


    Ich bin jetzt zu dem Schluss gekommen, das ich mir erst mal ein günstiges FG zum probieren kaufen, und wenn ich damit gut zurechtkomme verkaufe ich es wieder und suche dann ein Upgrade.


    Bisher besitze ich nur kleinere FG und hatte gehofft, ich bekomme eine Aussage wie z.B.: „20x80 ist zu dunkel, nimm ein 16x80, das funktioniert gut für Nebel“


    Dann hätte ich mir gleich so Eines in hoher Qualität gekauft, aber so eine von 0 auf 100 Lösung gibt es wohl nicht.
    Daher werde ich nacheinander gebrauchte FG kaufen, bis ich an einem Punkt angekommen bin, wo ich sage: Das will ich jetzt in neu und hochwertig.“


    Vielleicht gebe ich dann irgendwann nochmal Bescheid.
    vielen Dank [:)]

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: MikeS55</i>
    <br />


    Andreas, Dein Himmel da oben (Ostwestfalen) ist doch aber nicht so verkehrt. Bin seit einigen Jahren hin und wieder in der Nähe aktiv (Wiehengebirge). Ist der Nebel fern, dann ist es schon recht ordentlich da oben. Im Vergleich zu den Ballungszentren natürlich;-)


    Grüße
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Mike,


    ja im Vergleich zu den Ballungszentren schon.
    Das Wiehengebirge sind dann aber auch locker 40km. und der Gewinn an Dunkelheit ist nicht so groß das es lohnen würde.
    Richtig dunkel wird es erst hinter dem Wiehengebirge also Richtung Diepholz und das ist ne Strecke...
    Hier im Umkreis von ca. 30km. kann man an manchen Stellen noch Glück haben und eine halbe Mag. mehr erreichen als an meinem Wohnort, also auf ca.6,0- 6,2 Mag. kommen, das finde ich dann schon recht gut, naja, Armin (AS-Fan) würde dafür sicherlich nicht mal das Fernglas rausholen...[:D]


    Andreas

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden