Hallo zusammen,
nachdem ich nun seit einem halben Jahr wieder hier lese und die Anschaffung eines neuen Equipments plane, habe ich nun einige Geräte in der ganz engen Wahl.
Das ist jetzt der Punkt, wo ich mir dann doch ein Paar Meinungen einholen wollte und deshalb dieser Thread.
Zunächst einmal: Ich beobachte und fotografiere auch in meiner Sternwarte um die Ecke, wo ich Mitglied bin. Da steht mir schon sehr gutes Equipment zur Verfügung. Trotzdem, möchte dich ein eigenes Teleskop für die Terrasse und gelegentliche Ausflüge in dunklere Gefilde.
Des Weiteren, will ich nicht nur beobachten, sondern auch öfter mal fotografieren...
Um das alles zu kombinieren, habe ich mich für eine Skywatcher EQ6-R Pro entschieden. Ich denke, damit werde ich am meisten Spaß auf lange Sicht haben, ohne Abstriche machen zu müssen. (oder doch nicht?)
Um jetzt nicht mehrere Teleskope für visuell und Foto kaufen zu müssen (meine Frau muss ich eh noch lange genug überzeugen ), denke ich an einen 8er oder lieber noch einen 10er Reflektor. Ich bin ein Deep-sky Fan und will auch über kurz oder lang alle Messier-Objekte in die Kameralinse kriegen.
Beides ist natürlich nicht einfach zu transportieren aber da ich dafür auch nicht so oft Zeit habe, denke ich, dass ich das gelegentliche Schleppen auch überlebe.
Deshalb hier noch keine Frage nach den Objektiven, die kommen später, sondern nach dem geeigneten Newton.
Ich habe bei den Tuben, die man so im A-shop kaufen kann, keine Handhabe, diese voneinander grundlegend zu unterscheiden.
Gibt es Bei GSO, Orion, TSO, etc. gravierende Unterschiede? Sollte ich gar eine ganz andere Marke in Betracht ziehen?
Aktuell tendiere ich zu: (Bezeichnungen so auf der Shopseite)
- GSO Teleskop N 254/1250 OTA
- Orion Teleskop N 254/1200 OTA
alternativ dazu die 1000er:
- Orion Teleskop N 254/1000 Astrograph OTA
- TS Optics Teleskop N 254/1016 Photon OTA
Die Carbon-Versionen davon sind meist doppelt so teuer für grade mal 10% Gewichtsreduzierung ... das scheint mir nicht gerechtfertigt.
Meine Überlegungen dazu:
- 1000 vs 1200: Ich _denke_ der 1200 ist auf der EQ6 noch stabil genug, sodass die größere Brennweite mehr Vorteile als Nachteile bringt. Ich muss natürlich, da es nicht DAS eine Teleskop für alles gibt, Abstriche machen. Ich denke einfach, dass ich mit dem 1200 dann auch besser Planeten beobachten kann und trotzdem genug Sichtfeld für Fotos habe? Oder ist da ein 1000er deutlich besser und ich sollte eher das nehmen?
- 250er: klar ist es doppelt so teuer und 5 kg schwerer als ein vergleichbares 200er ... Hier ist einfach mein Gedanke, die größte Öffnung, die ich noch vertreten kann.
Sorry für den langen Post, hoffentlich gibt es trotzdem ein paar Kommentare, die mir bei meiner Entscheidung helfen
Liebe Grüße
Christoph