Teleskop Ritchey- Chretien

Ja, der enorme sekundärspiegelabschattung, rund 60% der diameter an der 150er, der zu deutlichen kontrastminderungen an planeten fürth.

Gruss,
Thomas, Bornholm

Hi,

vielleicht 2 Sachen zum Richtigstellen. [:)]

Titel des Thread: Ritchey-Chretien und die Frage geht dann auf einen Maksutov- da sind Welten dazwischen. [:D]

Wenn RC gemeint ist stimmt die Antwort von Thomas weitgehend- dann hat das Teil eine sehr große Obstruktion (ob 60% weiß ich nicht, aber so 45% bestimmt).

Ist ein Mak gemeint, reden wir aber über eine deutlich kleinere Obstruktion, die dürfte dann so um 27-33% liegen, genaue Angaben zu dem 150er finde ich nicht. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Spricht was gegen so ein Teleskop zur Visuellen Beobachtung<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Sehr hohe Brennweite im Verhältnis zur Öffnung, also kleines Blickfeld und lichtschwach, keine Optik für alles.

Gruß
Stefan

Hallo.

RCs werden fotografisch gern genommen, weil sie eine gute Bildfeldebnung und Bildausleuchtung haben. Sie sind aber auch recht schwer und haben unterhalb von 10 Zoll Öffnung keine optisch relevanten Vorteile gegenüber z.B. SCs, die viel leichter und damit auch besser zu montieren sind. Außerdem ist die Kollimation zwar stabil, aber sehr schwierig zu bewerkstelligen, denn schon die kleinste Abweichung von der Optimalstellung führt zu deutlichen Einbrüchen der Bildqualität. Für visuelle Zwecke ist das Bild obendrein nicht allzu kontrastreich und m.E. wenig geeignet, fotografisch spielt das bei den langen Belichtungen aber keine Rolle. Das relativ günstige Angebot wirkt auf mich eher wie eine Art Schadensbegrenzung, da Absatzzahlen und Nachfrage vermutlich überschätzt wurden und der Bestand nun verringert werden soll...

Gruß,
Mathias