Mars mit 14"-Newton La Palma 2018

Hallo Michael,
danke für die Blumen und Vergleich mit Damian Peach. Technisch spielen wir mit dem 14" Newton in der selben Geräte-Liga wie Peach auf Barbados oder zuhause. Würde allerdings meinen Newton niemals gegen ein C14 tauschen wollen, sei das C14 noch so gut. Bildbearbeitungstechnisch komme ich nicht im Ansatz ran, da wird Torsten helfen müssen. Ich bin halt doch nur Maschinen-"Bauer".

Am Wendelstein am besten zu einer Führung anmelden und dann Diskussion mit den Astronomen suchen. Hatte vor Jahren den Eindruck, dass mit etwas Charme und Nachdruck die Nutzung des 14" Celestron möglich wäre, wenn sowieso jemand am Berg ist. Das waren noch die Zeiten des 1 m Spiegels.

Auf dem Nebengipfel stand viel früher eine Privatsternwarte, die nach Tod des Besitzers verfallen ist und abgerissen wurde. Die Betonplattform ist noch da. Schweres Equipment bringt man nur mit Hilfestellung der Uni München (LMU) auf den Wendelstein über den Lift der Sternwarte. Oder mit vielen Helfern. Bedingungen sind am Wendelsteingipfel bei Inversion sicher gut, aber diese Bedingungen sind selten und kaum zu erraten. Ist also der 6er im Lotto, wenn Du nicht häufig vor Ort bist.
Unten an der Paßstraße sind viele Deep Skyler aus München und Umgebung. Leider ist da seeing meist schlecht wegen Fallwinden, für Planetenbeobachtung ziemlich ungeeignet. War oft dort. Heute bin ich primär am Rossfeld. Leicht anfahrbar und immerhin im < 0,4" Bereich. Zum Ausreizen eines 12"er reicht das...

Auch Trattberg und Umgebung hat gute Bedingungen. Die Salzburger Deep Skyler schwärmen von der Postalm und deren gutem seeing.

LG
Robert

Hallo Gerrit,
war nicht der dünne (25mm) von Dir aus 2007, sondern was massiveres aus 2014 (38 mm) siehe Optik Beschreibung oben im Beitrag. Den dünnen hab ich auch noch, da grundsätzlich nicht schlecht, für Beobachtung auf 30° aber eher ungeeignet. Im Zenith funktioniert er gut und wird zukünftig für Reisen mit Gewichtslimit eingesetzt. Ist immerhin 3 kg leichter.

OO war zudem der Meinung, dass sich aus dem 40 mm Material besser gute Spiegel machen lassen. Der Spiegel ist der 7. 14" Zöller, den ich nun probiere. Hatte 14" schon aufgegeben für Planeten. Auf La Palma war ich damit zufrieden. Am Rossfeld in Deutschland gibt es damit trotzdem keinen guten Blaukanal, auf La Palma Gipfel aber schon. Ist ein reines seeing Thema!

Zu Optik werde ich im Beitrag noch mehr erzählen, ist Teil unser brauchbaren Ergebnisse von La Palma.

LG
Robert

Hallo Roland,
viele Krater sind in Aufnahmen ab 400 mm Öffnung bei gutem seeing auf einigen Bildern zu sehen, auch heuer, siehe alpo. Von guten Standorten ist das, was wir aufgenommen haben, normal siehe Bilder von Clyde Foster vom 26.07.2018: http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk18/m180726z.htm . Galle sollte schon mit einem 8"er abbildbar sein, wenn seeing paßt. Schau Dir mal einfach die Bilder in der alpo diesbezüglich an.

Um die Krater in unseren Bildern noch besser sichtbar zu machen, ist etwas aufwendigere Bildbearbeitung notwendig. Randartefacte sind bei der Basis-Schärfung unvermeidlich und können in Folge wieder gut weggetrickst werden. Bei der Bildbearbeitung muss Torsten nochmal mit ran[;)]. Dazu braucht er gute Stacks[:I] von mir. Die bin ich wohl schuldig. Er hat aktuell keine Zeit dazu.

Gruß,
Robert

Hallo Planetenkollegen,
inzwischen sind die guten Ergebnisse durch den Computer gelaufen. Tage mit schlechterem seeing sind noch nicht berücksichtigt. Leider war die Kommunikation zwischen Rechner und externe Festplatte (wegen den 4TB Daten) durch Antivirus Programm immer wieder unterbrochen, so dass ich immer wieder vor Fehlermeldungen stand, anstelle dass die Batch sauber durchläuft.

Inzwischen sind auch Aufnahmen mit 5200 mm Brennweite und ADC verfügbar. Vorteil für ADC sieht man keinen in den RGB Einzelfilmen. Die besten Bilder sind mit 6200 mm Brennweite ohne ADC.

Hier die Sturmentwicklung im Syria Planum (ab Nachtrag 7 gibt es deutlich bessere Bilder):
- 2018/07/29 UT00:36
- 2018/07/30 UT01:19
- 2018/07/31 UT00:31
- 2018/08/02 UT02:03

Bestes Seeing wohl am 02.08.2018 bei Höchststand. Jetzt kommt die Bildentwicklungsknochenarbeit: Optimieren und nochmals optimieren...[B)][:o)] - ist aber auch spannend!

LG
Robert

Hi Roland,
meine s/w Bearbeitungen kommen so fast roh aus der Decon von Austostakkert 3 - die kann man einstellen. In Fitswork mache ich derzeit einfach eine Standard Nachbearbeitung, die kaum 100%ig paßt. Aber irgendwie muss ich schnell durch die Datenflut durch, wenn ich halbwegs zeitnah was zeigen will.
Selbstverständlich wird optimierter Stackungsprozess und Schärfung bzw. winjupos Farbe noch nachgereicht, wenn Wetter mal wieder schlecht. Stelle mit zum Schluss so 6...8 optimale Bilder von Jupiter, Mars und Saturn vor. Mond (und Saturnmonde) haben wir auch noch gemacht. Für Mars haben wir ja Zeit bis zur nächsten guten Opposition [;)]. Und für Saturn hab ich noch gar keinen Beitrag aufgemacht, war ja nur Beifang...

LG
Robert

Hallo Planetenfreunde,
hier ein erster Farbversuch von mir = "Maschinenbauer"-Style. Das Blau des Haze ist original Forumshintergrundblau dank Weißabgleich auf Poleis, ein bisschen Werbung darf sein... . Nachschärfung ist im .tiff-Bild noch problemlos möglich, will aber nicht gleich alles verpulvern[;)]...

Mars 02.08.2018 UT 01:13 R(50%)RGB
Diameter 24.30" Magnitude -2.75 CM=34.8°
Newton 348/1600 f4.6 verlängert mit 3x Barlow auf 6200 mm
ASI290MM USB3.0
Aufnahmezeit 7 min + Zeit für Nachfokussieren etc. gesamt 11 min
Start(UT)=01:07:03.341
End(UT)=01:18:18.713

4 Rotfilme
2 Grünfilme
1 Blaufilm

Bearbeitung: Autostakkert3, fitswork, winjupos (RGB), giotto (Nachbearbeitung u.a. Farbe, Glättung), fitswork

Dieser Aufnahmezeitraum hat das höchste Potential für bestes Bild. Viele extrem gute Filme können beliebig addiert werden. Das gehört jetzt perfekt ausentwickelt und liebevoll verhübscht. Hab dafür nicht mehr viel Zeit, da ich schon wieder in den Urlaub muss: meine 30 Jahre alte Harley klagt über sträfliche Vernachlässigung und will nach Sardinien ausgeführt werden...[;)]

Hier Daten von einem der 4 verwendeten Rotkanäle:
Duration=60s
Frames captured=16640
ROI=584x636 (wegen Wind)
FPS (avg.)=277 (wegen großem ROI)
Shutter=0.685ms (trotz humanem Gain und überlanger Brennweite!)
Gain=328 (54%)
Histogramm=53%

LG
Robert

Hallo Volker,
die korrekte Methode wäre, sich eine Vergleichskarte in den Ephemeriden von winjupos mit Gitternetzlinien aufzubereiten und dann im Lademodul von winjupos Planet genau so hinzudrehen. Mit unseren vielen Details geht das ziemlich genau.

winjupos Simulation für 02.08.2018 UT 01:16 Achse schneidet Rand von Krater Galle

Man muss ja den Winkel nur einmal ermitteln, wenn Montierung halbwegs genau gestanden ist und Kamera während der Aufnahmeserie nicht gedreht wurde. Den Winkel kann man dann auf alle Bilder anwenden. Wenn die Farbkanäle leicht unterschiedlich groß sind, läßt sich das nachträglich z.B. in Giotto gut ausbessern. Ich versuche, das in winjupos von Anfang an für jedes Bild optimal hinzukriegen. Hängt auch an der Schärfung. Darum sollten die Bilder vor RGB nicht voll und vor allem nicht unterschiedlich ausgeschärft sein. Die finale Schärfung mache ich an einem L-Kanal, der bei den Marsbildern oben ein Mix aus "falschem" L (RGB in s/w verwandelt) und R-Kanal ist. RGB mache ich in winjupos, da das das Randartefact verkleinert, im besten Fall sogar verschwinden läßt.

Eine andere wirksame (genaugenommen sehr wirksame) Methode ist, mehrere Bilder in naher Zeit (Bei Mars mehrere Minuten) in Autostakkert zu verheiraten. Nachteil ist, dass die Beugungsringe verstärkt werden. Geht aber schnell und entrauscht sagenhaft.

Hier so ein Autostakkert Teil aus vier Bildern aus 4 Filmen:

Nachschärfmäßig ist da wohl nicht mehr viel zu machen bzw. ist Schärfung sicher für Torsten´s Geschmack schon zuviel. Zeigt aber, was in dem Material steckt.

Kann man mit Farbbild so verbinden:

Mars 02.08.2018 UT 01:13 R(100%)RGB

Bzgl. Details vermutlich nicht steigerbar und am Limit eines 14". Schöner geht natürlich in jedem Fall. Es stören Artefacte, insbesondere das üppige Randartefact.

Wird interessant, was Torsten aus dem Material macht[:p]

LG
Robert

Hallo Roland,
Du übertreibst[:I]. Da gibt es Kollegen mit 16" und größer, die liefern besser. Visuell war das ganze bei weitem nicht so detailreich, sicher keine Krater zu sehen. Beobachtung im Wind war zudem schwierig - Mars hüpfte kräftig herum im Gesichtsfeld. Der Kamera war das bei 0,6 MS Belichtungszeit weitgehend egal.

An Rand und Überschärfung unserer Bilder kann man gut arbeiten (Torsten vermutlich mit photoshop - muss er selbst erzählen; ich mit winjupos durch Addition Bilder über längeren Zeitraum und geschickte Wahl des Zeitpunktes der Präsentation - da dreht man mit winjupos die Probleme aus dem Sichtfeld). Bei Farbe ist Feintuning schwieriger.

Bzgl. seeing bin ich nach nun doch längerer Bearbeitungszeit überrascht. Bei Mars war der Blaukanal zwar schön scharf, aber am unteren Limit des 14". Ein größeres Teleskop hätte hier auf LaPalma /Roque de los Muchachos nichts gebracht. Wenn man auf Grenze schärft, erkennt man dann auch deutliche Unterschiede in der Qualität der Filme. Sei es aus seeing oder Fokus. Es gibt jedenfalls gute und sehr gute Filme[;)]. Auch auf La Palma bekommt man nichts geschenkt[xx(].

Hier mal die Einzelkanäle aus gutem Zeitraum 01:10 bis 01:42 UT vom 02.08.2018:

Rot:

Grün:

Blau

Daraus kann man folgendes, wenig geschärftes RGB machen:

Nachschärfen ist leicht möglich. Wenn Torsten unterstützt, kommt so was raus:

Farbe Wolken ist allerdings noch in Diskussion. Da hab ich wohl zuviel Blau rausgedreht.

LG
Robert

Hallo Tommy,
Hallo Roland,
ja, für die Echsen hat sich unser Urlaub sicher gelohnt, haben wohl zugenommen.

Aber nur glückliche Echsen bringen gutes seeing, das ist neben Ausdauer und Windresistenz der eigentliche Geheimtip für gute Planeten-Ergebnisse auf La Palma [:)].

LG
Robert

Hallo Planetenfreunde,
dank schlechtem Wetter komme ich nun intensiver zur Bildbearbeitung. Es ist ein komisches Gefühl, wenn man auf diversen Festplatten TB an Material liegen hat, das besser ist, als man es aus deutschsprachigem Raum in nächster Zeit aufnehmen kann und es dann wesentlich später ausarbeitet. Da kriegt man leicht ein schlechtes Gewissen [8)].

Hab nun die zweite Marsnacht 28/29.07.2018 auf La Palma genauer unter die Lupe genommen. Das seeing war um 22:45, dem Zeitpunkt der besten Saturnaufnahmen (38° über Horizont) vom selben Tag, spektakulär gut, nahm aber im Laufe der Nacht deutlich ab, so dass wir um 1:13 h UT/WEST die Sitzung abbrachen. Das war kurz vor Höchststand Mars (35,5° über Horizont) um 01:15 UT.
Auch am Roque de los Muchachos/Mirador de los Andenes auf 2276 m Höhe hat die Planetenhöhe deutlichen Einfluß auf die Bildqualität. Die Mars-Filmerei war an diesem Tag ein Wettkampf aus schlechter werdenden allgemeinen Bedingungen und gleichzeitig höher steigendem Mars. Die besten Aufnahmeserien vom Mars entstanden zwischen 00:20 und 00:45. Der Prozentsatz guter Bilder schrumpfte, gleichzeitig wurden die besten Bilder besser. Ein Bild unter Verwendung des besten Einzelfilmes haben wir schon auf der ersten Seite gezeigt. Hier der Versuch, durch Addition zweier sehr guter Filme wenigstens den Kontrast zu verstärken:

Mars 29.07.2018 UT 00:35 L(R)RGB
5% Verwendungsrate aus 42600 Rot-Bildern aus 2 Filmen
Schärfung härter als bereits gezeigt, trotzdem weniger Rauschen

Das Material vom 02.08.2018 ist ebenfalls in Optimierung. Aus den besten Filmen zum Höchsstand läßt sich ebenfalls mehr Kontrast herauskitzeln. Zur Verhübschung braucht es dann wohl Photoshop oder/und Hilfe, sonst bleibt ein häßliches Randartefact. Etliche Krater im 100 km Durchmesser Bereich sind dann gut zu identifizieren. In dieser Nacht konnten wir erheblich länger aufnehmen. Die Bildqualität nimmt durch abnehmende Planetenhöhe ab, Mars zeigt aber immer noch schöne Details. Bei der guten Qualität des bisher gezeigten ist offen, ob man was schlechteres zeigen will.

LG
Robert

Hallo Roland,
ja, es gibt Saturnfilme mit der ASI224 Farbkamera. Sind auch nicht schlecht. Über die besten Zeitpunkte ist allerdings immer die ASI290 auf dem Teleskop gewesen - war vermutlich kein Fehler [:)].

Material haben wir mehr als genug aufgenommen: Stimmungsaufnahmen bei Tag und bei Nacht, Mondfinsternis, Mond hochvergrößert, Jupiter, Saturn und natürlich Mars.... Ob wir das wohl jemals vollständig auswerten werden? Es bereitet Überwindung, auch an schlechterem Material zu arbeiten

Hier weitere Detailversuche von der zweitbesten Marsnacht am 28/29.07.2018:

Rotkanal aus den besten 3 Filmen:

Mars UT 00:35 Rot-Kanal

Grünkanal aus den besten 2 Filmen:

Mars UT 00:39 Grün-Kanal

Blaukanal aus den besten 3,8 Filmen, leider 20 min früher aufgenommen:

Mars UT 00:21 Blau-Kanal

erlaubt dann ein sehr glattes L(R)-RGB:

Ist nicht wesentlich anders als das schon gezeigte. Mehr Auflösung geht halt mit dem 14" nicht [;)]! Im Blaukanal ist Kontrastunterschied zwischen Marsoberfläche und Polkappe groß. Trotzdem sind die Sandfüllungen und der kleine Doppelsturm auch im Blauen zu sehen. Wenn man das Histogramm entsprechend staucht, kann man mehr sichtbar machen.

Über den Abfall der seeing Qualität hatte ich ja schon berichtet. Aus einer fast stehenden Scheibe auch im Blaukanal wurde der in unseren Breiten gewohnte Zappel-Philipp in allen Kanälen. Auf die finale Auflösung hatte das gar keinen sooo entscheidenten Einfluß, sehr wohl aber auf das Randartefact, das dann wieder aufwendig bekämpft werden will.

Wer mit unserem Material spielen möchte, kann gerne einige Brocken haben. Ich hoffe, Torsten hat nichts dagegen.

LG
Robert

Karl-Heinz,
Fehler schleichen sich nicht nur bei Material ein, das unter hiesigen Bedingungen aufgenommen wurde. Auch bei unserem Material kommt man an Grenzen. Hier Versuche, den Blaukanal weiter auszureizen.

Das hatten wir schon gezeigt:

Mars 29.07.2018 UT 00:21

Ein weiterer Blaukanal UT 00:43 mit winjupos hinzuaddiert, aufgrund 20 min Zeitabstand war Einsatz winjupos nötig.

Randartefact läßt sich nun mit winjupos etwas wegdrehen. Man kann mit winjupos Blaukanl Darstellung auf die Uhrzeit des Rotkanales stellen.

Von Schärfe und Dichte des Bildes sollte das eine Steigerung darstellen, auch wenn die Bearbeitung wohl schon übertrieben ist. Am 27./28.07. war im Blaukanal zwischen 00:18 UT und 00:44 UT wohl nicht mehr zu holen. Ganz glücklich bin ich nicht damit. Ein Blaukanal um 01:13 ist ebenfalls brauchbar, den werde ich wohl auch noch aufbereiten.

Das kann man nun in den Rotkanal und das RGB von Torsten einarbeiten:

Die kleinen Artefacte bei den Kratern stammen von mir[}:)]. Sonst ist das nun schon ganz nett, geht wohl sicher noch besser (ohne Artefacte).

LG
Robert