Unscharfes Bild von Saturn

Hi Wilfried,
von hier aus schwer zusagen.
Normalerweise sollte ein 114/900 Newton ein sauberes scharfes Bild von Saturn liefern bis zu Vergrößerungen im Bereich 150-200fach. Der Ring ist schon bei ca. 30 fach deutlich zu erkennen, getrennt von der Planetenscheibe.
Ist das Gerät jusitert? Hast Du es auskühlen lassen? Sind die Okulare i.o.?
Das wären so die ersten Fragen , die sich mir aufdrängen.
CS

Hallo Wilfried,

bist Du sicher, dass Dein Sucher justiert ist und Du auch keinen Stern statt Saturn im Okular hattest?
Selbst wenn die Abbildung unscharf sein sollte, so wäre kein heller Punkt sondern eher ein heller Matschfleck mit ovaler Form zu sehen.

CS
tox

Hallo Wilfried,

war es wirklich Saturn den du gesehen hast [?]
Saturns Ringe sind normalerweise mit den standardmäßigen Vergröserungen aller Teleskope zu sehen. Deshalb glaube ich das du nicht Saturn, sondern etwas anderes beobachtet hast.

Gruß
cgurdan

Hi Wilfried,
das klingt schon besser. Du hast die beiden großen Wolkenbänder gesehen.
Bei niedrigeren Vergrößerungen ist Jupi sehr hell. Gehe einfach mal mit der Power rauf,
dann nimmt die Überstrahlung ab.
CS

Hallo Wilfried,

hast Du auch die Optik des Teleskopes justiert, d.h. Okularauszug, Fangspiegel und Hauptspiegel aufeinander abgestimmt? Links zu Infos wie dass dann aussehen sollte bzw. was Du tun musst falls die Justierung daneben ist findest Du z.b. hier in den Foren oder eben mal googeln.."newton +abbildungsfehler" oder "newton +justierung" ...

Selbst wenn die Optiken Deines Newton gut sind gibt es noch einige weitere Faktoren, welche Dir das Bild versauen können - das Gerät muss sehr gut ausgekühlt sein, die Luft sollte so ruhig wie möglich sein, gute Okulare etc. Welche Okulare waren bei dem Gerät dabei? Zu Vergrößerungen über 150x würde ich bei 110mm nicht raten.
Wenn alles stimmt, solltest Du bei guten Beobachtungsbedingungen z.b. den Grossen Roten Fleck sehen können (wenn er denn dann gerade mal "vorbeizieht"....) oder auch erste Details in den Bändern. Bei Saturn sollte die Cassiniteilung zu sehen sein.

Tipp: Bevor Du ans Justieren der Optik gehst: Alles aus dem Tubus ausbauen, dann den Tubus innen mit schwarzer Veloursfolie (selbstklebend, aus dem Baumarkt) auskleiden, das bringt wesentlich mehr Kontrast, vor allem an Planeten und am Mond! Keine Angst, das tut nicht weh und ist nur halb so wild! Nur vorsichtig mit den Optiken umgehen, nicht mit den Fingern auf die Spiegelflächen fassen!!! Anleitungen hierzu gibt's auch zuhauf.

CS
tox

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">

Als Okular waren dabe eine 2 fach eine 5 fache Vergröserung
20 mm
10 mm
6 mm
4 mm

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

das 4mm Okular wird für dein Teleskop nicht mehr Sinnvoll einsetzbar sein wegen Überschreitung der max. sinvollen Vergrößerung
6mm sollte aber noch gehen, was sind das für Okulare, oft weden so schlechte Plaste Okulare mitgeliefert das es kein Wunder ist wenn man damit nichts sieht.
kannst du das 10mm eventuell mit einer 2xBarlow besser nutzen wie das 6mm? oder ist keine Barlow dabei?
Wenn die Details des Bildes beim Vergrößern nachlassen hat man es entweder übertrieben oder das Okular ist schuld

Gruß Frank

Hi,

bei den Okularen mit kleiner Brennweite handelt es sich vermutlich um ein "K6mm" (Kellner) sowie ein "SR4mm" (Standard Ramsden).? In den allermeisten Fällen ist die Qualität dieser mitgelieferten 4mm und 6mm Billigokulare jenseits von gut und böse, und die Dinger sind an Deinem Teleskop nicht zu gebrauchen.
Jedoch besitze ich ein K6mm, welches echt gut ist, obgleich es ebenfalls im Billigsortiment anzusiedeln ist. Leider sind solche Ausnahmen selten - meistens siehst Du nur Matsch und flaue Zeichnung durch die Dinger. [xx(]
Das 20er dürfte ein "K20mm" oder RK20mm" sein? Die sind eigentlich recht brauchbar, vor allem die RK's (Reversed Kellner).
Für die maximale Vergrößerung an deinem Newton (ca. 170fach = 1,5x Spiegeldurchmesser) würde ich Dir zu einem 5mm Oku raten. Von Seben gibt es günstige ED-Okulare, die sind Ihren Minipreis allemal wert und genügen für Deine Aurüstung locker. Eventuell noch ein 9 -12,5 mmmm Plössl oder Superplössl und gut is fürs erste.
Auch wenn Astro-Anfängern immer von Ebay abgeraten wird, kannst Du dort über seriöse Astrohändler günstig solche Okulare bekommen (natürlich nur Neuware mit Garantie!).

CS
tox

Hallo

Ich würde dir falls du tatsächlich an ein 6mmED und ein 9mm Plössel gleichzeitig denkst lieber das 6mm TSSWM emfehlen das hat mit seinen 68° Gesichtsfeld den gleichen Himmelsauschnitt wie ein 9mm Plössel und ersetzt bei mir dieses dadurch vollkommen, das Einblickverhalten ist auch um einiges besser

Gruß Frank

Hi Frank,

stimmt, ein TSSWM mit 6mm Brenweite wäre eine sehr gute Lösung und auch eine Investition für die Zukunft. Im Bereich von 10- 15mm würde ich aber noch ein zusätzliches Okular kaufen, wegen der fehlenden Vergrößerungsstufe. Ein TSSWM ist mit 69,- Euro wahrscheinlich nicht recht viel günstiger als das gesamte Optrons gekostet hat.
Man müsste wissen, wieviel Wilfried noch investieren möchte und ob er das Hobby ernsthafter betreiben möchte. Und ob er evtl. wie viele andere in +/- einem Jahr doch lieber mit 8" beobachtet. Dann lohnen sich die teureren Okulare auf alle Fälle. Ansonsten eher günstige ED's (ca. 20,- bis 30,-) für hohe Vergrößerungen oder im Bereich von 10 - 15mm Barium (ca. 20,-).

CS
tox

Hallo

am besten ist immer man sieht mal durch die Teleskope anderer und testet die Okulare untereinander um die Möglichkeiten auszuloten, du solltest sehen das du eine Beobachtungsgruppe findest.
AFT war ja schon, die sind aber noch am Leben
http://www.aft-info.de/index-de.htm

die Okulare, K=Kellner, ist bei den kurzen Brennweiten ungünstig, Augenabstand, Bildfeld

ein gutes Okular kann 2 schlechte ersetzen[;)] aber du mußt erst sehen ob es auch am Okular liegt.

Gruß Frank

Auf der Optrons-Seite steht :
"114mm Fangspiegel für mehr Licht." [:D] Soso...

Hast Du ein Teleskop wie das abgebildetete??? Mit dem kurzen Tubus????
Das wäre dann ein Katadiopter, da wird alles noch ein wenig komplizierter...

CS
tox