Sterntest-Sphärische Aberration-Schnelle Optiken

Hallo Holger,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bedenke: Die Barlow muss dann auch mit f/2.8 klarkommen, was noch zu prüfen wäre.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ganz genau! [:)] Deshalb, wie schon angedeutet "mal schauen..."[;)]

Michael
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">dass die sphärische Aberration ganz entscheidend davon abhängt wie man den Abstand am ParaCorr2 einstellt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
hast du die Position des Paracorr2 im System dabei auch geändert, oder nur den tunable Top? Der Paracorr hat ja eine vorgeschriebene Einbauposition mit Bezug auf den Primärfokus der Optik und die ist konstant.
Mit dem 2,5er Nagler habe ich auch verschiedene tunable Top Positionen probiert, ein wenig besser wird es mit dem Paracorr schon, aber nicht im entferntesten, wo man hin will. Exzessiv weit weg war ich allerdings nicht von der vorgeschriebenen Position des Paracorr. Richtung Hauptspiegel habe ich nur maximal 2mm Luft, weiter komme ich mit der jetzigen Hülse nicht ran. Die 2mm weiter rein und dann am tunable Top scharf gestellt, brachte jedenfalls keine deutliche Verbesserung, weiter raus geht natürlich viel weiter - ist aber auch nicht besser.

Viele Grüße
Jörg

Hallo Michael,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ja logisch, ich muss ja die ganze Kombination aus ParaCorr2 und Okular immer so positionieren, dass hinten ein paralleles Strahlenbündel rauskommt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Klar logisch und einleuchtend.[:D]
Sollte am Teleskop mit Positionsänderung des Paracorr passend zur SA des Okulars tatsächlich eine drastische Verbesserung erzielt werden können (was ich bisher nicht bestätigen kann), wäre ein Festeinbau des Paracorr2 (wie im SIPS) im Grunde Unfug.

Viele Grüße
Jörg

Noch was vergessen. Wenn die SA tatsächlich besser werden sollte, mit verschobenem Korrektor, wie sieht es denn dann mit dem eigentlichen Zweck des Korrektors aus, nämlich die Koma zu korrigieren?[B)][B)]

VG
Jörg

Hallo Leute,
nun war wieder mal Gelegenheit den Polarstern zu quälen. Vorher habe ich mir die Düring Barlow zum testen besorgt.
Diese hat zwar nur 22mm Durchlass, aber liefert auf Grund der Nähe ihrer Linsenkombination zum Primärfokus ein größeres Bildfeld als so manche 2" Telezentrik, bei der die erste Linse 100mm vor dem Primärfokus sitzt.
Während ich bei den ersten Tests hauptsächlich nur mit den kurzbrennweitigen Okularen getestet habe, sind die längerbrennweitigen jetzt auch etwas intensiver dran gewesen, erst mal alle ohne Korrektor.
Zuerst noch was zum 13er Ethos, aufgrund der geringen Vergrößerung von 76fach ist eine Beurteilung schwierig, aber es zeigt sich doch eine Unterkorrektur, insofern passt das zu Michaels Messung, bloß gut, sonst kann man ja nicht richtig schlafen.[:D]
Das Seeing war dieses Mal auch besser, da zeigte sich auch am 7mm Pentax XL leichte Überkorrektur. Weiter zum Test hatte ich das 8er, 6er, 4,7er und 3,7er Ethos + das bereits getestete 2,5er Nagler. Alle zeigen Überkorrektur.
Eine Korrekturmöglichkeit mit dem Paracorr2 besteht, wenn man die vorgegebenen Abstände anders legt. Zumindest beim Ethos 8 und 6 bekommt man es nahezu perfekt hin. Dabei liegt die beste Stellung vom tunable Top zwischen B und C (empfohlen B). Beim 3,7er,
4,7er und 2,5er Nagler wird es in keiner Stellung perfekt. Bei allen dreien bildet sich mit dem Paracorr2 ein ziemlicher Farbfehler aus, der auch im Fokus und nicht nur intra- und extrafokal zu sehen ist. Die optimalen Positionen bei mir sind: 3,7er Stellung E, 4,7er Stellung E leicht Richtung F, 2,5er kurz vor F (von E aus).
Der Test mit der Düring Barlow im original dazu gelieferten Gehäuse drehte die Überkorrektur in eine Unterkorrektur. Aufgrund des Verlängerungsfaktors der Barlow lässt sich das Setup nicht direkt mit dem Paracorr2 vergleichen. Was aber sofort auffällt, bei etwa gleicher Vergrößerung, zeigt die Düring Barlow Kombination so gut wie keine Farbe. Die sphärische Aberration kann man gut mit Veränderung der Abstände minimieren. Dazu muss die Linsengruppe der Barlow mehr Richtung Primärfokus und das Okular weiter rein, weiter als es mit dem dazu gelieferten Gehäuse möglich ist. Ich muss also noch ein anderes Gehäuse bauen. Die genauen Maße habe ich nicht, aber ganz grob, das originale Gehäuse muss etwa 23,5mm weiter raus.
Ich vermute, dass sich bei der Aktion der Verlängerungsfaktor der Barlow ändert. Vielleicht liest der Gerd ja mit und kann sein Wissen beisteuern.
Bei der Betrachtung der Koma schneidet die Düring Barlow bei dem Öffnungsverhältnis durchaus gut ab und für mich akzeptabel, ein bisschen blaue Farbe am Rand und die Sterne radial etwas elongiert. In der Bildmitte gefällt mir die Kombination bei hohen Vergrößerungen deutlich besser als mit dem Paracorr2.
Die Einstellerei und Anpassung der Positionen verschiedener Okulare in Zusammenhang mit einem Korrektor/Barlow ist schon recht mühsam, da müssen dringend passende Abstandsringe für die Okulare her, damit zumindest dort im Bezug zum Korrektor alles passt. Verwendet man Korrektor und Barlow im Wechsel passt das natürlich wieder nicht zusammen.
Hm, wahrscheinlich ist es doch am besten, das Öffnungsverhältnis bei dieser Spiegelgröße gleich f/6 zu machen, das garantiert entspanntes Beobachten.[}:)][;)] Na ja, f/5 passt auch noch.[:D]
Da fällt mir gleich noch ein, kurz vor dem Hellwerden habe ich noch Tests mit verschiedenen Öffnungsblenden und dem 2,5er Nagler ohne Korrektor bzw. Barlow gemacht.
Wie schon geschrieben, bei f/5 alles perfekt, bei f/3,3 -&gt; Überkorrektur, weniger als bei f/2,78 aber nicht wirklich besser.
Nächste Blende - f/4 Überkorrektur nicht zu übersehen, für mich nicht akzeptabel. Blende auf f/4,5 - ein Hauch Überkorrektur zu erkennen - akzeptabel.

Viele Grüße
Jörg