Welcher APO für visuell?

Hallo Roland,

mich würde trotzdem noch Deine Meinung zum Borg 107Fl interessieren, den Du hier beharrlich ignorierst

Viele Grüße, Holger

Hallo Holger,
über die Borgs hab ich wenig gehört. Es sollten schon gute Optiken sein. Hier ein Test:
http://www.wellenform.biz/fernoptik/linsenA1.html
Das ist aber der 71 mm Borg. Der 107 mm Borg dürfte aber von der Farbfehlerkorrektur im guten Halb APO Bereich sein und insgesamt eine gute Optik haben. Das sollte visuell gut passen.
Der Preis liegt aber überhalb der 2000 Euro Schmerzgrenze. Die in der Schweiz erhältliche Version ist die teurere mit 2689 Euro wenn ich das richtig verstehe. Aber auch die günstigste Version wäre oberhalb der Schmerzgrenze.
Ansonsten natürlich für die Weitfeldfreunde ein interessantes Gerät.
Meine schnellsten Teleskope haben f/8 was aber bei 4" für mich immer noch genug Weitfeld zeigt.
Servus,
Roland

Hallo,

ich würde mich dringend dem Tip mit dem Grossfernglas anschließen. Es muss ja nicht gleich der Borg Doppelrefraktor oder das Kowa High Lander sein, aber so ein Apo-Fernglas von APM könnte gegenüber einern einfachen Rohr schon einen anderen Wow-Faktor bieten.

Das 100er ED-Apo Glas ist leider offenbar das schwächste aus der Serie, was nicht heißt, dass es schlecht wäre. Für Deine Zwecke könnte aber auch das 82er eine gute Wahl sein. Es hat zweilinsige Objektive mit FPL53-Elementen und eine moderate Brennweite von 470mm. Den Öffnungsnachteil ggü. dem angestrebten 100er Apo macht die Zweiäugigkeit ziemlich wett. Mit 24er Panoptics oder APM-UltraFlats kommst Du auf immerhin knapp 3,5° Feld. Da passt die Andromeda-Galaxie schon mal gut rein.

Leider gibt es für das 82er keine Einarmgabel (Zentralarmmontierung) da muss man sich entweder mit einem guten Videoneiger oder einer sperrigen Gabelmontierung behelfen. Preislich gibt es immer mal Aktionen, bei denen das 82er für unter 2000 Euro angeboten wird.

Viele Grüße,
Sebastian

Hallo Tim,
ich hab noch etwas zum 115/800 Triplet APO gefunden:
http://interferometrie.blogspo…5800-ts-triplet-apos.html
http://www.nightsky.at/Art/TS%20115-800%20APO%20neu/
Nicht perfekt, aber durchaus im guten Bereich.
Mit 30 mm 82° wäre man bei 3,1°,
mit einem 36 mm 72° wäre 3,24°,
mit einem 38 mm 70° wäre man 3,3°
Damit würdest Du auf alle Fälle M31 ganz ins Bild bekommen.

Es gibt noch den 4 f/7 ED Zweilinser, der ein noch größeres Feld zeigt. Der Drelinser natürlich auch.

Da keine hohe Vergrößerungen gewünscht sind wäre der Equinox der größte Zweilinser, der noch eventuell in Frage kommt. Der Interferometertest ist besser wie beim 115/800, aber das muss nichts heißen.
https://interferometrie.blogsp…ed-apo.html?view=flipcard

http://www.nightsky.at/Art/Equinox120/

Hier ein Bericht zu einem 4" f/7. Ist einer mit 3" OAZ aber die Optik dürfte ähnlich sein.
http://www.nightsky.at/Art/TS%20102-700%20APO/

Servus,
Roland

Hallo Roland,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Im günstigen Bereich (2000) gibt es bei einer Öffnung von &gt; 100 mm keinen f/6 APO.
Es gäbe noch einen 107/700 als schnellsten APO aber natürlich ist man da vom Richfield sehr nahe am 102/714 APO.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

aber natürlich gibt es den, ok er hat sogar N5,5 und nicht N6 .
Der Skywatcher Esprit 100.
http://interferometrie.blogspo…rit-80400-und-100550.html
Den gibt es OTA ab 1900,- im Paket mit Flattener etwas teurer.

Der Farblängsfehler ist hier sehr gut korrigiert, ein gewisser Gaußfehler lässt sich bei den sehr schnellen N5,5 auch bei einem Triplet nicht ganz vermeiden, dieses Triplet bietet aber das Beste was mit 100 N5,5 möglich ist.
Die Farbkorrektur insgesamt ist recht ordentlich und die Qualität der Optik sehr gut, siehe Tests von Tommy.
Kann man nur empfehlen und für den hier gedachten Fall genauen das Richtige.

Grüße Gerd

Hallo Gerd,
tatsächlich. Skywatcher bietet einen 4" f/5,5 für unter 2000 Euro. Das hab ich nicht gesehen:
https://www.teleskop-express.d…PO-Triplet-Refractor.html

Die Frage ist welcher APO bei anspruchsvoller in der Herstellung ist? Ich vermute, dass der f/5,5 schon anspruchsvoller ist und dass sich kleine "Fehler" in der Zentrierung und im Abstand der Linsen zueinander stärker auswirken. Daher würd ich eher auf den gleich teuren 4" f/7 APO gehen.
Ich würd mich auch fragen, wie groß muss das Feld denn überhaupt sein und welches Objekt möcht ich als ganzes im Okular überblicken können. Für mich reicht schon ein "einfacher" 4" f/8 APO um alle für mich interessanten Objekte im Blickfeld zu haben. Daher wär für mich ein APO mit 800 mm noch gut für Weitfeld nutzbar.
Der 4" f/7 oder f/5,5 ist aber eine gute Alternative für noch größere Felder. Beim 115/800 hätte man halt noch mehr Öffnung, die speziell bei den hellen Kugelsternhaufen einen Vorteil bringen kann.
Nun ja, es sind jetzt zumindest einige kurzbrennweitige APOs und Alternativen genannt, so dass sich der Threadersteller nun weiter informieren kann.
Servus,
Roland

Hallo Tim,

da bräuchtest Du ja einen Reducer, der Dir ein 2"-Okular mit hinreichend Platz für einen Zenitspiegel ausleuchtet - das wird schwierig. Ich habe jedenfalls keinen gefunden, als ich selbst mal (allerdings nicht furchtbar gründlich) in die Richtung geschaut habe. Aber vielleicht weiß jemand noch was.

Warum kein Großfernglas?

Viele Grüße

Holger

Hallo Tim,

hier noch einer - vielleicht hat ja sonst einer der Mitleser auch Interesse:

http://forum.astronomie.de/php…grez_110/655_#Post1335403

Gruß, Holger

Wird nicht mehr neu von APM angeboten;. Linse zu teuer Passt aber genau. TMB 105/650 LZOS triplet APO.