Hallo Astrogemeinde,
wir haben seit einigen Jahren die Nikon D 7100 im Einsatz. Wobei die guten Bilder meine Frau macht, ich bin wohl eher der Knipser. Als Standard-Objektiv hatten wir damals das Nikkor AF-S 18-200, F 3,5-5,6, GII ED DX, gekauft.
Da wir seit diesem Winter erstmals im Garten eine Vogelfutterstelle einrichten konnten, möchten wir natürlich auch entsprechende Nahaufnahmen der Vögel machen. Von unserem Wohnzimmerfester bis zur Futterstelle sind es ca. 10 mtr. Mit dem 200er Tele bekommt man keine guten Nahaufnahmen mit entsprechenden Details.
Auf anraten eines Bekannten hatten wir das Walimex 500, F 8,0, Festbrennweite, gekauft. Es meinte, dass hier das Preis-Leitstungsverhältnis sehr gut wäre.
Da dieses Objektiv keine CPU hat, habe ich die BW und das Öffnungsverhältnis in der Kamera hinterlegt. Somit wurde die Belichtungszeit und Blende automatisch eingestellt.
Die Kamera hatte ich auf meinem "alten" Revue-Stativ montiert. Trotzdem waren die Bilder regelmäßig unscharf, da verwackelt. An der Schärfeeinstellung am Objektiv lag es nicht. Mit der Spiegelvorauslösung hatte ich auch meine Probleme, bis ich dann doch die richtige Einstellung fand. Trotz 3 Sekunden "Vorlauf" waren ca. 60% der Aufnahmen immer noch verwackelt.
Kurz entschlossen habe ich mir dann noch ein neues Stativ von Rollei (Carbon) gekauft. Die Klemmungen an dem alten Revue-Stativ waren auch nicht der Bringer.
Mit dem neuen Stativ waren immer noch sehr viele Aufnahmen verwackelt. Ein Problem war meines Erachtens auch die Stativschelle am Objektiv. Der Fuss konnte nicht richtig fest mit dem Stativadapter verbunden werden.
Das Objektiv habe ich gestern wieder an den großen Online-Händler zurück geschickt.
Von Nikon gibt es aus der "gleichen" Serie wie das 18-200er ein 80-400er Objektiv. Ein Fotofachgeschäft in der Nähe bietet es als Gebrauchtware mit A-Zustand für 1.800,0 EUR an. Neu kostet es meines Erachtens gute 2.300,0 EUR. Das wäre vermutlich eine gute Wahl. Nur, die 1.700,0 EUR sind mir ehrlich gesagt zu viel Geld, zumal das 18-200er sicherlich zu 80/90% zum Einsatz kommt.
Als Alternative habe ich das Tamron 100-400 F 4,5-6,3 DI VC USD (A035)und das Sigma 100-400 F 5,0-6,3 DG OS HSM Contemporay ins Auge gefasst. Die Käuferbewertungen bei Ama... fallen naturgemäß sehr unterschiedlich aus.
Auf den ersten Blick ist mir aufgefallen, dass bei dem Tamron Megnesiumteile verbaut sind; beim Sigma ist wohl alles aus Kunststoff. Wenn mich nicht alles täuscht ist das bei den Nikkor-Objektiven auch aus Kunststoff. Bei beiden Objektiven sind die Stativschellen optinal erhältlich. Bei dem Gewicht von etwas über 1.100gr meines Erachtens schon lohnswert. Das Tamron kostet aktuell beim großen Online-Händler 829,-Eur, das Sigma ist mit 749,- Eur etwas preiswerter.
Hat einer von euch bereits eines der Objektive im Einsatz? Vielleicht sogar an einer Nikon-Kamera? Wie ist eure Erfahrung damit? Vielleicht hat oder hatte einer auch mal das Nikkor 80-400 im Einsatz?
Die 150-650er Teleobjektive von Tamron bzw. Sigma kommen aus Gewichtsgründen nicht in Frage.
Eventuell kennt ja einer noch eine Tele vom 400 mm Festbrennweite das alternativ auch in Frage kommt.
Ich kann natürlich auch einfach die beiden Objektive Online kaufen, testen und das "bessere" behalten. Zurück schicken mache ich aber nicht so gerne.
Bin auch offen für andere Objektive/Hersteller in dem Bereich.
Viele Grüße
Rolf
