10x42 für Vogeltouren

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Tobias R.</i>
<br />

ja, bzw. wären auch Erfahrungsberichte schon sehr hilfreich. Z.B. was das Sehfeld angeht. Das ist ja beim Nikon Monarch 5 bei 1000m / 96m. Das Kowa hätte dagegen 1000m / 105m. Ist dieser Unterschied in der Praxis deutlich spürbar?

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Bei einer 10x Vergrößerung sind 9m. mehr GF. deutlich sichtbar und aus subjektiver Sicht sollte ein 10x42 Fernglas min. 100/1000m GF. haben, besser 110/1000m.
Besonders wird ein GF. Unterschied wenn man beide Gläser fix auf ein Stativ montiert und sich zwei Punkte in der Ferne sucht die in einem der Gläser gerade noch ins GF. passen.
Aber was noch viel wichtiger ist, wie ist der Okularaufbau, wie das Einblickverhalten, wie harmonisch ist das Gesamtbild.
Manche Gläser mit geringeren GF. wirken bei der Beobachtung gar nicht "schmalsichtiger" weil man bei gutem Einblick mehr im Geschehen ist und das ist wichtiger als ein paar Meter mehr GF.
Ums ausprobieren wirst Du nicht drumherum kommen, gerade bei Ferngläsern gibt es subjektiv betrachtet eine große Spannbreite...

Andreas

Hallo Tobias,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Vielleicht sollte ich das Nikon Monarch 7 noch in Erwägung ziehen,...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">..hast du deine Budgetgrenze erweitert?
Das Monarch 7 als 10x42 ist neu nicht unter 400€ zu haben.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Tobias R.</i>
<br />

demnach wäre das Nikon Monarch 5 GF. etwas zu gering.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Tobias, ich persönlich würde kein 10x42 Fernglas kaufen was unter 110/1000m.hat, aber das sind meine Masstäbe und die muss sich niemand zu eigen machen!
Die 96/1000m. für ein 10x42 wäre für mich indiskutabel, dass ist eher das GF. von einem 12x50, bei diesem wäre es dann gut.
Ich habe für jedes Parameter bei einem Fernglas eine Mindestanforderung, ein GF. bei einem 8x32 von 124m. wie es bei dem neuen Leica Trinovid HD vorhanden ist wäre für mich ein absolutes no-go, als Übersichtsglas für mich nicht brauchbar!
Aber nochmal, nur unsere Informationen werden nicht ausreichen um Dir in der Fernglaswahl Sicherheit zu verschaffen!
Ein sehr wichtiges Kriterium gerade bei der Vogelbeobachtung solltest Du auch noch beachten, dass angedachte Fernglas sollte möglichst wenig chromatische Aberation aufweisen sonst könnte der schöne weisse Schwan schnell blauviolette Federn bekommen.

Andreas