Vixen Super Polaris FL 102 S - Optimieren

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: _Frank_</i>
<br />Hallo Bernie,

habe den Steeltrack vor kurzem an meinem RC für den original Monorail verbaut. Der läuft im Vergleich schon deutlich weicher und präziser. Ob’s für visuell ein FT sein muss, ist halt eine Geschmacksfrage

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

... und eine Frage der Sinnhaftigkeit. Klar, 245er Reifen auf einem VW Käfer mit 34 PS sehen geil aus. Notwenig sind sie nicht, nützlich auch nicht, aber für´s Ego .... unbezahlbar !

In mir reift ein Entschluss. 400 Euro für einen OAZ (visuell) halte ich inkl. aller Anpassungsmaßmahmen für noch halbwegs vertretbar. In diesem Rahmen wurden ja schon Vorschläge gemacht. Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis hat wohl der TS Photoline 2,5"-Auszug. Ein Crayford kommt sicher nicht auf den FL 102 drauf.

Danke Frank !

Guten Rutsch
Bernie

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Mettling</i>
<br />Moin,

Muss es ein FT für visuell sein? Muss nicht. Aber ich habe einen an meinem 16"er und das ist schon ziemlich geil, verglichen mit den meisten anderen Auszügen.
Praktisch kein Losbrechmoment wenn man anfängt zu drehen, auch die 1:10 Untersetzung ist so leichtgängig, dass man beim Drehen am normalen Knauf fast nichts davon bemerkt. Und dabei durch den großen Abstand der Gegenlager (soweit ich das sagen kann) vollkommen verkippungsfrei.
Einfach perfekt. Halt ein Feathertouch. [:D]

Federberührte Grüße:
Marcus
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Marcus,

grundsätzlich hast Du sicher recht. Wir reden hier eigentlich über einen Refraktor mit knapp f/9. Könntest Du mir zustimmen, wenn ich als Ziel einer Optimierung verstehen möchte, dass das SINNVOLL BESTE realisiert werden soll.

Ich bin beruflich auch im Bereich der Qualitätsmanagementsysteme tätig. Dort sprechen wir von Qualität, wenn die Kundenanforderungen möglichst gut erfüllt werden. Es geht nicht um das objektiv technisch Beste sondern um das anforderungsspezifisch Beste.

So denke ich auch hier. Irgendwie geht es nicht in meinen Kopf, dass ein OAZ für ein 1200 Euro Teleskop 1000 Euro kosten soll. Da stimmt für mich die Verhältnismäßigkeit nicht mehr. Aber, da bin ich wohl etwas speziell in meiner Einstellung.

Versteh´ mich bitte nicht falsch. Wenn man/frau unbeschränkte Ressourcen hat (was für die meisten Amateurastronomen nicht gilt), und man auch keine Allokationsprobleme hat (z.B. Kinder, die Ihren - berechtigten - Anteil an den Ressourcen einfordern), dann würde ich persönlich auch immer zum BESTEN vom BESTEN greifen.

Viele Amateure müssen aber mit deutlichsten Einschränkungen zurecht kommen. Und für diese soll so ein Thread auch sein. Was sind die besten OAZs für den kleinen, den mittleren und den dicken Geldbeutel, was bekomme ich bei einem 300 Euro OAZ an Mehrwert (objektiv wie subjektiv) verglichen mit einem 200 Euro Teil ?

Das sind die eigentlich relevanten Fragen - oder ?
[^]

Was denkst Du darüber ?

CS und auch Dir guten Rutsch 1
Bernie

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: donadani</i>
<br />jo genau so seh ich das auch - gerade der 2" ist einfach PERFEKT für visuell - da dreht man einfach gern am Rad ob der sein muss? - nein, natürlich nicht bei f9 muss nicht mal eine Untersetzung sein - bei f7 oder schneller schon eher. Mein FL sowie der ED sind beide original und bleiben das auch.

Geht natürlich auch günstiger... aber wenn´s DAS Teleskop werden soll...

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

....

Du würdest mir also raten, nach einem originalen 2" OAZ von Vixen zu suchen und diesen an den FL 102 anzubauen und somit einfach den unrund laufenden 1,25" OAZ zu ersetzen ?

Richtig ?

CS und viele schöne Nächte 2018
Bernie

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: donadani</i>
<br />Hi Bernie,

wäre ne Möglichkeit - kann Dir nur sagen was ich heute machen würde: entweder original belassen bzw. wieder herstellen (für mich immer Prio 1) oder wenn schon Upgrade - gleich einen 2" FT anbauen.

Hatte selbst schon zwei FL´s - beide mit 2" Auszug - einer lief rund, der andere nicht. Den einen habe ich mit dem original 2" Vixen Auszug (ohne Untersetzung) belassen und nutze ihn damit auch heute immer noch sehr gern - genauso gern wie den 1,25" Vixen Auszug am
M102.

Den anderen FL wollte ich "möglichst günstig" mit einem neuen Auszug ausstatten und hatte mich - eben weil es günstig sein sollte für einen GSO Crayford entschieden - kannst Du ja im schon verlinkten thread nachlesen. Der Crayford hatte mich inkl. Adapter knapp 110,- EUR und ein paar Stunden Bastelarbeit gekostet und erfüllte seine Funktion hinterher einwandfrei - trotzdem fand ich die Verstellung - gerade mit der Untersetzung - gefühlt etwas schwammig.

Einen 2,5" TS, APM oder vom wem auch immer Auszüge stammen - hatte ich auch schon - gebraucht hier im Forum gekauft - das Teil kam völlig verranzt bei mir an und lief auch nicht richtig rund... keine Ahnung was der Vorbesitzer damit veranstaltet hatte. Hab ihn komplett zerlegt, gereinigt, neu gefettet und wieder zusammengebaut. Er lief danach wieder rund - nicht schlecht - trotzdem bin ich von der Qualität dieser Auszüge nicht wirklich überzeugt.

Den neuen Baader Diamond kenne ich (noch) nicht - die alten Steeltrack waren aber ganz ok (hatte so einen am Orion UK) lediglich ein etwas höheres Losdrehmoment fällt mir dazu negativ ein (wohlgemerkt immer alles nur bei visueller Nutzung).

Im Vergleich zu den o.g. ist ein FT 2" einfach PERFEKT! sehr wertig, sehr feinfühlig, sehr präzise - ich kenne keinen anderen Auszug (inkl. der größeren FTs), die bei der Beobachtung so viel Spaß machen.

cs
Christoph

P.S. und stell doch mal ein paar Bilder des FL´s ein...

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Christoph,

2" Feather Touch ........... 565 Euro (plus Adapter) bei "nur" 63mm Verstellbereich .... ist das nicht etwas wenig ?

Und, ich warte auf etwas Sonnenschein ... dann mache ich Bilder und stelle sie hier rein. [^][;)]

CS
Bernie

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: donadani</i>
<br />Hallo Bernie,

schon weiter mit Deiner Suche?

Im schwarzen Forum wurde gestern genau so ein FT angeboten, zum halben Neupreis... also 285,- EUR - ist aber auch schon wieder weg und ein Adapter käme mit knapp 120,- EUR auch noch dazu - somit wärst Du da in Summe bei gut 410,- EUR.

Für 100,- EUR mehr kannst Du Dir aber auch einen nagelneuen FT inkl. Adapter und Versand bei Firstlight (http://www.firstlightoptics.com) in England bestellen.

...somit ist der auch nicht viel teurer als der 2,5" China Auszug für 380,- EUR zzgl. Adapter...

cs
Christoph

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Christoph,

schon spannend, zu welchen Preisen in anderen Ländern Teile angeboten werden .... Dort wird sich in den Foren sicher auch nicht über Leute lustig gemacht, die die Preistreiberei in Deutschland ansprechen.

Danke herzlich für Deinen Tipp. Mein Gehirn war blockiert. Auf den einleuchtenden Gedanken, mich im europäischen Ausland umzusehen, bin ich Trottel echt nicht gekommen. Ich bin gerade auf einen Borg in England scharf.... typischer Fall von Scheuklappendenken.

Ich warte noch auf eine klare Nacht bevor ich konkret handeln werde. Das sind die Tage, in denen man wunderbar recherchieren kann.

Nasse Grüße
Bernhard

Hallo FL-Besitzer !

Bringt Euch doch bitte auch ein ....

Beste Grüße und CS
Bernie

.... wirklich kein Interesse an diesem Thread ?