Crowdfunding zum Interstellarum Deep Sky Guide

Solche Aufsuchkarten samt Zeichnungen sind natürlich ein Wort. Gefällt mir gut, der Atlas ist durchaus eine Überlegung wert. [8)]

Leute, ich verstehe euch nicht.
Die aktuelle Gesellschaft macht sich das Leben selbst schwer.

Es gibt endlich mal die Chance für den ein oder anderen einen vernünftiges Werk zu bekommen.
Es gibt tatsächlich ein paar Verrückte, die ihre Zeit, ihre Nerven und ihre Mühe in solch ein Werk stecken um uns, die so etwas suchen, glücklich zu machen.
Einen großen Respekt an diese Leute.

Ob ihr es braucht, oder nicht ist jedem egal.
Wer es nicht braucht, kauft es nicht, braucht es aber auch nicht schlecht zu reden.
Einfach mal die Fresse halten. (Ist ein Sprichwort)

Kaum einer hat hier je ein Exemplar in der Hand gehabt und ihr diskutiert über Produktqualität und etwaige Mängel.

Es ist mir völlig Wurscht ob ihr mit losen Zetteln, Tablets oder Büchern zum spechteln geht.
Es kann jeder so machen wie es ihm gefällt.
Gönnt doch auch mal denen, die davon profitieren ihren Spaß.
Sicher profitiert der Verlag davon, aber es profitieren auch die Nutzer, die das Werk haben wollen davon.

Nun mal zum Preis.
Warum fahren Leute Mercedes oder tragen eine Rolex?
Weil sie es können und schön finden.
Warum wollen einige die 180 Euro teure Auflage, wenn es diese für 90 Euro in normaler Ausführung gibt?
Weil sie es können und schön finden.
Es gibt zu viele Beispiele dafür.

Und wenn das Ding 500 Euro kostet, kann euch, die das eh nicht kaufen, auch egal sein. Ihr müsst aber nicht das Forum deswegen so voll heulen.
Ihr weint hier rum weil der Schuber 30 Euro mehr kostet.
Dann lasst ihn halt weg, wenn es euch das nicht wert ist.

Wenn ihr alle so schlau seid, dann verfasst doch mal dieses komplexe Werk selbst, druckt und erstellt es doch selbst.
Dann erscheinen euch die 200 Euro auf einmal realistischer.

Die Entscheidung liegt bei jedem selbst.
Entweder kauft ihr das Produkt, oder ihr lasst es.

Die Art und Weise der Finanzmittelbeschaffung finde ich als Risikominimierung genial.
Risikofrei für Betreiber und Empfänger.
Was will man mehr?

Sorry, das ich mich hier vielleicht ein wenig raus gelehnt habe,
aber mich kotzt dieses ständige Geflenne einfach an.
Meiner Meinung nach gehört der Beitrag geschlossen, da dieser nicht wirklich produktiv ist.

Danke

Hallo,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Dominik Braun</i>
<br />Solche Aufsuchkarten samt Zeichnungen sind natürlich ein Wort. ...
...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Enthält aber wohl schon einen Fehler mit der Kartenbezeichnung bei vdB 46 (was vermutlich vdB 48 heißen soll, wenn man die Umgebung anschaut).

Mir erschließt sich im Augenblick der Sinn einer Version mit feuchtigkeitsgeschütztem Papier noch nicht.
Was nützen mir Zeichnungen mit großen Teleskopen bzw. Fotografien beim Einsatz am Teleskop?

In der Vor- oder Nachbereitung scheint mir das durchaus sinnvoll zu sein, und eine "Normalversion" soll ja wohl unabhängig von der Spezialausgabe veröffentlicht werden.

Grüße
Torsten

Hallo Torsten,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mir erschließt sich im Augenblick der Sinn einer Version mit feuchtigkeitsgeschütztem Papier noch nicht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Bessere Haltbarkeit? Es gibt auch wetterfeste Landkarten.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Was nützen mir Zeichnungen mit großen Teleskopen bzw. Fotografien beim Einsatz am Teleskop?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Abschätzen des Sichtbaren im eigenen Gerät - gewisse Erfahrung vorausgesetzt beim Runterskalieren natürlich.
Fotografien... Erleichtern des Starhopping zum Einen, wiederum Gegenüberstellen des Machbaren im Vergleich zu den Zeichnungen.
Anreiz, auch mit kleinerem Gerät möglichst viel vom Gezeichneten selbst zu erwischen? Mir jedenfalls ginge es so.

Wer mit Geräten um die 10" beobachtet und Erfahrung hat, dem nützen auch Zeichnungen bis 20" herum was. Meine Meinung.

Der Atlas ist auch nicht für jene angelegt, welche mit 4" auf den Himmel losgehen, sondern will eher die Dobson-Größen bedienen.

Und nicht dass einer denkt, ich bekäme hier was. Das ist schlicht meine Meinung.

CS!
Norman

Hallo Norman,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: NormanG</i>
<br />...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mir erschließt sich im Augenblick der Sinn einer Version mit feuchtigkeitsgeschütztem Papier noch nicht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Bessere Haltbarkeit? Es gibt auch wetterfeste Landkarten.
...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja klar, trivial. Das Ganze war natürlich im Zusammenhang mit der Nutzung am Teleskop gemeint.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: NormanG</i>
<br />...
Abschätzen des Sichtbaren im eigenen Gerät - gewisse Erfahrung vorausgesetzt beim Runterskalieren natürlich.
Fotografien... Erleichtern des Starhopping zum Einen, wiederum Gegenüberstellen des Machbaren im Vergleich zu den Zeichnungen.
Anreiz, auch mit kleinerem Gerät möglichst viel vom Gezeichneten selbst zu erwischen? Mir jedenfalls ginge es so.

Wer mit Geräten um die 10" beobachtet und Erfahrung hat, dem nützen auch Zeichnungen bis 20" herum was. Meine Meinung.
...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Überzeugt mich nicht sehr. Warum sollte ich Beobachtungszeit am Teleskop verschwenden, um mir Zeichnungen oder Fotos zum Vergleich nebenzu anzuschauen. Meine Meinung.

Starhopping ist mit einem guten Atlas auch kein Problem. Soweit ich mich erinnere - in der Ankündigung - kann das Werk einen Atlas wohl nicht ersetzen.

Meine Meinung; in der Vor- und Nachbereitung (eher zweiteres, da ich Deep-Sky-Beobachtung gerne als Überraschungspaket angehe), halte ich das Werk in einer Normalversion für interessant.

Gruß;
Torsten