Hi Chris,
bei meinem 80mm TS APO ist mir das auch schon aufgefallen. Bei mir ist der rotierbare Crayford OAZ dran.
Mir ist beim letzten Bild aufgefallen, dass Halos um helle Sterne nicht ganz mittig zum den Stern abgebildet wurden. Die Halos kommen meiner Meinung nach durch einen nicht ganz geschwärzten Tubus bzw. Streulichtkappe. Die Kappe werde ich noch mit Velour auskleiden.
Das ist aber alles noch eine Einschätzung von mir. Das wollte ich noch genauer untersuchen.
Ansonsten ist mir nichts störendes im Bild aufgefallen und das mit den Halos ist auch eher maginal und stört mich nicht wirklich. Sie Sterne sehen sonst gut aus.
Jedenfalls interessiert mich das Thema aus gegebenen Anlass auch sehr.
Viele Grüße Pascal
So,
bin heut mal dazu gekommen das genauer zu testen,
kommt mir jetzt schon arg vor[V]
TS ist informiert[^]
Am Tage:
OAZ um 180° verdreht:
Nachts am Stern:
180° gedreht:
Finde das macht schon was aus am Himmel[:(]
MfG
Chris
P.s.:
Hab das natürlich auch mal mit nem Okular gegengetestet--->selbes Ergebnis.
Hallo,
es könnte auch an der Kamera liegen.
Da muss der Chip auch nicht unbedingt rotationssymmetrisch montiert sein.
Gruß Eric
...mit einem Justierlaser habe ich es getestet. Laser in den OAZ, den Strahl auf ein Blatt Papier und dann rotiert.
Jetzt kann es aber auch sein das der Laserstrahl nicht exakt gerade ist oder der Laser nicht 100% gerade im OAZ sitzt. Das alles würde ja auch dazu führen das der Strahl durch Rotation wandert. Zusätzlich wird der Strahl durch die Optik gebrochen wenn dieser nicht exakt mittig ist.
Also irgendwie bin ich dadurch auch nicht weiter gekommen [:D].
Ich werde mit dem APO einfach noch ein paar Bilder machen und solange die Sterne gut aussehen und auch keine sonstigen Bildfehler zu erkennen sind bzw. mir nicht auffallen, ist es erstmal gut.
Man kann den APO ja auch durch lösen der Rohrschellen drehen und den OAZ fixiert lassen.
Vll. Werde ich mit dem Laser auch nochmal versuchen etwas genauer zu gucken bzw. Versuche ich eine Stellung zu finden in der der Strahl genau mittig durch die Optik geht.
Viele Grüße Pascal
Chris, die Verschiebung auf deinen Bilder finde ich auch recht viel. Da teste ich mal ob das bei mir auch so viel ist.
Das der Chip nicht rotationssymetrisch ist, wäre natürlich eine Erklärung. Ich bin aber eigentlich auch immer davon ausgegangen das der Chip mittig auf der optischen Achse liegt, also schon rotationssymetrisch. Mmmh da bin ich mir unsicher.
Gruß Pascal
Hallo,
ja das könnt Ihr mit einem Laser und Planspiegel testen.
Teleskop auf den Spiegel stellen, dann muss der Laser stimmen.
Ich habe meinen Skywatcher ED so getestet, der war mal runtergefallen und danch dejustiert. Ich habe das Objektiv gelöst, und mit 3 um 120 grad versezte M4 Stiftschrauben mit dieser Lasermethode justiert.
Hat funktioniert.
Gruß
Micha.
Hallo Chris,
schön, dass Du da mittlerweile Ansätze für die Lösung des Problems hast.
Das wäre blöd, wenn Du nach dem C8 mit dem TS APO 90/600 in das nächste fotografische Dilemma geraten wärst.
Wenn ich die Beschreibung des R&P Auszugs lese, wäre Dein OAZ ein Reklamationsgrund.
Zitat TS "Die Klemmung der Auszugposition ist ebenfalls optimiert.
Es drückt keine Klemmschraube einfach auf das Auszugrohr, sondern die Position der Verstellung wird fixiert.
Damit wird die Fokusposition 100 % gehalten."
https://www.teleskop-express.d…r-hoechste-Belastung.html
Behelfen könnte man sich mit einer Gleitlageroptimierung, damit man weniger Luft hat.
Wenn die Gleitlager demontierbar sind, kann man es mit Kreppklebeband darunter versuchen.
Anders ist es ja beim Crayford, den Du aber nicht hast:
Die Schraube dient zur Einstellung der Leichtgängigkeit/Schwergängigkeit des Auszugsrohrs.
Da bei zunehmender Schwergängigkeit die Schraube mehr drückt, verkippt der OAZ dürch das nötige Spiel im System.
Da kann bei (billigen) Produkten natürlich zu viel Spiel in der Produktion eingerechnet worden sein.
Die allermeisten Kunden würden sich beschweren, wenn es klemmt,
nicht aber, wenn es leichtgängig ist und man die Verkippung nicht/kaum wahrnimmt.
Bei der Kamera musst Du davon ausgehen, dass Sie nicht rotationssymmetrisch ist. Dafür wird sie nicht hergestellt.
Besser ist ein Fadenkreuzokular oder ein Laser.
Viel Erfolg!
Gruß Eric
Hallo Chris,
beide sind Zahntriebauszüge.
Eine Schraube ist für die Rotation, die andere für die Klemmung der Auszugposition.
Das kann ich aber nur von der Beschreibung her ablesen, ich habe keine dieser Fockelpinnen.
Wie schon geschrieben, entweder mal bei TS anrufen, mailen oder selbst herumfrickeln.
Ich habe mit Produktfragen bei TS immer gute Anworten bekommen.
TS ist sehr bemüht, immer ein positives Kundenfeedback zu erhalten und Probleme zu lösen.
Es sieht bei Deiner Fockelpinne so aus,
dass da 3 Schlitzschrauben zur Justierung der Gleitlager vorhanden sind.
Wenn das so ist, muss man die Schrauben entsprechend einstellen um eine Rotationssymmetrie zu bekommen.
Da kann im Laufe der Zeit auch mal eine Neujustierung notwendig sein.
Viel Glück
Hallo Chris,
es wird schon.
Die wichtigste Regel, gilt nicht nur bei der Astrofotografie: Wenn Du (die Probleme und) die Technik beherrschst, wird es auch was (mit den optimalen Fotos).
Wenn die Technik Dich beherrscht, wird es leider nichts mit guten Bildern.
Ein früherer Chef von mir hat oft gesagt: Man wird so alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu."
Jeden Tag wird man schlauer und lernt neues dazu.
Wichtig sind auch kleine Fortschritte.
Ich gehe immer ein Problem an und löse es, danach kommt der nächste Schritt.
Gruß Eric
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
