Optikfehler Leica Tele

Hallo Karl,

Du schreibst nur in der Überschrift etwas von einem Leica-Tele. Um was für ein Tele handelt es sich genau? Wie alt? Wie weit hast Du abgeblendet?

Bis dann:
Marcus

Hallo Karl,

Zusammengefasst: Du verwendest ein 50 Jahre altes Objektiv, das für analoge Fotografie gerechnet wurde und eine seiner Zeit entsprechende Verarbeitung und Vergütung hat. Du verwendest es an einer modernen CCD-Kamera mit kleinen Pixeln und blendest fast nicht ab. Und dann erwartest Du eine Abbildungsqualität wie bei einem modernen Apo.

Merkst Du was? [;)]

Ich denke, das Objektiv leistet genau das, was es damals (vor 50 Jahren!) leisten konnte und sollte. Das Problem ist nicht das Objektiv, das Problem sind Deine Ansprüche. Nur weil da Leica drauf steht, kannst Du nicht die Qualität erwarten, die man von einem modernen Objektiv dieses Herstellers kennt. Das Teil ist ein Oldtimer und früher war nicht alles automatisch besser als heute. Ein Porsche aus den 60ern fährt auch nicht so schnell und gut wie ein nagelneuer 911er Turbo. Und wenn man nach dem Objektiv googelt, liest man in den einschlägigen Foren auch, dass es von Leica in diesem Bereich damals schon bessere Objektive gab als das 250er Telyt.
Du kannst versuchen weiter abzublenden und eventuell einen UV/IR-Cut einzusetzen, wenn Du nicht schon einen in der Kamera hast. Zwei bis drei Blendenstufen sollten eine deutliche Verbesserung bringen, natürlich um den Preis geringerer Lichtstärke. Oder Du machst Nägel mit Köpfen und das Leica zu Geld. Und dann holst Du ein modernes Objektiv in diesem Bereich. Zum Beispiel das Canon 200mm 1,8 L, das bei f/4 schon Vollformat bis in die Ecken perfekt ausleuchtet.
Oder Du lernst mit der altersgemäßen Abbildungsqualität des guten alten Stücks zu leben. Ich fotografiere auch gerne mit einem 50mm Auto-Yashinon aus den 70ern, obwohl ein Canon 50mm 1,8 sicherlich eine bessere Qualität liefern würde. Aber das hat halt nicht den Charme und lässt sich manuell nicht so gut fokussieren.

Aber wenn Du zeitgemäße Ergebnisse anstrebst, solltest Du auch auf zeitgemäße Technik setzen. Es ist leider nicht so, dass alte analoge Objektive alles alte Schätze sind. Eher das Gegenteil ist der Fall und es gibt nur wenige Ausnahmen. Mit der digitalen Fotografie sind die Ansprüche an die Objektive massiv gestiegen und diese alten Stücke können da in den meisten Fällen nicht mehr mithalten.

Bis dann:
Marcus

Für ich sieht es aus als ob die Linsen verspannt sind. Vielleicht ist das durch die unterschiedliche Abkühlung vom Metall und dem Glas gekommen oder das Objektiv ist zu fest verschraubt. Wenn längeres auskühlen nichts bringt, ist es ein mechanisches Problem und dann muss es wohl oder übel ganz oder teilweise zerlegt werden.

Wenn ein leichtes Lösen des Objektivrings vorne nichts bringt, würde ich da nichts mehr drann machen, in was anderes investieren oder es einfach aktzeptieren.

Hallo Karl,

Wenn Du tagsüber mit dem Leica zufrieden bist, ist doch gut. Ich habe da vollstes Verständnis für. Aber die Anforderungen bei Astrofotografie sind halt deutlich höher als bei Tageslicht. Das 200mm Canon war ja auch nur ein Beispiel, ich kann ja nicht wissen welches Kamerasystem Du sonst noch nutzt.
Andere Ursachen als die Optik sind natürlich auch im Rahmen des möglichen. Beim Guiding könntest Du etwas mit den Parametern spielen und schauen ob sich etwas ändert. Aber dreieckige Sterne deuten eher auf Spannungen in der Optik, da bin ich ganz bei Matthias.

Bis dann:
Marcus

Hallo Karl,

ich schließe mich der Ansicht an, dass das Objektiv einen leichten Defekt ausweist, entweder verspannt, dezentriert, vllt. hat es mal in seinem langen Leben einen Fall getan oder einen Schlag erhalten. Da der Fehler im ganzen Bild rel. gleichmäßig ist schließe ich Verkippung weitgehend aus.

Das Thema altes Objektiv und neue CCD/CMOS-Kamera kann so nicht verallgemeinert werden, im schwarzen Forum kannst Du gerade sehen, was mit einer primitiven aber gut umgesetzten Selbstbaunachführung und z.B. einem DDR-Sonnar 3.5/135 oder einem alten Orestegor 2.8/135 und verschiedenen alten M42-Linsen geht. Da sollte das Leica schon min. mitschwimmen oder etwas besser sein. Das ist weit mehr als das was Du da zeigst. Abblenden (1 - 2 Stufen) solltest Du auf jeden Fall, nur die allerwenigsten Objektive bringen ihre beste Leistung bei Offenblende!

CS
Jörg

Hallo Karl,

versuch es mal nur am Stativanschluß zu halten, ich habe schon mehrfach festgestellt, dass das klemmen von Fotoobjektiven solche Effekte hat, selbst bei so Brocken wie dem Zeiss 4.0/300 ...

Jörg

Hi Karl,

was sich die Konstrukteure mit ihren Stativanschlüssen denken ist manchmal wirlich wunderlich, ich drück Dir die Daumen!

Jörg

Hi Jörg & Karl,

Normalerweise werden Objektive ja mehr oder weniger in der Horizontalen betrieben. Da ist das Problem nicht so ausgeprägt und es genügt die Zentralschraube fest anzuziehen. Nur solche Freaks wie wir kommen auf die Schnapsidee, ein schweres Tele krumm und schief gen Himmel zu richten.
Selbiges Problem hatte ich, als ich meine 100/1000 Russentonne mit einer Prismenschiene versehen habe. Zum Glück war das Gewinde in der Tonne seinerseits mit mehreren Gewinden am Tubus verschraubt, die ich nutzen konnte.
Dass die Rohrschellen für die dreieckigen Sterne verantwortlich sein können, ist gut möglich. Ich bin auch mal auf das Ergebnis gespannt. Besser als eine Arca Swiss wäre natürlich eine Vixen Prismenschiene. Hat das Objektiv noch den runden Stativanschluss oder den rechteckigen?

Bis dann:
Marcus

Hallo Karl,

also der selbe Quark wie bei den Sonnaren von Zeiss Jena ... die halte ich zwischenzeitlich (auch terrestrisch) mit einer Schiene an Kamera und Objektiv, seit eines am Strand mal im Sand lag :(( - man lernt durch Erfahrungen, auch wenn man gut drauf verzichten könnte.

CS
Jörg