Hallo,
Ich hab etwas Geld für Astroequipment über zur Zeit und bin am überlegen was ich mir zulegen soll. Ich bin schon seit längerem fasziniert von diesen neuen Sonnenteleskopen, die seit einigen Jahren auch für "erschwingliche" Preise zu haben sind.
Ich würde gern in erster Linie Protuberanzen und Flares beobachten, und mein Budget grenzt die Auswahl auf das Low-End des Angebots ein.
Konkret schwanke ich zwischen dem Coronado PST 40mm und einem Daystar-Quark-Okular für meinen 90mm/1000mm Refraktor.
Eigentlich tendiere ich mehr zum PST, habe aber schon gelesen, dass die von mir betriebene Webcam-Fotografie damit nur mit zusätzlichem "Modding" möglich ist aufgrund des ungünstig liegenden Fokus. Man bräuchte eine Barlowlinse speziellen Fabrikates, um den CCD-Chip in den Fokus zu bekommen. Mit meiner MEADE-Barlow wird das wohl eher nix.
Auch bieten 40mm Objektivdurchmesser jetzt nicht <i>die</i> Super-Auflösung für Protuberanzen.
Beim Quark hätte ich diese beiden Probleme nicht. Allerdings würden mich da die ständigen Aufwärmwartezeiten nerven wann immer ich die Feineinstellung des Filters justiere. Und der Quark ist weniger handlich, da ich auch jedesmal den Refraktor mitschleppen müsste, während das PST in einen Koffer passt und kein großes Stativ braucht.
Hat schon jemand Erfahrungen mit diesen Instrumenten? Ist die Abbildung des PSTs gut genug, dass man es aufgrund seiner Flexibilität dem Quark vorziehen kann?
Gruß,
Peter