M57 Ringnebel mit 8000mm Brennweite

Hallo Simon,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Schade dass nicht mehr feine Details im Nebel aufgenommen wurden, weiss nicht genau woran das liegt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ob man im Ringnebel feine Details auflösen kann, liegt nicht an der Brennweite, sondern am Seeing. Klar - mit 900mm geht nicht viel. Aber ob mit 8000mm mehr geht, ist immer die Frage. Deshalb frage ich mich schon lange, warum man solche Teleskope überhaupt baut[:D]

Die 6D hat eine Pixelgröße von 6,6µm. Um die mit 8m Brennweite sinnvoll verwenden zu können, braucht es ein Seeing von 0,3" und das findet man bestenfalls auf dem Mond...

Die 900mm sind perfekt für die 6D bei einem miesen Seeing von 3". Bei diesem Seeing bekommt man durch 8m Brennweite keinerlei Auflösungsgewinn - nur ein kleineres Bildfeld.

Hier ist es ganz anschaulich erklärt:

https://sternen-surfer.jimdo.com/tipps/pixelgröße-und-brennweite/

Gruß
Klaus

Hallo Simon,

Schöne Klassische Aufnahme die du hier zeigst, aber eigentlich sollte man bei der Teleskop Öffnung etwas mehr erwarten:-)
Ich zeig hier mal einen M57 den ich vor einigen Tagen mit meinem C11 und der Asi120mm bei 2,5s pro Bild aufgenommen habe das ganze bei 1400mm Brennweite, Ok für eine RGB Sequenz hatte ich noch keine Lust aber das kommt noch, wie du sicher sehen kannst, sind mehr Öffnung bei länger Belichtungszeit nicht unbedingt im Vorteil.
Versuch einfach mal mit der Belichtungszeit runter zu gehen, wäre sehr interessant was dann dabei heraus kommt:-)

Viele Grüße
Andre

Hallo Simon,

die pefekten Sterne mit den Spikes passen
nicht so ganz zum etwas verwaschenen Gesamtbild.
Ich glaube,
daß mögliche Details durch das Seeing kombiniert mit der enormen Brennweite
verwaschen wurden.

Gruß Eric

Hi Simon,

toll, dass du die Gelegenheit hattest, mal ein großes Teleskop auszuprobieren. Leider hat sich der Spruch "the sky is the limit" mal wieder bewahrheitet.

Hast du mal versucht, ob mit ordentlich deconvolution noch was rauszuholen ist? Manchmal hilft es, eine stark überschärfte Version zu ein paar wenigen Prozent einfließen zu lasssen. Würde an deiner Stelle jetzt schon rein aus trotz schauen, was geht

Viele Grüße
Markus

Hallo Simon

Kompliment, sehr gelungene Aufnahme mit perfekter Nachführung und optimalem Fokus.

Diese muss ja bei Einzelbelichtungen von 30 sek. perfekt sein.

Nehme an, dass da mit einer gekühlten CCD Kamera oder mit einer ASI Kamera mit kurzen Belichtungszeiten noch viel mehr möglich ist.

Ich arbeite mit einer Infinitiv Atik Kamera, dies wäre auch noch ein Versuch wert.

Peter

Hallo simon,
alle Achtung ich finde es für diese Brennweite ein sehr gutes Bild und ein Superguiding was die Nachführung anbelangt.
Ich kenne dieses Problem. Habe eine ganze Nacht NGC 6888 belichtet mit einer perfekten nachführung aber das Seeing hat mir die ganze Nacht vermasselt.
Trotz all dem finde ich es ein gelungenes Bild.
Viele Gruesse
Rene

Hallo,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Xsplendor</i>
(==&gt;)Eric das ist wie immer Geschmackssache die Spikes gefallen mit persönlich besser als die verwaschenen Sterne die sonst da wären [;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

klar sind schöne, punktförmige Sterne mit schönen Spikes besser als "die verwaschenen Sterne die sonst da wären". Ein schönerer, klarere M57 wäre auch besser, aber kopierst du deswegen einen aus einem anderen Bild da rein - natürlich nicht, warum dann die Spikes?
Das hat meiner Meinung nach auch nichts mit "Geschmackssache" zu tun. Ich mag solche Beugungserscheinungen, manche mögen sie nicht und versuchen diese mit technischen Hilfsmitteln aus Ihren Bildern raus zu bekommen. Das ist dann Geschmackssache. Wenn aber Spikes nachträglich eingefügt werden und diese dann den Gesamteindruck des Bildes dominieren - und hier muss ich Eric zustimmen, es passt einfach nicht zum Restbild - dann finde ich es immer Schade. Für mich bleibt bei dem Bild nur ein "es passt nicht" zurück und die wirkliche Leistung hinter dem Bild das mir sonst sehr gefällt wird dadurch überdeckt.

Das meine Meinung dazu...

Viele Grüße
Christian

Hallo Christian,

ja, die paar Spikes sind einfach willkürlich eingefügt,
bei einigen hellen Sternen wiederum nicht.
Das war einfach nicht homogen,
vor allem sahen die Sterne mit Spikes fast perfekt aus.
Im Gegensatz zum restlichen etwas verwaschenen Bild.
Das hat mich gestört.

Wenn man mit 8 Metern Brennweite Bilder macht,
sollte man das eher als einen Test mit negativem Ergebnis sehen.

Gruß Eric