Neue Inspire Teleskope Celestron

Hallo Eugen,
ich habe zwar keinen Celestron, aber einen Bresser AR-102/600. Allerdings äquatorial auf einer ExosII montiert.
Das Gerät hat bauartbedingt einen echten Farbfehler, ein Fringekiller bekommt den auch nicht weg.
Der Sucher ist in einer Plastikhalterung, meiner Meinung nach kaum zu gebrauchen, ich arbeite da lieber mit dem Telrad
Aber als Weitfeldteleskop mit einem 2" 32mm Okular macht das Ding mir echt Spaß. Laut Interstellarum habe ich damit ein Gesichtsfeld von 3,7°
Ob es das Scope noch neu gibt kann ich jetzt aber nicht sagen, Bresser baut anscheinend gerade sein Teleskoplinie um

Gruß,
Ulrich

Grüezi Eugen,

ich hab mir grad mal das Dingens auf der Seite von Celestron angeschaut. [:0]

Für soviel Plastik und dazu die supertollen Okulare Typ Kellner 340€ verlangen- das ist schon heftig. [}:)]

Nö, dafür würde ich nicht mal 100 hinlegen.

Wenn es wegen dem Problem Aufsuchen kein Dobson werden soll- mit dem ebenfalls azimutal montierten Refraktor wird das Aufsuchen auch nicht so viel leichter, einzig das sichtbare Feld ist dank weniger Brennweite etwas größer. Aber ein so kurzer 100mm Achromat hat einen sehr ausgeprägten Farbfehler und irgendwelche Filter schwächen das zwar ab, dafür wird das Bild dann dank Filter eingefärbt.

Lad deine Nachbarn einfach noch ein paarmal zum Beobachten an deinem Dobson ein, wenn sie wirklich Gefallen am Sternhimmel gefunden haben, die werden sich dann auch bald mit der Bedienung eines Dobson zurechtfinden. Wenn nicht, dann funktioniert das auch mit der jetzt angedachten Lösung nicht.

Dann würde nur ein GoTo-System helfen- und das ist mit halbwegs Öffnung teuer und erfordert auch gewissen Kenntnisse.

Gruß
Stefan

Hallo Eugen und Alaaf zurück [:p]

Ich sage nur: 8" Dobson, Telrad Finder und Deep Sky Reiseatlas. Was besseres und einfacheres für Anfänger gibt es doch wohl nicht.... Manchmal muss man die Leute auch einfach zu ihrem Glück zwingen [;)]

In diesem Sinne, wünsche eine gute (richtige) Kaufentscheidung.

Besten Gruß,
Sven

Ich wuerde auch sagen, dass man zu dem Preis deutlich bessere Instrumente bekommt. Aber vielleicht bin ich auch voreingenommen - bin es nur ich oder sehen diese Teleskope wirklich ausgesprochen haesslich aus? Gut, Teleskope sind zum Durchsehen da, aber dieses Mickymaus-Comicdesign wirkt auf mich absolut nicht inspirierend. Vielleicht ein Generationenproblem.

Zur Optik: Ja, ein kurzer Refraktor wie dieser macht beim Durchmustern grosser Himmelsfelder Spass. Leider hat er keinen Zweizollauszug. Wenn man aber vergroessern will, kommt sekundaeres Spektrum ins Spiel und die Planeten zum Beispiel werden matschig. Dazu die simple azimutale Montierung, die das Nachfuehren erschwert.

Meine Vorschlaege an Einsteiger sind immer der Skywatcher Explorer 150P auf EQ3-2, oder wenn das Budget nicht reicht bzw. die Maschine zu kompliziert ist, einen kleinen Dobson. Da gibt es recht guenstig den Heritage 100P, der (im Unterschied zum kleinen Heritage 76/300) einen Parabolspiegel hat. Der laesst sich auch von einem Kind leicht bedienen und mit einem Handgriff auf einen Gartentisch stellen. Und wenn es spaeter doch parallaktisch werden soll, hat das Teil schon den passenden Schwalbenschwanz.

Hallo Eugen,

was hast Du denn für einen Sucher an deinem Dobson mit dem dein Nachbar nicht zurecht kommt? Ggfs. wäre ein Telrad schon eine Lösung...

Gruß Horst

Hallo Eugen,

hört sich gut an und ich bin gespannt, was es nun werden wird. Gibt es schon eine Tendenz?

Beste Grüße,
Sven

Ich schätze mal die meisten Probleme mit dem ersten Teleskop sind
a) eine zu wackelige Montierung
b) probleme beim Gebrauch einer paralaktischen Montierung
c) das Auffinden von Objekten
d) eine falsche Vorstellung vom optischen Eindruck (nicht wie die bekannten Fotos)
e) keine Vorstellung von sinnvoller Vergrößerung
und bestimmt noch den ein oder anderen Stolperstein den ich vergessen habe.

Mein erstes Teleskop war übrigens ein Refraktor 70/900 auf viel zu wackeliger azimutalen Montierung.

Gruß Horst