1:10 Untersetzung sinnvoll?

Hallo,
ich benutze die 1:10 Untersetzung eigentlich nur beim Fokussieren mit der Kamera und Bathinomaske. Beim Okular habe ich sie bisher nicht vermisst.
Grüße, Markus

Hallo,

genau. Du brauchst eine 1:10 Übersetzung für visuell am Dobson eigentlich nicht. Photographisch schon.

Viele Grüße

Matthias

Ich nutze die 1:10 Übersetzung an meinem 12" gerne, bei schwierigen Objekten wo es "aufs letzte" ankommt.
Aber meine Augen sind halt auch noch recht gut
Würde ich dringend einbauen, wenns keinen anderen Nachteil bereitet.
Vor allem im Winter mit Handschuhen oder halb gefrorenen Fingern ist die 1:10 eben noch angenehmer zu nutzen.

Hallo Michi,

Ich habe einen Feathertouch am Dobson und zwei Steeltracks am C8 und am 80er Refraktor. Ich möchte die Untersetzung nicht mehr missen, gerade für die visuelle Beobachtung macht sie an einem gut laufenden Crayford das fokussieren deutlich einfacher. Klar, es geht auch ohne. Aber mit geht es besser. [:D]

Bis dann:
Marcus

Hallo Michael,

das kommt nicht zuletzt auf das Öffnungsverhältnis an. Während man mit konventionellen Fokussierern bei einem f/6 noch recht angenehm scharfstellen kann, sieht das bei f4 schon anders aus weil man mit weniger Hubweg schneller beim Fokus landet. Da ist mehr Feingefühl gefragt.

Von Vorteil ist eine Untersetzung immer: das Gerät zittert weniger beim Scharfstellen - weil man weniger Kraft zum Fokussieren aufbringen muss und entsprechend weniger Kraft und Schwingung auf das Gerät überträgt. Damit bleibt mehr Zeit für ein ruhiges Bild zum Beobachten statt Wartezeit des Ausschwingens. Und man findet den Fokus v.a. eben leichter mit der Untersetzung,weil man nicht so schnell über den Fokus hinausschießt.

Fazit: wenn man nicht auf Gewicht am Hut oder so achten muss, ist eine Untersetzung eigentlich immer eine feine Sache.

CS
Norman

Hallöle,

es hängt auch vom Beobachter ab, wie feinfühlig er fokussieren kann. An meinem 10" f/5 kann ich noch prima ohne Untersetzung arbeiten. Meinen einfachen OAZ am 12,5" f/4.8 werde ich aber demnächst durch einen OAZ mit 1:10-Untersetzung ersetzen.

Es ist, wie Norman oben schon sagte, eben auch eine Frage des Öffnungsverhältnisses. Bei Spiegeln ab etwa f/4.5 und schneller empfinde ich eine solche Untersetzung als sehr angenehm.

Salü, Volker.

Benutzte für meinen 8" einen Crayford-Auszug ohne Untersetzung und für meinen 24" ein 1:10 Feathertouch. Mit 1:10 sind die Einstellungen zweifellos feiner und komfortabler. Die Umrüstung des 8" war aber eigentlich kein Thema, da es auch gut funktioniert und ich damit zufrieden bin (über 200 Beobachtungen damit). Beim grossen Teil war es eine logische Folge im Vergleich zur Gesamtinvestition des Teleskopes. Weil die Okulargewichte bei 2" einiges höher sind, etwa mit einem schweren Nagler, ist die feine Auszugbewegung eher ein Vorteil. Wenn du mit deinem 8" noch viel vor hast, warum nicht auf einen 1:10 umrüsten. Es muss ja nicht der teure Feathertouch sein.
Gruss Toni