Erfahrungen mit Reducer am SC

Hallo Stefan,

der gute Herr von Baader wird auch zuerst schauen, was überhaupt möglich ist mit meinem System und zugehörigem Equipment. Sollte es nicht passen, muss ich wohl in den sauren Apfel beißen, meinen Steeltrack veräußern und auf den Feather Touch Fokussierer umschwenken. Wir werden sehen....

Viele Grüße,
Sven

Hi Dave,
der Tip mit dem Sucher abdecken war goldrichtig, DANKE!![^]

Hab heut mal scherzeshalber mit ner Lampe beim Live-View hinten reingehalten--->ein Lichtermeer im Dark[V]

Da drauf muss man erst mal kommen[;)]

Thanks
Chris

Tja,
sieht nach ner Verbesserung aus[^]

Aber mal ne andere Frage,
wie hast Du denn den AlanGee adaptiert,
bzw. was für ein Maß hattest Du zwischen hinterster Linse und deinem Sensor?

Mich beschleicht nämlich das Gefühl dass man mich da beim "Beratungs-Gespräch" bei TS etwas über den Tisch gezogen hat[xx(]

Ich habe ja diese Version:
http://www.teleskop-express.de…t-2--auf-T2-Adaption.html

Herr Blum meinte auf meine Frage ob ich den einfach in meine 2" ClickLock stecken könne und dann ans T2-Gewinde einmal den EOS-Ring für DSLR und direkt meine ALCCD8L anschliesen könne,
GENAU SO WIRD ES GEMACHT!

Meine aber gelesen zu haben dass die Distanz 121mm betragen muß um mit F5/9 am Himmel unterwegs zu sein.
Ich komme mit dem Setup (bei der ALCCD8L) grade mal auf 50mm Distanz,
da ist doch was im Argenoder?

MfG
Chris

Hi David,
das ist es ja,
ich habe diese 2 Hülsen gar nicht und komme somit "nur" auf 50mm Abstand, und ich meine gelesen zu haben dass der optimale Wert 120mm sind,
dieser auch ÜBERschritten werden kann, sich DANN aber das Bild verschlechtert.

Da werd ich mal TS kontaktieren müßen[V]

Nachtrag:
Da Du ja diese Verlängerungshülsen besitzt,
könntest Du mir bitte mal die Baulänge einer solchen Hülse durchgeben?

MfG
Chris

Ohh das wäre super,
habe grade das Problem mit TS dass diese "Spacer Tubes" anscheinend nicht geliefert werden können, sie versprechen aber auf der Produktseite eine Blende von f/5.9,
die ich aber OHNE diese Spacer niemals erreichen kann
es sei denn ich addaptiere HINTER dem AlanGee,
was ich aber auf keinen Fall will da die ALCCD8L ja schon ganz schön lang hinten rausragt.

MfG
Chris

Also der Grundkonzeption beim AlanGee ist ja gedacht dass man ins Blendrohr rein verlängert, was ja auch sehr sinnvoll ist um nicht eine ewige Länge hinter dem Scope zu erzeugen.

Wenn man jetzt aber NICHT über eben diese Spacer verfügt wie Du,
bleibt einem ja nichts anderes übrig als HINTER dem AlanGee (also kameraseitig) mit T2 zu verlängern.

Dies möchte ich aber um jeden Fall verhindern,
da die ALCCD8L schon eine recht enorme Baulänge hat.

Aber jetzt mal eine andere Frage,
auf dem Bild von Dir ist doch der von TS angebotene AlanGee2z?
Also der mit der 2" Adaption oder?

Dann würde ich nicht verstehen warum Du über eben diese (anscheinend nicht verfügbaren) Spacers verfügst?

Oder hast Du den bei Baader gekauft und Dir die Adaption (2") nachträglich besorgt?

MfG
Chris

O.k.,
Danke für die Information David[^]

Dann noch die Abmessungen bitte wenn es Dir möglich ist.

Merci
Chris

Sodele,
nach längerer Abwesenheit am Himmel hab ich den AlanGee jetzt nochmals gestestet[^]

Auch bringt er bei mir Aussreiser (siehe Bild)
und in DIESEM Bild ist NUR EINE Verlängerungshülse dazwischen (schätze f/8), mach ich beide Hülsen dran (also f5/9 und Distanz 120mm) wird's noch schlimmer[:(]

Ich würd ja gern mal den Starizona II austesten,
aber über 500€[xx(]

Fakt ist (zumindest beim C8!!)
das Teil wird hochgelobt und ABSOLUT übertrieben angepriesen,
da ist mein Meade 0,63er um Welten besser[:(!]
Schade, die Idee mit der Sache im Blendrohr verschwinden zu lassen finde ich Klasse.

MfG
Chris

Hallo,

im 2" Reducer Bereich würde ich mal den Televue TRF2008 (0,8x Flattener/Reducer)
vorschlagen.
Da hat mal einer einige Reducer/Flattener an seinem C8 durchgetestet,
mit dem besten Ergebnis war der Televue.
Ähnlich gut war auch noch ein Sky-Watcher 0,8 Reducer/Flattener.

Ich selbst habe den Alan Gee II, Meade F6.3 Red., 8"SC und 10" SC, mache aber keine Deep Sky Fotos.

Gruß Eric

"Televue TRF2008"
[?][?][?]

Hi Eric,
der ist doch für Refraktoren ausgelegt,
das soll auch an einem Reflektor funzen?

MfG
Chris

Hallo Chris,

ja das soll am 8"SC sehr gut funzen.
Am C11 war es glaube ich, auch noch ganz gut.
Ich dachte, der Vergleich ist auch hinreichend bekannt?

https://stargazerslounge.com/t…ct-reducercorrector-test/
https://get.google.com/albumar…oeQSqp-aaOPaAp?source=pwa

Auch die Refraktor Reducer/Flattener ebnen das gewölbte Bildfeld und minimieren/beseitigen Koma.
Mit viel ausprobieren kann man eine Kombination finden, die besser als ein SC Reducer ist.

Gruß Eric

Nöö danke[:p]
das ist mir absolut neu.

Sieht ja echt gut aus mit dem TRF2008,
aber "nur" 0,8?

Gut,
immer noch besser mit guten 1600mmm
unterwegs zu sein als mit miesen 1200-1250mm[^]

Weißt Du zufälligerweise grade um ein wieviel
die Belichtungszeit ansteigt bei 1600mm vs. 1250mm?

Thanks
Chris

Das kann man ausrechnen:
1250/235 = f/5,3
1600/235 = f/6,8

Die 235mm kommen von den 9,25"

6,8^2 / 5,3^2 = 1,65

Ich hoffe ich liege da richtig.

Hallo Chris,

für F/4 würde ich selbst als MC und SC Eingeschworener einen Newton nehmen.
Beim SC ist doch gerade die höhere Brennweite gut,
wenn man sie braucht, bei Planetarischen Nebeln, kleinen Galaxien und Kugelsternhaufen.
F/8 liegt auf RC Niveau ohne Reducer, mit der heutigen Kameratechnik kann man da eine Menge mit anstellen.

Gruß Eric

Danke Leute,
ich rede nicht von f/4,
ich habe mich halt seit ich knipse schon auf den Bildausschnitt bei
1260mm "eingeschossen", ich finde den bei vielen Objekten sehr passend.

Gut, natürlich gibt es auch noch viele Objekte die bei 1600mm sehr gut ins Bild passen[^]

Wenn ich halt nur wüßte dass dieser Starizona SCT Corrector II - 0.63X auch hält was er verspricht, dann wären es mir die 160,- Mehrkosten gegenüber dem Televue wert.

Aber gebranntes Kind scheut Feuer
im Nachhinein sind's auch nur wieder Werbeversprechungen
und ich sitz wieder auf dem Teil fest[V]

MfG
Chris

So,
das Teil gestern nochmal getestet.
ALLE Bedingungen des Herstellers erfüllt,
-Kiste vorher auf Kollimationsfehler überprüft--->alles bestens
-Reducer genau nach Anleitung eingesetzt und mit dem korrekten Adapter auf 121mm zur Chipebene gebracht

Ergebnis:

Mir kommt das so vor wie wenn eine der beiden Linsen verkippt wäre,
was mich aber auch nicht wundern würde bei der dünnwandigen Kostruktion.

DAS TEIL STEHT ZUM VERKAUF!

P.s.:
Genau wegen diesem Bildausschnitt hätte ich gern wieder f6/3,
finde das einfach toll 2 so schöne Objekte in ein Bild zu packen.

Hallo Chris,

Reflexe an nicht bildmittig stehenden und sehr hellen Sternen bei einem SC- war da nicht was? Der "SC-Geist"?

Entsteht irgendwie durch Reflektion am Kamerachip oder an Filtern und kommt irgendwo über den Weg FS oder der hübschen Glasschiebe vorn drin wieder zurück.

Kann mich natürlich irren, aber da gab es vor einiger Zeit einen umfangreichen Beitrag nebenan auf ade. Wobei da die Auswirkungen heftiger waren, schöne bunte Schlieren.

Muss also nicht zwangsläufig der Reducers sein, aber wäre dann trotzdem ein (scheinbar grundlegendes) Problem des SC.

Ärger dich nicht länger mit dem Dingens, ein Tablettenröhrchen (im Vergleich zum C8) mit Aufschrift APO hilft gegen solche Schmerzen. [:D]

Gruß
Stefan

Hallo Stefan,

ich befürchte auch, daß diese Reflexe vom Gesamtsystem kommen.
Ich habe diese nicht am 10"SC mit dem AG2.

Gruß Eric