Kann man mit diesem Teleskop noch etwas anfangen ?

Hallo David,
das Teleskop wurde mit einem 15er Kellner Okular geliefert (oft auch als "Super" angeboten).
Optional gab es ein 10er Plössel dazu.
Ich denke mit einem 15er Plössel wirst Du am Mond eine Abbildungsqualität genießen, die
mit modernen Teleskopen locker mithalten kann.
Ich würde daher erstmal ein Okular in dem Bereich um 15mm suchen.
Auf keinen Fall würde ich das in die hübsche Messingbuchse würgen.
Bau dir eine Manschette aus einem Stück Kunststoffrohr oder notfalls Pappe und Gummibänder.
Wenn du dann begeistert bist, wovon ich ausgehe ist der Tipp mit dem abgedrehte
Zenitspiegel sicher optimal. Da Mond und Planeten leider selten zenital zu sehen sind, würde ich
dann ein 45grad Zenitspiegel nehmen.
Für die Übersicht würde ich ein 40er Plössel nehmen, da hast du wenigstens etwas AP, was immer das sein mag.
Gruß Werner

PS.: lass Dir Zeit. Wenn man ein "neues" Teleskop hat gibt es immer 6 Wochen schlechtes Wetter.

Das klingt gut!
Die Okulare sind eine prima Lösung.
Bei den Plössels kann man später die Okularhülse einfach abschrauben und
abdrehen lassen.

Hallo David, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das mit dem Zenitspiegel hab ich jetzt nicht verstanden.Hab ich hier einen Beitrag verpaßt mit diesem Tip ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ziemlich weit vorn haben wir das mal angedeutet.
Bei Objekten hoch am Himmel kriegst Du einen verrenkten Hals beim Beobachten, daher gibts Umlenkspiegel, die den Strahlengang um 90° abknicken. Dann ist das Bild nicht nur 180° gedreht, sondern auch noch gespiegelt. Das stört uns Hobbyastronomen aber nicht(und die Profis auch nicht).

Für Erdbeobachtung gibt es etwas, das sich Amici-Prisma nennt, mit 45° oder 90° Knick im Strahlengang. Da kommt ein aufrechtes nicht gespiegeltes Bild raus. Einen einfachen Zenitspiegel für 1 1/4" Okulare solltest Du so ab 20 Euro bekommen, ein Amiciprisma dürfte deutlich teurer sein.

Zu Zeiten der Herstellung deines Teleskops waren alle optischen Komponenten sehr teuer, weil noch ein nennenswerter Teil Handarbeit von spezialisierten Fachleuten zur Herstellung nötig war. Da musste es oft ohne die "Komfort-Komponenten" gehen.

Gruß,
Martin

Aber eine kleine Warnung hätte ich wegen des Zenitspiegels doch.

Bei mir ist es im Fokusweg ein ziemlicher Unterschied ob ich mit, oder ohne Zenitspiegel (1,25") beobachte.
Mit Zenitspiegel fahre ich den Okularauszug (das bewegliche Rohr was das Okular trägt) etwa 1-2cm raus.
Ohne dagegen fast 15cm.

Wie groß ist der Verstellbereich beim Kosmos? Kann es sein daß es für Zenitspiegel gar nicht taugt?

Ich weiss es ehrlich nicht, aber ich weiss, das ich bei meinem mit dem 2" Zenitspiegel (ich habe beide, mit 1,25" und 2") mit manchen Okularen nicht mehr in den Fokus komme.

Hab noch ml die Fotos angeschaut. Vielleicht sind es deshalb zwei schraubbare Elemente. Mit Zenitspiegel musst Du eventuell das Mittelteil weg lassen.

Und Du hast anscheinend ein Verstellweg von 11cm.

Ein kleiner 1 1/4"-Zenitspiegel sollte bei dem Verstellweg kein Problem sein. Aber ein Caveat - wenn der Zenitspiegel abgedreht in der Steckhuelse verwendet wird, dann ziehen die kombinierten Gewichte von Steckhuelse und Okular daran und in Zenitnaehe koennte das herausfallen.

Genau deshalb ist die klemmschraubenlose, geschlitzte Federokularsteckhuelse auch aus der Mode gekommen. Heute sind Okulare meist schwerer, speziell bei Weitwinkel.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: JSchmoll</i>
<br />Ein kleiner 1 1/4"-Zenitspiegel sollte bei dem Verstellweg kein Problem sein. Aber ein Caveat - wenn der Zenitspiegel abgedreht in der Steckhuelse verwendet wird, dann ziehen die kombinierten Gewichte von Steckhuelse und Okular daran und in Zenitnaehe koennte das herausfallen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Da hilft eine Schlauchschelle und wenn man etwas Filz unterlegt, wird auch die Messinghülse nicht verkratzt.

Hallo David,

gern geschehen. Du kannst ja mal einen kleinen Beobachtungsbericht schreiben, was Du so gesehen hast mit dem Fernrohr. Leider/gottseidank ist der Mond am Abnehmen - ein tolles Objekt fuer den Newcomer und einfach auffindbar, aber die meisten Sterngucker moegen ihn nicht, weil er den Himmel aufhellt.

Der helle "Stern" abends im Suedwesten ist Venus. Du solltest ihn als hellweisses, halbmondfoermiges Scheibchen erkennen koennen.

(==&gt;)Sternsplitter: Genialer Tip mit der Schlauchklemme ... mannmannmann, da haette ich auch draufkommen muessen. [;)]

Hallo David,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: davidv3</i>
<br />
Vielleicht findet sich ja hier wer aus Berlin der bereit wäre gegen Hinterlegung eines Betrages mal das ein oder andere Okular zu verleihen damit man sich auch mal selbst ein Bild machen könnte was man brauch und was eigentlich nicht.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

beim Astrotreff gibt es die Rubrik "Benutzer / geografisch":
http://www.astrotreff.de/astromap.asp?Koord.x=0&Koord.y=0

In und um Berlin sind etliche Forenteilnehmer, vielleicht liest ja einer mit[8D]

Gruß & CS Franjo

Hallo David,
die Seite mit dem dicken Rand sollte normalerweise nach innen zeigen und die mit dem dünnen Rand und dicken Bauch normalerweise nach außen.
Hmm, es könnte auch am Okular liegen.
Testweise könntest Du die Objektivlinse auch umdrehen. Ich denke aber, dass es wie es ist passen sollte. Mir ist so eine kissnförmige Verzeichnung an meinem 80/1200 FH nicht bekannt. Allerdings benutze ich meist Orthoskopische Okulare. Dort ist die Abbildung über das ganze Feld (so weit ich mich erinnere) gut bis sehr gut.
Servus,
Roland

Hallo David,

die Orientierung des Objektivs sollte so stimmen.
Was Du siehst, ist Verzeichnung durch das Okular:
https://de.wikipedia.org/wiki/Verzeichnung

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: davidv3</i>
<br />
......habe ein ca 800m entferntes Haus ins Visier genommen...um genau zu sein ,ein Fenster.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Pass bloß auf, dass sich das Gesicht der Nachbarin hinter dem Fenster nicht verzeichnet[:o)]

Gruß & CS Franjo

Hallo David,
ich würde sagen,das offene V soll zum Objekt weisen.
Die Spitze des V zum Brennpunkt also zum Okular.
Falls das bei Dir nicht so ist,dreh mal das Objektiv in seiner Fassung.
Ich habe auch einen R54,da gibt es normalerweise keine
"Kissenbildung" egal mit welchem Okulartyp.
CS
Saierländer

Hallo David,

ich hatte mal das Meade 26mm Super Plössl.
Das hat kräftig(st) verzeichnet.
Der Mond wurde außerhalb der Bildfeldmitte ziemlich oval.
Also keine Sorge, Alles normal!

Gruß & CS Franjo

Hallo,
man kann zwar mal probieren, daß Objektiv zu drehen, aber eigentlich ist es so mit der V-Spitze nach außen in Richtung Objekt, richtigherum.

Gruß Armin

PS die einfachen, verkitteten Achromate hatten eigentlich alle, die Sammellinse vorne und ergo die Zerstreuungslinse hinten bzw. in Richtung Okular.

Ich denke der verantwortliche Optik deutete mit dem Bleistift den Strahlengang im Objektiv an.
Das haben die Optiker bei CZJ bestimmt auch so gehandhabt.
CS
Saierländer

Bei einer (echten) Zerstreuungslinse wird es schwer einen Brennpunkt zu erzeugen.
CS
Saierländer