Kaliforniennebel SW120/600 Canon1000 dacm 12nmHa

Moin ,
endlich mein erster Test mit meinem schönsten und aufwendigsten Canon Umbau . Eine 1000d wurde mit Klarglas und Peltierkühlung ausgestattet , sowie die Bayermatrix vom Sensor entfernt .
Gestern gab es eine Wolkenlücke bis zum Nebel , und die wollte auf dem Acker genutzt werden .
Ziel war der Kaliforniennebel .
Aufgenommen wurde mit einem SW120/600 Achromat im Ha Spektrum . Die verzogenen Sterne in den Ecken hat der TS Flatener leider nicht wegbekommen , aber damit hab ich gerechnet . Ansonsten bin ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden ( grosse Öffnung und Feld für wenig Geld , und eine SW Kamera die funktioniert mit 3781x2441 Pixeln ). Die Flats haben die nicht mehr homogene Sensoroberfläche sowie Schmutzpartikel sehr gut korrigiert .
Den einzigen Haken bei der Sache sehe ich in der Bildbearbeitung , da ich da so vorgegangen bin , wie immer . Das hat zwar gut geklappt , aber mir fehlt das wisssen , wie DSS arbeitet und im Endeffekt die Informationen verwertet . Es geht ja davon aus , das ein RGB Bild vorhanden ist .
Vielleicht hat da jemand einen Rat für mich .

Aufnahmedaten : SW 120/600
Heq5 , 60mm Sucher ,PHD
Canon 1000dacm , 12nm Ha
2Std 20Min ( 9x15Min , 1x5Min) , ISO1600
20xBias , 20xFlat
gross auf karsten bader ät flickr.com

und noch ein paar Fotos der Kamera

Grüsse
Karsten

Moin Jonas ,
danke für den Tip , werde ich nachher mal ausprobieren .
Das mit den Mikrolinsen hab ich in Kauf genommen , es ging mir in erster Linie halt nur um das Experiment und den Bastelspass.
Auf jedenfall ist etwas zu erkennen .
Grüsse
Karsten

Moin nochmal ,
und erstmal danke für eure Anteilnahme .
Ich habe Gestern nochmal ein wenig rumgespielt .
Fitswork und Raws klappt bei mir irgendwie nicht " dcrawfw.dll konnte nicht geladen werden " , das Problem hab ich auch nicht hinbekommen , bin leider kein Computer Crack .
Dann habe ich mich erinnert , dass ich beim ersten Versuch vor einem Jahr ( nur Tageslicht Schnappschuss ) , das Raw mit IRIS in ein Fits umgewandelt habe , was ich dann auch probiert habe .
Dieses Fits zeigt dann in den Ecken , wo ich nicht die aufgedampfte Matrix wegbekommen habe , das noch deutlich vorhandene Matrix Muster . Der Rest des Sensors zeigt nur Helligkeitsunterschiede , wie Günter schon sagte , was für mich bedeutet , das jeder Pixel auch mit Rot gefüllt wurde .
Mein Ansatz zur Bearbeitung wäre jetzt :

1. Alle Bilder (Lights , Flats , Bias) mit Iris in ein Fits umwandeln
2. Flats und Bias jeweils mit Fitswork zu Masterflat , bias stacken (addieren)
3. Jedes einzelne Light mit den Korrekturbildern bearbeiten (Bias subtrahieren , Flat
dividieren )
4. korrigierte Lights dann mit Fitswork addieren
Leider ein ziemlich aufwändiges Unterfangen.

Was mir bei dem DSS Stack noch aufgefallen ist , das das Histogram natürlich die RGB Kurven angezeigt hat , wobei Blau und Grün eine deutlich höhere Gewichtung hatte . Was ich mich hierbei frage , die Pixel selbst dürften ja nur mit Rot angereichert sein (Helligkeit) , also geht die Information ja nicht verloren und wird auch verwendet . Bei vorhandener Matrix ist ja keine Helligkeit vorhanden . Ist dieses ganze Umwandel Prozedere nicht eigentlich überflüssig , da ja Informationen verwendet werden ?
Insgesamt kommt mir das Endergebnis mit DSS im Vergleich zu Ha mit Farb Canon schon etwas besser vor .
An den obigen Workflow werde ich mich mal ransetzen und schauen , was bei rauskommt .
Grüsse
Karsten

Moin Markus ,
diese Kühlungslösung ist durch den Umbau eines anderen Markus "mash.m" inspiriert .
Das Display wurde entfernt und durch die dann vorhandene Öffnung wurde ein Kupferkühlfinger hinter den Sensor gebracht . Dadurch verkürzt sich dieser erheblich im Gegensatz zu den seitlichen Ausführungen . Die Kamera selbst wird nur noch über USB und Lappi betrieben .Für mich ist das die bisher beste Lösung .
Grüsse
Karsten

Moin Piotr,
danke für die Blumen !
Grüsse
Karsten