6" Newton Entscheidungshilfe

Hi Thomas

welche Details verhindern denn die Entscheidung?

Betrachten wir mal den 6 Zöller Newton an sich. Alles was Du in meinem Bericht zum 130/650 Newton gelesen hast, kann der 6" auch. Er hat nur moderat mehr Grenzgröße und Auflösung.
Streng genommen ist er als f/5 ein Großfeldgerät, was letztlich einen 2" OAZ fordert.
So kann man wirklich Großfeldbeobachtungen machen und 2,5 Grad (=5 Monddurchmesser) erreichen.
Das kann am Anfang auch beim Suchen helfen.
Richtig ist, dass 2" Varianten wegen der Ausleuchtung u.a. für die Fotografie, größer obstruiert sind.
Absolut gesehen ist das ein Nachteil, weil es Kontrast kostet. Aber, der Unterschied zu den Varianten mit 1,25 Zoll OAZ ist nicht soooo groß. Und ob Du das als Anfänger merkst und bemängeln würdest, steht noch mal auf einem anderen Blatt.
Fotografisch mit DSLR nutzbar sind die 2" Varianten mit außen liegendem Fokus.
Insofern kann man sagen:
Visuell ist der optimalste aus den 3 150igern der f/6. Aber ich befürchte auf der AZ4 Montierung nicht gut und stabil.
Der vielseitigste 6" ist der mit 2" OAZ, der aber mehr kostet, als der spartanischere f/5 mit 1,25" OAZ.
Ob wir in dem Bereich der preiswerten Einstiegsteleskope am Ende wirklich sinnvoll über physikalisch richtig berechnete Kontrastleistungen und Obstruktionen reden müssen, sei dahin gestellt.
Ich glaube wichtiger ist dass der HS ein ordentlicher Parabolspiegel sein sollte. Wenn er 200-250 fach vergrößern kann (ausgekühlt etc.) dann ist alles gut.
Daher würde ich immer den Vielseitigeren nehmen, so wie beim 130iger auch.
Aber letztlich bewerten mußt Du es für Dich.
CS

Hallo Thomas,
ich hatte überlesen, dass Du die AZ4 schon hast. Dann ist auf jeden Fall der 6" f/5 die beste Wahl.
Der GSO 153/750 hat 63 mm Fangspiegel und 5,9 kg Gewicht.
Der SW Skywatcher Explorer-150P hat 4,9 kg Gewicht. Das wäre in Deinem Fall schon ein Vorteil. Über den Fangspiegel steht nichs drin. Der wird aber sicher ausreichend groß sein (für Weitfeldbeobachtung)
Ja, die Idee wäre den 6er hauptsächlich als Weitfeldgerät zu nutzen.

Bei der Weitfeldnutzung kommt allerdings eine Frage auf, die ich an die Nuttzer von f/5 Newtons weitergeben möchte. Lohnt sich visuell ein Komakorrektor und wär das dann eine Empfehlung für den Thomas?
Ich selber hab nur f/8 Newton und da ist die Koma net so tragisch.
Servus,
Roland

Hi THomas,

Du machst das schon richtig, Du hast die Grundlagen schon ganz gut intus. Passt.
Genau Erfahrungen braucht man irgendwann, weswegen ich immer Probegucken bei Sternfreunden empfehle.
Das ist immer interessant auch wenn es quasi chancenlos ist, dass Du die 3 Teleskope in einer Beobachtergruppe wirklich probieren kannst.

Das Detailwissen schadet nichts, aber irgendwann musst Du entscheiden und ganz egal was Du wählst - alles hat Vor und Nachteile.
Das mit Korrektur ist kein Thema. Es gibt von Skywatcher unter der Bezeichnung 150 P Varianten mit 1,25 und mit 2" aber nur der mit 2" heißt auch Explorer. Das hatte ich übersehen.

Die PDS sind nett, mein 130iger macht zum schnell spechteln wirklich Spaß. Danke btw fürs Kompliment.
Es gäbe noch eine Alternative:
GSO Newton-Teleskop 150/750 mm mit 2"-Crayfordauszug - Tubus mit Optik
... Öffnung 150 mm / Brennweite 750 mm / f5 - beugungsbegrenzte Parabol-Optik von GSO
Lt TS gibts dieses Gerät auf Wunsch mit 50mm Fangspiegel als visuelle Version.

Berichte sind immer gut und subjektiv sowieso - auch die von Rookies. Nur Mut und viel Erfolg
CS

Hallo Thomas,
eine kleine Ergänzung möchte ich noch schreiben. Der GSO hat 153 mm statt 150 mm Öffnung siehe:
http://www.teleskop-express.de…---f-5---parabolisch.html

Oben steht 150 und unten 153 mm. Ich hab zwar nicht den GSO 150 f/5 aber den "150/1200". Der hat tatsächlich 153 mm Spiegeldurchmesser und passt nicht in die 150 Zelle des Tal 2.
Ich han den 153 f/8 im Tubus meines Orion UK 6" f/8 testweise eingebaut und der Sterntest war gut bzw. ich hab keine Auffällligkeiten wie Astigmatismus festgestellt.
GSO sitzt in Taiwan und Sky Watcher in China.
Servus,
Roland

Hallo Thomas,

meines Erachtens wäre die nächste Anschaffung ein besseres Übersichtsokular - das auf der Homepage genannte "SUPER 25mm Übersichtsokular" (wenn es denn dabei ist) klingt nicht so richtig vertrauenerweckend.
Irgendwo im Brennweitenbereich 24-30 mm, je nachdem wie hell Dein Himmel ist. Aber sammle ruhig erst mal etwas Erfahrung und probiere bei Deiner örtlichen Sternwarte/Astroverein oder einem Teleskoptreffen Okulare aus. Das kann schnell eine größere Anschaffung werden [:)].

Viele Grüße, Holger

P.S: Gratuliere zur Entscheidung, sieht sehr brauchbar aus...

Hallo Thomas,

dann sind wir mal auf Deinen ersten Beobachtungsbericht gespannt :-)! Wie die AZ4 das Teleskop trägt und so...

Sehr gute Entscheidung für den Anfang - AP-mäßig hast Du ja alles nötige beisammen. Von GF will ich erst mal nicht reden.

28mm ist beim f/5 eine vernünftiges letztes Okular - kauf erst mal kein weiteres Ü-Okular. Vielleicht in 2 Jahren das "endgültige Ü-Okular)

Das Seben, auch OK um erst mal mit APs zu experimentieren. Braucht auch 2 Jahre...

Und das Hyperion - gut, ein Planetary hätte es auch getan - mit 1mm AP ist es aber auch sehr angenehm für Planeten etc.
Du wirst zwar das Gefühl haben - es geht mehr. Aber realistisch genommen, siehst Du die Details größer, aber nicht mehr davon, und dann auch allermeistens verschwommener.

Also - passt alles! Arbeite damit den Karkoschka ab (dauert mindestens 2 jahre). Fahr mal auf Treffen und steck mal andere Okulare rein. Vor 2 jahren würde ich nix mehr dazu kaufen. Ok, die Filter halt, die Du genannt hast.

Das mit der mag Bestimmung ist gar nicht kompliziert. Such Dir aus dem Karkoschka ein Stern raus der mag sowieso hat und finde ihn, dann den nächst schwächeren Stern,... im Karkoschka sind ja einige Sterne mit ihren Werten gelistet, zumindest bis 5,5mag.
Und dann ist da die Tabelle auf N0, glaube ich. Du musst es ja nicht auf 0,1mag genau bestimmen. Beachte, dass Du vollständige Dunkeladaption brauchst, auch in der Stadt. Also zum Beispiel eine Ecke suchen, die keiner direkten Lichtbestrahlung ausgesetzt ist und dort 15-20min warten. Man glaubt nicht, dass da in der grauen Suppe doch noch ein Sternchen auftaucht, was man vorher nicht gesehen hat.

An meinem Balkon setze ich mich dazu auf den Boden, damit ich die Lichter von unten nicht mehr direkt sehe. Klar die Balkondecke ist immer noch hell...

Viel Spaß und CS wenn die Gerätschaft ankommt,
Walter

Äh - Sekunde - wieso hast Du den Karkoschka UND den Reiseatlas bestellt? ODER hätte gereicht.

Hallo Walter,

Meiner Erfahrung nach ergänzen sich Karkoschka und DSRA sogar sehr gut. Während der Atlas halt ein reiner Atlas ist, ist der Karkoschka auch Beobachtungshandbuch und führt viele Objekte auf, die nicht im DSRA sind. Und in Anbetracht des günstigen Preises macht man bei dieser Kombination nichts falsch.

Bis dann:
Marcus

Hi Thomas,
dann bleibt mir nix mehr als viel Erfolg und guten Start zu wünschen.
Btw das LET28 ist gar nicht sooo schlecht.
Für ne Weile zum Probieren tut es sicher gute Dienste.
Und CS natürlich..

Hallo Thomas,
da ich mir auch noch nicht sicher bin, wo der Telrad am günstigstem sitzt, habe ich die Basis vom Telrad einfach mit breitem Klebeband (Panzertape) auf die Tuben geklebt. Das hält ganz gut und kann im Notfall auch einfach wieder abgenommen werden. So brauchte ich nur eine zweite Basis bestellen und kann den Telrad zwischen den Teleskopen wechseln.
Gruß,
Ulrich