Hallo Refraktorfans,
Zur monochromatischen Sonnenbeobachtung möchte ich mir einen 5" oder 6" Refraktor mit f/8 bis f/10 zulegen. Speziell beim 6" ist Bresser günstiger als Skywatcher...gibts da Unterschuede in der Abbildunsqualität? Wie sind eure Erfahrungen?
Viele Grüße,
Stefan
Hallo Stefan,
ist zwar schon spät, möchte aber dennoch antworten.
Ich nannte einen Skywatcher und einen Bresser, jeweils 150 F/8, mein eigen. Ich persönlich tendiere eher zum Skywatcher. Die Gründe hierfür liegen im geringeren Gewicht und im größeren Backfokus (für Binobeobachtung relativ wichtig). Ehrlicherweise sei angemerkt, daß der Skywatcher eine schlechtere Qualität aufwies als der Bresser. Als weiteren Nachteil sollte die fehlende Justagemöglichkeit am Skywatcher angeführt werden.
Ich persönlich habe für die Sonnenbeobachtung umgerüstet. Mein Teleskop ist nun ein Skywatcher 120/600 (gute Qualität, da ausgesucht) in Verbindung mit Herschelkeil (Weißlicht) oder Quark (H-Alpha). Nach meinem Empfinden bringt der 120-er mit Herschelkeil mehr als der 150-er mit Folie (war ein Test). Den ERF-Filter nehme ich schon gar nicht mehr ab, von daher sehe ich ebenfalls monochromatisch, wenngleich dadurch rot (tolles Wortspiel).
Meiner Meinung nach spielt bei monochromatischer Beobachtung der Farbfehler keine Rolle. Anders sieht es aus, wenn noch weitere "Ziele" angepeilt sind.
Gruß, Andreas
Hallo Stefan,
erst einmal zu den handelsüblichen FH´S.
Fast alle sind auf grün optimiert. Mit einem Herschelkeil und zusätzlich dem ERF-Filter macht man schon mal nichts.
Der ERF geht ins rote der Herschelkeil mit entsprechendem Filter ins grüne. Da die FH´S wie schon gesagt fast alle
auf grün optimiert sind ist ein Herschelkeil für Monochrome Aufnahmen völlig ausreichend. Ich habe einen Skywatcher
120/1000mm (blauer Tubus) der ist am Herschelkeil super. Das Objektiv (wie gesagt blauer Tubus) ist justierbar.
Den OAZ habe ich selbst justierbar gemacht. Du schreibst aber "Zur Beobachtung". Da kommt ein Herschelkeil eher nicht in Frage
weil in diesen in der Regel ein Solar-Continuum Filter zur Kontraststeigerung Verwendung findet. Und der zeichnet grün.
Anstatt des Herschelkeils dann eher die Sonnenfilterfolie von Baader. ND5,0 wäre hier die Richtige.
Zum Bresser kann ich nichts sagen.
Gruß,
Armin
Hallo ihr Beiden,
Schon mal vielen Dank für die Antworten.
"Zum Beobachten" war von mir allgemein gemeint und nicht zwingend auf Weißlicht festgelegt. Vielmehr wird oft in Ha beobachtet. Der Farbfehler ist monochromatisch ausgeschaltet. "Auf grün optimiert" bezieht sich auf die sphärische Korrektur. Die ist dann theoretisch bei Ha schlechter, aber immer noch besser als beugungsbegrenzt.
Viele Grüße,
Stefan
Hallo Stefan,
bei H-Alpha gilt es einen Punkt zu beachten. Da die Brennweite bei einem telezentrischen System verlängert wird, paßt die Sonne bei größeren Brennweiten nicht mehr als Gesamtes ins Okular. Beim Quark ist die Verlängerung irgendwo bei etwa 5-fach angesiedelt. Für mich war das der Grund, auf F/5 zu gehen. In Verbindung mit einem Reducer 0,5 kann ich die Sonne nun als Ganzes sehen. Nach oben ist dann mit entsprechenden Okularen Luft.
Allerdings gibt es andere H-Alpha-Systeme, bei denen dann ein F/10 wieder mehr Sinn machen würde.
Wenn Geld keine Rolle spielen sollte, dann wäre mein Vorschlag folgender: Ein Vermesser mit Kontakt zu einem Verkäufer kann ein besseres Gerät ausfindig machen.
(==>)Armin
Die Theorie dahinter kenne ich leider nicht so genau. Bei mir funktioniert das allerdings hervorragend. Möglich wäre auch, daß der FH auf Rot besser ist als auf Grün. Das weiß ich aber nicht. Verglichen mit dem TAK (gewissermaßen mein Referenzgerät), welcher auf Rot optimiert ist, ist die Abbildung jedenfalls sehr gut.
Gruß, Andreas
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
