IC434 Pferdekopf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Letman</i>
<br />Ich habe keine Aufnahme im Netz gefunden welche in Hbeta belichtet wurde<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Weil das keinen Sinn macht. H-Beta sollte die selbe Information zeigen wie H-Alpha, nur schwächer, so ist zumindest die Theorie. Aber wenn der Filter schon bestellt ist, kannst du zur Verifizierung ja mal das Ergebnis zeigen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Letman</i>
<br />obwohl es als Paradeobjekt für die 486nm Linie genannt wird.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das betrifft die visuelle Beobachtung.

ionisierter wasserstoff leuchtet halt in mehreren linien, halpha is die staerkste einer ganzen reihe, aber fuers menschliche auge nicht sichtbar (656,28nm), hbeta ist bedeutend schwaecher aber wenigstens fuers auge sichtbar. wenn du hbeta (486nm, blaugruen) aufnehmen willst gewinnst du keinerlei informationen, - da wo halpha ist, ist auch hbeta und auch hgamma usw - du verlierst nur zeit .. das einzige wo ich mir vorstellen kann, dass es sinn macht - waere bei einer cam die fuer halpha unempfindlich ist .. die kann dann wenigstens hbeta aufnehmen .. oder bei einer optik die im bereich von halpha extrem schlecht korrigiert ist

schau dir mal die balmer serie von wasserstoff an .. es gibt ja auch noch h-gamma usw

ansonsten .. sehr geniales bild

Jonas

Servus Sascha,
der h-beta Filter wird für schwach angeregte Wasserstoffnebel empfohlen, aber dem visuellen Beobachter (das Auge sieht vom h-alpha weniger, als dies eine nicht modifizierte dslr tun würde, ist bei h-beta jedoch recht empfindlich). Fotografisch kommt glaube ich, nix zusätzliches heraus. Der Reinhold Wittich meinte vor einiger Zeit bei einem Gemeinschaftsprojekt (Wizard-Nebel), auch h-beta frames mit aufzunehmen. Brachten aber, so weit ich mich erinnern kann keine oder nicht viel zusätzliche Information. Habe damals jedenfalls die h-beta frames nicht in meine Ausarbeitung mit einbezogen Siehe hier: http://www.astrobin.com/143434/B/.

Sternfreundlich grüßt

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Letman</i>
<br />Ich hätte jetzt in sterndichteren Regionen aufgrund höherer UV Strahlung mehr Informationen in der Hbeta als in der Ha Linie erwartet oder bin ich hier auf dem völlig falschen Dampfer?

Gruss Sascha
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Die Intensität nimmt damit aber auch im langwelligeren Bereich zu. Daher bleibt weiterhin Halpha prominent. Da in unseren Breiten das Objekt nie sehr hoch kommt dürften insbesondere atmos. Beeinträchtigungen mit der kürzeren Wellenlänge von Hbeta einhergehen wie stärkere Anfälligkeit für Refraktion und Schwächung durch Streuung mit zunehmend niedrigeren Horizontabstand. Also insgesamt durchweg nachteilig.

ciao,
Jo