Glaspilz im Sucher

  • Hallo,


    ich bin gerade ueber diesen Thread gestolpert. Ueber die "Politik" sage ich mal nichts, ausser dass ich Herrn Juelich in meiner Bonner Zeit kennenlernen durfte aber dieser nicht mehr unter uns weilt.


    Zur Sache: Ob es nun ein Pilz ist oder eine Abloesung - entweder laesst man es so und nimmt es als kosmetische "Patina" an, oder man beseitigt es durch Linsentrennung und Neuverkittung, z.B. mit Norland 61. Wobei ich auf dem Gebiet der Trennung keinerlei Erfahrung beisteuern kann. Vielleicht in Azeton einlegen ? Hier kann ein kompetenter Feinoptiker besser helfen.


    Zu Zeiss und warum die nicht wollen: Ich habe um 1989 mal nach einem 80mm-Fangspiegel fuer ein Jugend-forscht-Projekt gefragt. Ich bekam tatsaechlich Unterlagen ueber Forschungsteleskope (1.2m, 2.2m, 3.5m - halt was auf dem Calar Alto gebaut wurde), aber mit einem Begleitschreiben, das darauf hinwies, dass "wir als Weltfirma selbstverstaendlich keinen Kostenvoranschlag fuer einen 80mm-Fangspiegel anbieten koennen". Die rechnen halt mit ganz anderen Dimensionen und derlei Kleinauftraege sind wirtschaftlich voellig uninteressant fuer Zeiss. Da ist man schon besser mit einem Optik-Freak beraten, der das Ganze aus persoenlichem Interesse betreibt. Die Restauration eines 30mm-Objektives ist nun mal Liebhaberei.

  • Hallo Jürgen,


    danke Dir für Deine Antwort.


    Ich halte dieses "Gewächs" nach wie vor für einen Pilz, unter Anderem, weil diese Erscheinungsbild einfach eher für einen Pilz, als für eine Ablösung spricht.


    Ich habe bei älteren Fotoobjektiven schon solche Trennungen verkitteter Linsen gemacht, es ist schwer, es ist kompliziert und erfordert ein nahezu staubfreies Arbeiten, aber wenn es nicht anders geht, dann geht es eben so. Dieser Sucher ist lt. Seriennummer im Jahr 1967 gebaut, da waren praktisch alle diese Verkittungen mit Kanadabalsam gemacht, der wird ab ca. 60° C dickflüssig, das würde in diesem einen Fall bereits für eine erfolgreiche Reparatur ausreichen.


    Aber ich will mir diese Prozedur gar nicht wieder antun.


    Den Pilz habe ich hoffentlich abgetötet und die optisch sichtbare Erscheinung stört mich bei einem Sucher nicht. Ich wollte nur eine weitere Ausbreitung des Pilzes verhindern und das werde ich nun sehr genau beobachten und hier auch weiter darüber berichten.


    Viele Grüße


    Michael

    Will unsre Zeit mich bestreiten,

    ich laß es ruhig geschen.

    Ich komme aus anderen Zeiten

    und hoffe, in andre zu gehn.

    (Franz Grillparzer)

  • Hallo Wambo,


    danke Dir für Deine versöhnlichen Worte, ich denke, das können wir alle in diesem Fall gut gebrauchen, insbesondere, da hier Menschen ungerechtfertigt angegriffen worden sind, die sich in eben diesem Forum nicht selber äußern können.


    Allerdings möchte ich diese Deine Ausführung hier doch so nicht stehen lassen:



    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wambo</i>


    ... ABER Larry nun gleich als Troll abzustempeln, geht nun auch nicht lieber Michael.
    ...
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Doch, lieber Wambo, das geht durchaus:


    Der Hr. Weinripp hat hier in diesem Thread gleich mehrere Leute beleidigt, nicht nur Hr. Grzybowski, sondern ist eben auch den Roland in einer üblen Weise angegangen.


    Ich kann nach jahrelanger Erfahrung als Administrator eines anderen Forums durchaus beurteilen, wer sich als Troll gebärdet und bin eben auch in der Lage, den Beginn einer solchen Trolldiskussion sehr genau zu erkennen.


    Es erleichtert mich sehr, daß Du den Stein, den Du in Schuld und raschem Zorn ergriffen hast, wieder zur Erde zurück legen konntest. Doch andere hier haben erst gar nicht nach Steinen gegriffen.


    Viele Grüße


    Michael


    edit: Schreibfehler beseitigt

    Will unsre Zeit mich bestreiten,

    ich laß es ruhig geschen.

    Ich komme aus anderen Zeiten

    und hoffe, in andre zu gehn.

    (Franz Grillparzer)

  • Hallo miteinander,
    leider ist der Thread etwas eskaliert. Ich fand das Thema und die sachlichen Diskussionsbeiträge sehr interessant und hoffe, dass wir beim nächsten Mal wieder friedlich miteinander diskutieren können.
    In dem Sinne auf eine interessante und friedliche Diskussion [:)].
    Servus,
    Roland

  • Hallo Michael,
    wenn du wirklich die Linsen trennen willst ohne sie zu Beschädigen, dann empfehle ich dir sie in Spiritus einzulegen.
    Problem dabei ist, dass es ein äußerst(!) langwieriger Prozess ist bis sich das Kanadabalsam aufgelöst hat und so die Linsen getrennnt sind. Die Rreinigung ist dann zwar kein Problem mehr, umso mehr das zusammenbauen des Kitglieds.
    Stichworte:
    - Verkitten
    - Zentrieren


    Ich für meinen Teil (und als gelernter Feinoptiker) würde ohne entsprechende Gerätschaften tunlichst die Finger davon lassen!

  • Hallo Hanswerner,


    danke für Deine Hinweise.


    Wie ich weiter oben bereits beschrieben habe, kenne ich den Weg und habe es an mehreren Photoobjektiven (Solinar, Triplet-Typ) bereits gemacht.


    Wenn man den alten Kanadabalsam nicht nur auflösen, sondern vollständig entfernen möchte, hat sich bei mir die Methode bewährt, das Linsenpaar auf ca. 60 - 70 °C zu erwärmen und dann erst mit Lösungsmittel abzulösen. Die nötigen Gerätschaften zur Neuverkittung hätte ich hier.


    Aber in diesem Fall will ich mir die Prozedur eigentlich nicht noch einmal antun. Wenn der Pilz nicht weiter wächst, ist es mir dabei gut genug.


    Viele Grüße


    Michael

    Will unsre Zeit mich bestreiten,

    ich laß es ruhig geschen.

    Ich komme aus anderen Zeiten

    und hoffe, in andre zu gehn.

    (Franz Grillparzer)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!