Hallo Ralf,
ich denke, dass Dein 130ger ud 160ger APO sehr gut ist so wie er ist. Meine Frage wie sich Fluorite im Vergleich zu den modernen FPL51 und FPL53 Gläsern verhält, war nur interessehalber, weil wir über Gläser von Zweilinsern gesprochen haben und ich selber so einen 102/920 Zweilinser mit Fluorite habe.
Du beschreibst ja die wichtigen Fakten Deiner APOs, der Farbton ist neutral, kein visueller Farbsaum und der erste Beugungsring ist sehr schwach. Was will man mehr [:P]
Fluorite scheint heute praktisch nur noch bei Zweilinsern bei wenigen Ausnahmen Verwendung zu finden. Takahashi ist eine Ausnahme und die scheinen vom 4" f/7,4 wieder zum 4" f/9 zu gehen. Man geht also wohl zugunsten vom visuellen Beobachten weg vom f/7,4 zum f/9. Ich finde es gut, dass Deine APOs für visuelles Beobachten optimiert sind. Planenten-, Mond- und Sonnenaufnahmen gehen sowieso problemlos mit bis zu f/20. Für diese Art von Aufnahmen ist der APO sicher auch gut geeignet, aber die Hauptstärke ist das visuelle Genußbeobachten. [:)]
Statt eines Foto 3-Linsers wäre aus meiner Sicht eher noch ein kleinerer leichterer APO im 102 mm oder 115 mm Bereich mit f/9 bis f/12 interessant, der ebenfalls auf sehr gute visuelle Abbildung optimiert ist. Ein Gerät das schnell auskühlt, keine Justageprobleme hat, für die Öffnung erstklassig abbildet und bei 4" (f/9 bis f/12) noch auf einer EQ5 oder Vixen GP gepackt werden könnte. Ob da FPL51 oder FPL55 mit entsprechenden Partnerglas verwendet wird ist vermutlich wurst. Das ist aber nur als mögliche Ergänzung zu den bestehenden beiden sehr schönen Refraktoren eine Idee. Es ist schon super, dass es überhaupt diese beiden APOs aus deutscher Fertigung gibt und dass diese in hoher Qualität gefertigt werden.
Servus,
Roland
