Fernglas für den Südhimmel

Hallo Carsten,

ich habe das TS 20 x 80 und bin begeistert.

Allerdings ist es teurer als das TS 15 x 80.

Ich hatte dieses Glas extra für meinen letzten Urlaub auf den Kanaren gekauft und wurde nicht enttäuscht !

Sollte das 15 x 80 von TS eine vergleichbare Qualität haben kann ich es Dir empfehlen. Frag doch mal bei TS nach.

Viele Grüße

Copernicus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Wie wäre es hiermit? Hat das jemand, ist gut? Alternativen bis +- 120E?
http://www.teleskop-service.de…as/Fernglas/1570/1570.htm
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Carsten,

ich habe das 15x70. Ein Sternfreund hat es auch, und mir empfohlen. Das Fernglas ist so ungefähr die Grenze des freihändigen Haltens. Bei 20x80 sollte man schon ein Stativ haben, oder so wie Copernikus, ein (selbstgebautes) Gestell für das Fernglas. Mein Fazit: ich bin zufrieden. Und das ist die Hauptsache.

Bei Wolfi kannst Du auch noch mal nach einem besseren Preis fragen. Normalerweise hat er ein Glas zum Sonderpreis immer da.
Bei meinem Besuch bei Wolfi im Juli 2004 habe ich auch gesehen wie es justiert wird. Das ist sehr einfach, und von jedem machbar. Mein Glas kam nämlich leider dejustiert bei mir an. Ist aber keine Hürde.

Hi Carsten,

auch ich habe dieses Glas. Bin ebenfalls sehr zufrieden.

Bei mir steht auch ein Urlaub an in dunkelere Gefilden. Ich bevorzuge aber ein 7x50 mitzunehmen da das 15x70 doch schwer ruhig zu halten ist per Hand. Und das 7x50 bietet einen ausreichenden Blick auf die Sterne dort oben. Ich war vor kurzem in der Eifel an einem dunkelen Fleck ohne störende Leuchtkuppeln und Vollmond und war von Angebot der Sterne überwältigt. Ich hatte beide Ferngläser und mein SC 8" dabei, bin aber hauptsächlich mit dem 7x50 rumgelaufen da ich sonst in den Sternen ersoffen wäre. Das hat mich dann auch nochmal davon überzeugt das ein 7x50 an einem dunkelen Himmer mehr als ausreichend ist für mittlere bis gute Beobachtungen.

Gruß,

Maurice

Hi,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bei meinem Besuch bei Wolfi im Juli 2004 habe ich auch gesehen wie es justiert wird.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Vor allem muß man wissen, wie man die Porroprismen entfernt, damit der Himmel dort unten nicht auf dem Kopf steht.[}:)]

Gruß, mike

Hi,

Ich kenn mich da nicht so aus aber ich ünsche dir ein schönes südliches spechteln.Kannst dann ja mal schreiben wie es war!

Gruß

Andreas

Hallo Carsten!

Ich selber besitze ein Soligor 20x80 und würde das Teil ums Verrecken nicht mehr hergeben. Ich kann die Geräte von TS nicht beurteilen, nehme jedoch an, dass sie qualitativ nicht unbedingt viel schlechter sind. Bei meinem Glas war nicht einmal ein Stativadapter dabei, den musste ich mir selber basteln. Doch nun zum eigentlichen Thema.
Meiner Meinung nach ist ein 15x70-Gucker zum freihändig beobachten genau so ungeeignet wie ein 20x80. Zum freihändig beobachten ist 10x die Grenze. Zum eben mal schnell gucken nehme ich ein normales 7x50 Fernglas.
Der Nachteil bei einem größeren Trum ist natürlich, dass du ein gutes Stativ brauchst. Das 80er ist ungefähr 1 Kilo schwerer wie das 70er. Du hast jedoch einen größeren Objektivdurchmesser. Ein weiterer Vorteil ist die größere Vergrößerung. Ein Kollege von mir hat sich ein Steiner 15x80 zugelegt - bei einem direkten Vergleich unserer Gläser (insbesondere bei kleineren Deep-Sky-Objekten) stellte sich heraus, dass der kleine Unterschied von etwas mehr Vergrößerung doch etliche Vorteile mit sich brachte.

Kurzum, ich würde dir anraten, wenn schon denn schon das größere der beiden zu kaufen.

Gruß, Daniel

Hallo

&gt;Südhimmel-Sterne-gucken

Die Malediven sind noch auf der Nordhalbkugel. Den ganzen Südhimmel wird man dort leider nicht sehen. Aber einen großen Teil davon. Ich wünsche jedenfalls viel Spaß bei der Beobachtung und das sich die magelanische Wolke blicken lässt!

Gruß
Michael

Da stimme ich zu.

Hallo Carsten!

Das mit dem 20x80 war rein meine Meinung. Mit dem 15x70 stehst du sicher auch nicht schlecht da. Für den Hatschi (oder wie du ihn nennst) und für eine Menge anderer Objekte reicht das Ding allemal (du wirst überrascht sein![;)]
Mit so einem Ding lernst du den Sternenhimmel kennen.

Ich wünsche dir mit deiner Neuerwerbung viel Spaß (wirst du sicher haben) und einen tollen Urlaub.

Gruß, Daniel

Hallo Carsten

Falls Du noch da bist, nimm wenigstens Adapter und nen Stativkopf mit. Der Rest (z.b. ein stabiler Pfosten und ne Schraubzwinge) findet sich auch da unten.
Das wird allemal besser als nur freihändig.

Viel Spass, Günther

Hallo Leute,
es gibt eine Alternative ohne Stativ: Canon 15x50 mit Bildstabilisator.
Leider unheimlich teuer... aber ich habe damit in der Karibik, bequem im Liegestuhl liegend, unheimlich tolle Momente erlebt. Man erreicht damit alle Messiers und am Südhimmel ist die Sommermilchstraße eine Wucht! Der Schütze steht ja fast im Zenit :-))) und im Winter sieht der Orion aus wie ein Schmetterling.
CS
Timm