Galaxien Fotografie mit EOS700D

Hi Manfred, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">soweit habe ich irgendwo gelesen, dass das Stativ schon bei der Aufstellung im Wasser sein muss. Wozu ist in der Montierung eine Libelle eingebaut ? Die ist nicht als Nebenprodukt vorhanden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Wie schon erwähnt- es erleichtert die Einnordung, weil dann nicht soviel verstellt werden muss. Aber vom Prinzip kannst du eine parallaktische waagrecht an die Wand dübeln- wenn du sie in der Stellung einnordest passt es auch. Einnorden bedeutet ja- die Polachse steht parallel zur Erdachse- da kann das Stativ stehen wie es will.

Zur Libelle- die kleinen Chinalibellen sind eher als Plazebo zu betrachten, genau anzeigen tun die kaum bzw. nur so Daumen mal Phi.

Gruß
Stefan

(==&gt;)Steffan,

haste Recht was die Einnordung erleichtert. Unter Umständen kann die kleine Libelle ungenau sein. Aber das wusste ich leider nicht. Hier wäre eine andere Wasserwaage für die Ausrichtung des Stativs, besser. (Doppellibelle)

(==&gt;)Toni,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">dann mir EQ6 kaufen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Kostet ca. 1500 Euro. Aber derzeit nicht lieferbar.

Hallo Toni,
klar kannst Du mit dem 8" Newton schon ein bisserl üben und erste Deepskyfotos machen. Ich fürchte auch, dass Du mit der EQ5 und dem 8" Newton nur in wenigen Fällen habwegs gute Fotos machen kannst.
Wenn es finanziell vertretbar ist, dann würd ich mit einen Skywatcher Explorer-130PDS kaufen. Einen Comacorrector hast Du vermutlich eh schon, oder? Wenn nicht, dann würd ich mir den sobald es finanziell geht auch dazukaufen.
Ich hab den 130PDS selber nicht, aber ich hab schon von einigen gehört, dass sie damit sehr zufrieden sind. Meine starke Vermutung ist, dass Du mit dem 5" f/5 schnell und reproduzierbar bessere Bilder machen kannst wie jetzt mit dem deutlich schwereren 8" Newton.
Klar, es wird immer von wackeln geredet. Das Wort wackeln ist aus meiner Sicht Unsinn. Keine normale Montierung wackelt bei Überlastung. Sie schwingt einfach. Dein Newton schwingt sehr wahrscheinlich beim scharfstellen. Wenn ein Lüfterl geht kann es auch leicht schwingen usw. Das momentan liest sich alles wie eine Krückenlösung. Irgendwo geht es so halbscharrig aber es wird sehr schwer werden an Bilder mit einem leichteren kleineren Gerät mit weniger Brennweite heranzukommen. Hier gilt "weniger ist mehr". Du wirst mit dem 8" einiges lernen und wenn Du nicht den Mut verlierst, wirst Du auch irgendwann halbwegs Bilder zusammenbekommen (halt schlechter wie mit dem 5" [}:)]). Das musst halt selber wissen ob mit dem schlechteren Setup weitertun willst.
Ich wünsch Dir alles Gute,
Roland

Hallo Toni,
die EQ6 sollte es packen. Es ist aber die teurere Lösung. Was gefällt Dir nicht an einem kleineren 5" oder meinetwegen 6" f/5 Newton als Zweitteleskop. Den 8" kannst Du ja visuell auf der EQ5 betreiben. Offenbar scheint das zu gehen.
Servus,
Roland

Hallo Toni,
momentan hab ich keine Links zu 6" und 5" Bilder, aber da können Dir sicher einige zeigen was mit kleinen Öffnungen alles geht. Du wirst staunen.
Servus,
Roland

Hi Toni,

egal was du für eine Montierung unten drunter schraubst- der 200/1000 wird dir trotzdem eine Nummer zu groß bleiben, das Einnorden bleibt dir erhalten und die restlichen Probleme ebenso.

Ohne Autoguider wirst du dich nur marginal verbessern können und ein Komakorrektor fehlt spätestens dann, wenn mal etwas bessere Ergebnisse auf dem Chip landen. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wie ist die Qualitet von Fotos von F/5 die öffnung ist doch kleiner wie bei meinen N200/1000?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Deine aktuellen Ergebnissse sind derzeit doch sehr dürftig, oder? Der kleinere Newton ist besser beherrschbar, damit kannst du dich nur verbessern. Bei Deepskyfotografie kommt es nicht unbedingt auf viel Öffnung an- schau in die Galerie, Unmengen vor wirklich guten Aufnahmen, selbst mit 80mm oder noch weniger Öffnung.

Anderer Weg für dich- lass den zu großen 200/1000 im Keller stehen und schnall dafür lediglich deine Canon auf die EQ-5 und mach mal Fotos mit deinen vorhandenen Objektiven. Fahranfänger üben auch mit einem Golf und versuchen sich nicht gleich mit dem Porsche. [:)]

Gruß
Stefan

Hallo Toni,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: amazona</i>
<br />Dieses Foto ist mit EOS700D auf Stativ gemacht worden, das war mein Erstes Foto mit Mond und Sterne , neben dem Mond Links ist der Saturn.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
das ist doch ein nettes Bild. Das Mondfoto auf de Vorseite auch.
Ich mal bei astrobin nach 130PDS gesucht und zumindest eine Seite gefunden:
http://www.astrobin.com/gear/2…130650-skywatcher-130pds/

Da gefällt mir der M13 sehr gut:
http://www.astrobin.com/full/180327/0/

Hier mal eine Aufnahme mit eine 60 mm Refraktor:
http://www.astrobin.com/193305/B/

Hier mit einem 130 mm APO:
http://www.astrobin.com/193968/

Einfach bei http://www.astrotreff.de/forum.asp?FORUM_ID=77 herumschauen wie groß die verwendete Öffnung ist.

Servus,
Roland

Hallo Toni,
alle Hinweise hier sind sicherlich gut und richtig. Mach weiter und übe viel. Ich habe mit genau dem gleichen Setup (200/1000, EQ5, Canon 1000da) spaßeshalber vor 2 Jahren mal auf den Trifid Nebel gehalten. Ich habe jedoch nicht lange belichtet, sondern viele Bilder mit maximal 10 Sekunden gemacht. Die mit Eiersternen habe ich rausgeschmissen und die verbleibenden (ich glaube es waren so um die 100) dann gestackt und nachbearbeitet. Nach den hohen Maßstäben hier im Forum fällt das Bild wahrscheinlich auch durch, aber für den Anfang fand ich es ganz passabel. Also, auch ohne anderes Equipment geht mehr als ein paar Punkte auf dunklem Grund...
Viel Spaß beim weiterprobieren.
Gruß
Stephan