10" f/4 Carbon auf AZ EQ6 GT - sinnvoll?

    Hallo liebe Forengemeinde,


    ich habe eine sehr gut laufende AZ EQ6 GT mit einem Skywatcher 8" f/5 Metalltubus für die Fotografie im Betrieb, sowohl Deep Sky als auch Planeten. Das ganze auf einer Betonsäule in einer Klappdachhütte, alles recht windgeschützt. Geguidet wird Off Axis, also kein Leitrohr.


    Ich würde mich lange nicht als Profi aber auch nicht mehr als blutiger Einsteiger bezeichnen. Nun wird bei mir der Gedanke an eine schnellere Optik immer lauter, f/4 sollte es schon sein, um bei DS in der wertvollen Zeit mehr Photonen auf den Chip zu bekommen. Dabei will ich aber nicht auf Brennweite verzichten und so komme ich zum 10" f/4 Newton. Das mehr an Öffnung bringt mir ja auch für die Planeten um 1/3 gekürzte Belichtungszeit und etwas mehr Auflösung.


    Wegen des Gewichts würde ich einen Carbontubus nehmen. Viele sagen nun aber, dass eine eq6-artige Montierung besser nicht mit 10" belastet werden sollte. Daher die Frage an Euch: Wer hat eine solche Kombination erfolgreich (oder auch nicht) am Laufen und kann Erfahrungen teilen? Wie gesagt, feste Säule in Hütte, Guiding ohne Leitrohr.


    Danke und Grüße
    Robert

    Hallo Robert,


    ich bin vor einiger Zeit von einem 8" f/6 auf einen 10" f/4,5 Newton umgestiegen. Der Wunsch nach einer schnelleren Optik stand auch bei mir im Vordergrund. Die etwas größere Optik hat für die Auflösung nicht sehr viel gebracht, wie es damit in der Planetenfotographie aussieht, kann ich nicht beurteilen.
    Bei voller Ausrüstung mit CCD, Filterrad, Nachführkamera und Korrektor wiegt das Ganze 15,3 Kg was die weiße EQ 6 noch trägt. Sogar beim diesjährigen, sehr windigen, AFT war immerhin ein Bild möglich (natürlich gab es auch Ausschuss, die Böen rüttelten doch zu sehr): http://www.astronomicum.de/mod…ms&file=viewtopic&t=13692
    Ansonsten gibt es hier noch Beispielbilder: http://www.astrobin.com/users/Shilago/
    Mit der AZ-EQ 6 dürfte meiner Erfahrung nach deine Planung durchführbar sein!


    Viele Grüße

    Hallo Roland,


    na das sieht doch viel versprechend aus. Die AZ scheint ja auch bei gleicher Tragkraft gutmütiger zu guiden sein als eine originale EQ6, Zahnriemenantrieb, gutmütige PE-Frequenz. Danke fürs Zeigen!


    Gibt es weitere Erfahrungen mit der Kombi?


    Grüße->Robert

    Hallo,
    nun wird sich zeigen, ob das mit der Fotografie auch klappt.
    Der Auszug ist sehr stabil, ist er doch nach Art eines Monorail aufgebaut.
    Er wurde nur mit einem Fokusmotor versehen.
    Die Kamera ist mit Ringschwalbe abnehmbar, so das daran direk der Justierlaser eingeklemmt werden kann. Ansonsten ist alles unmodifiziert.


    Hallo robbeh


    Deine Idee einen 10 zoll 1:4 zukaufen ist umsetzbar und auf einer EQ6 sky scan sollte das auch hinhauen .1:5 würde ich nicht machen wegen der windlast


    nach meiner Erfahrung habe 10 zoll 1:4 und 102 /600 Refraktor auf EQ6 sky scan pro mit coma corektor müsste das auch mit den gewicht hinhauen , bei mir 17,2 kg nutze das gerät zur Kometen fotografie


    Fotos unter kometenmani einsehbar

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden